Ciotki naukowo

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 131

91. Data: 2015-07-17 22:48:18

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Penetrator <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol
- pokaż cytowany tekst -
Żywa osoba obserwująca swój mózg NIE JEST przykładem na "świadomość
istniejącą w oderwaniu od mózgu który ją wytwarza".

No właśnie jest tylko jak ktoś debil to mając przed oczami rozwiązanie i tak nie
zrozumie dlaczego wynik taki a nie innych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2015-07-17 22:57:31

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

Penetrator <r...@g...com> wrote:
> Pszemol
> - pokaż cytowany tekst -
> Żywa osoba obserwująca swój mózg NIE JEST przykładem na "świadomość
> istniejącą w oderwaniu od mózgu który ją wytwarza".
>
> No właśnie jest tylko jak ktoś debil to mając przed oczami rozwiązanie i
> tak nie zrozumie dlaczego wynik taki a nie innych.

1. Czy umiesz rozmawiać bez używania obraźliwych epitetów?

2. Nie miałem na myśli symbolicznego oderwania lecz faktyczne, fizyczne
oderwanie: w tym przypadku nie ma ono miejsca, bo obserwator wciąż przecież
używa mózgu do wytworzenia świadomości. Dochodzi dodatkowa rola mózgu jak
przedmiotu obserwacji.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2015-07-17 23:12:16

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Penetrator <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol
- pokaż cytowany tekst -
1. Czy umiesz rozmawiać bez używania obraźliwych epitetów?

2. Nie miałem na myśli symbolicznego oderwania lecz faktyczne, fizyczne
oderwanie: w tym przypadku nie ma ono miejsca, bo obserwator wciąż przecież
używa mózgu do wytworzenia świadomości. Dochodzi dodatkowa rola mózgu jak
przedmiotu obserwacji.

Tu nikt się nie odrywa, według ciebie kutasa obserwujesz kutasem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2015-07-17 23:16:46

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

Penetrator <r...@g...com> wrote:
> Pszemol
> - pokaż cytowany tekst -
> 1. Czy umiesz rozmawiać bez używania obraźliwych epitetów?
>
> 2. Nie miałem na myśli symbolicznego oderwania lecz faktyczne, fizyczne
> oderwanie: w tym przypadku nie ma ono miejsca, bo obserwator wciąż przecież
> używa mózgu do wytworzenia świadomości. Dochodzi dodatkowa rola mózgu jak
> przedmiotu obserwacji.
>
>
> Tu nikt się nie odrywa, według ciebie kutasa obserwujesz kutasem.

Mózg obserwuję mózgiem, kutasa obserwuję mózgiem, całą resztę otaczającego
mnie świata obserwuję mózgiem... Gdzie tu widzisz jakieś rewelacje?

Może troszkę za trudne tematy tu poruszamy...odpuść to sobie, po co się
będziesz męczył, frustrował i gorączkował...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2015-07-17 23:21:34

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Penetrator <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol
- pokaż cytowany tekst -
Mózg obserwuję mózgiem, kutasa obserwuję mózgiem, całą resztę otaczającego
mnie świata obserwuję mózgiem... Gdzie tu widzisz jakieś rewelacje?

Może troszkę za trudne tematy tu poruszamy...odpuść to sobie, po co się
będziesz męczył, frustrował i gorączkował...

No i dobrze kutasa obserwujesz kutasem, nie jest to dziwne bo non stop pokazujesz
brak świadomości która obserwuje swoje ciało i go interpretuje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2015-07-17 23:23:09

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

Penetrator <r...@g...com> wrote:
> Pszemol
> - pokaż cytowany tekst -
> Mózg obserwuję mózgiem, kutasa obserwuję mózgiem, całą resztę otaczającego
> mnie świata obserwuję mózgiem... Gdzie tu widzisz jakieś rewelacje?
>
> Może troszkę za trudne tematy tu poruszamy...odpuść to sobie, po co się
> będziesz męczył, frustrował i gorączkował...
>
>
> No i dobrze kutasa obserwujesz kutasem, nie jest to dziwne bo non stop
> pokazujesz brak świadomości która obserwuje swoje ciało i go interpretuje.

Może przeczytaj jeszcze raz co napisałem bo chyba zaspany jesteś i źle
widzisz :-)

p.s. Wziąłeś już pigułkę?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2015-07-17 23:26:26

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mobk8i$vff$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mo8oi9$i97$...@d...me...
>
>>> Nie chodzi o relację równoznaczności, równości.
>>> relacja ta polaga na tym, że to co nazywamy świadomością jest wytworem
>>> działającego mózgu i nie istnieje bez żywego mózgu.
>
>> To tylko niczym niepotwierdzone spekulacje.

>Zgadzam się, choć ująłbym to raczej tak, że te spekulacje są potwierdzone
>brakiem obserwacji im zaprzeczających.

No, na istnienie Boga, tez nie ma obserwacji zaprzeczających :P

>Jak mi pokażesz świadomość

Możesz uściślić na czym ma polegać "pokazać świadomość"?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2015-07-17 23:27:59

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mobrbu$q9e$...@d...me...

>kutasa obserwuję mózgiem

:-DDDDDD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2015-07-17 23:34:09

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mobrbu$q9e$...@d...me...
>
>> kutasa obserwuję mózgiem
>
> :-DDDDDD

Co Cię tak bardzo rozśmieszyło?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2015-07-17 23:34:10

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mobk8i$vff$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote:
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup >
>> dyskusyjnych:mo8oi9$i97$...@d...me...
>>
>>>> Nie chodzi o relację równoznaczności, równości.
>>>> relacja ta polaga na tym, że to co nazywamy świadomością jest wytworem
>>>> działającego mózgu i nie istnieje bez żywego mózgu.
>>
>>> To tylko niczym niepotwierdzone spekulacje.
>
>> Zgadzam się, choć ująłbym to raczej tak, że te spekulacje są potwierdzone
>> brakiem obserwacji im zaprzeczających.
>
> No, na istnienie Boga, tez nie ma obserwacji zaprzeczających :P

Masz rację, nie istnieją wiarygodne obserwacje potwierdzające istnienie
osobowego boga, np tego opisanego w Biblii, więc racjonalnie jest założyć
że go nie ma.

>> Jak mi pokażesz świadomość
>
> Możesz uściślić na czym ma polegać "pokazać świadomość"?

Pokazać w tym wypadku oznacza dla mnie potwierdzić/przetestować jej
istnienie.

W kontekście jaki utraciłeś wycinając zbytnio cytat chodziło o wykazanie
istnienia świadomości oderwanej od żyjącego mózgu który w normalnych
warunkach ją wytwarza.