Ciotki naukowo

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 131

111. Data: 2015-07-18 07:44:24

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mobu48$7tv$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mobsci$top$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote:
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup >
>> dyskusyjnych:mobk8i$vff$...@d...me...
>>
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote:
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup >
>>> dyskusyjnych:mo8oi9$i97$...@d...me...
>>>
>>>>>>> Nie chodzi o relację równoznaczności, równości.
>>>>>>> relacja ta polaga na tym, że to co nazywamy świadomością jest
>>>>>>> wytworem
>>>>>>> działającego mózgu i nie istnieje bez żywego mózgu.
>>>
>>>>>> To tylko niczym niepotwierdzone spekulacje.
>>
>>>>> Zgadzam się, choć ująłbym to raczej tak, że te spekulacje są >>>
>>>>> potwierdzone
>>>>> brakiem obserwacji im zaprzeczających.
>>
>>>> No, na istnienie Boga, tez nie ma obserwacji zaprzeczających :P
>
>>> Masz rację, nie istnieją wiarygodne obserwacje potwierdzające istnienie
>>> osobowego boga, np tego opisanego w Biblii, więc racjonalnie jest
>>> założyć
>>> że go nie ma.
>
>> A na istnienie czyjejkolwiek świadomości istnieją?
>
>>>>> Jak mi pokażesz świadomość
>>
>>>> Możesz uściślić na czym ma polegać "pokazać świadomość"?
>
>>> Pokazać w tym wypadku oznacza dla mnie potwierdzić/przetestować jej
>>> istnienie.
>
>> Jak się potwierdza istnienie świadomości?

>Jak sam widzisz na obrazku obok, "świadomość" znaczy wiele różnych rzeczy
>dla różnych ludzi...

>Ogólnie bardzo ciekawy temat nad którym pracują tłumy naukowców i
>interesuje się nim m.inn. robotyka.

Hehehehe, wiedziałem, ze moment w którym przyznasz iż nie wiesz o czym
gadasz nastąpi bardzo prędko.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

112. Data: 2015-07-18 13:53:15

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:55a9e73c$0$27514$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Zatem sam sobie przeczysz.
>>
>>>> To tylko pozory... :-)
>>
>>> Nie
>
>>Zapewniam Cię, że sprzeczność pojawia się u Ciebie jako rezultat
>>niezrozumienia.
>
> Ależ oczywiscie, widzę to tak samo: nie rozumiesz iż stosujesz religijna
> definicje umysłu :-)

Masz rację.
Nie rozumiem nawet co to takiego ta definicja religijna umysłu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

113. Data: 2015-07-18 13:54:47

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:55a9e6ea$0$27507$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mobu48$7tv$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote:
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:mobscf$top$...@d...me...
>>
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote:
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup >
>>> dyskusyjnych:mobrbu$q9e$...@d...me...
>>>
>>>>>> kutasa obserwuję mózgiem
>>>
>>>>> :-DDDDDD
>>
>>>> Co Cię tak bardzo rozśmieszyło?
>>
>>> Obserwacja
>
>>A Ty czym obserwujesz?
>
> Nie pamiętam, jako ze kutas nie jest obiektem moich częstych obserwacji.

Zawstydziłeś się... zupełnie niepotrzebnie.
Tenże "kutas" jest tu tylko przypadkowym przykładem przedmiotu obserwacji -
rozmowa jest o podmiocie obserwującym. To co akurat obserwujesz jest mniej
istotne, żeby nie powiedzieć poboczne w tej dyskusji.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

114. Data: 2015-07-18 13:56:32

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:55a9e7d0$0$2202$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>> Nie chodzi o relację równoznaczności, równości.
>>>>>>>> relacja ta polaga na tym, że to co nazywamy świadomością jest
>>>>>>>> wytworem
>>>>>>>> działającego mózgu i nie istnieje bez żywego mózgu.
>>>>
>>>>>>> To tylko niczym niepotwierdzone spekulacje.
>>>
>>>>>> Zgadzam się, choć ująłbym to raczej tak, że te spekulacje są >>>
>>>>>> potwierdzone
>>>>>> brakiem obserwacji im zaprzeczających.
>>>
>>>>> No, na istnienie Boga, tez nie ma obserwacji zaprzeczających :P
>>
>>>> Masz rację, nie istnieją wiarygodne obserwacje potwierdzające istnienie
>>>> osobowego boga, np tego opisanego w Biblii, więc racjonalnie jest
>>>> założyć
>>>> że go nie ma.
>>
>>> A na istnienie czyjejkolwiek świadomości istnieją?
>>
>>>>>> Jak mi pokażesz świadomość
>>>
>>>>> Możesz uściślić na czym ma polegać "pokazać świadomość"?
>>
>>>> Pokazać w tym wypadku oznacza dla mnie potwierdzić/przetestować jej
>>>> istnienie.
>>
>>> Jak się potwierdza istnienie świadomości?
>
>>Jak sam widzisz na obrazku obok, "świadomość" znaczy wiele różnych rzeczy
>>dla różnych ludzi...
>
>>Ogólnie bardzo ciekawy temat nad którym pracują tłumy naukowców i
>>interesuje się nim m.inn. robotyka.
>
> Hehehehe, wiedziałem, ze moment w którym przyznasz iż nie wiesz o czym
> gadasz nastąpi bardzo prędko.

No ekspertem nie jestem, to fakt - nigdy na eksperta
w tym temacie nie pozowałem.

A co Ty wiesz na ten temat ciekawego? Może zamiast
pasywnie brać udział w rozmowie podzielisz się z grupą
swoją obszerną wiedzą w tym temacie, co?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

115. Data: 2015-07-18 15:15:49

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:modenh$8q0$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:55a9e6ea$0$27507$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mobu48$7tv$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote:
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:mobscf$top$...@d...me...
>>
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote:
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup >
>>> dyskusyjnych:mobrbu$q9e$...@d...me...
>>>
>>>>>>> kutasa obserwuję mózgiem
>>>
>>>>>> :-DDDDDD
>>
>>>>> Co Cię tak bardzo rozśmieszyło?
>>
>>>> Obserwacja
>
>>>A Ty czym obserwujesz?
>
>> Nie pamiętam, jako ze kutas nie jest obiektem moich częstych obserwacji.

>Zawstydziłeś się...

A w życiu, głupi ciulu :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

116. Data: 2015-07-18 15:17:33

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:modeqr$94o$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:55a9e7d0$0$2202$65785112@news.neostrada.pl...

>> Hehehehe, wiedziałem, ze moment w którym przyznasz iż nie wiesz o czym
>> gadasz nastąpi bardzo prędko.

>No ekspertem nie jestem, to fakt

ani nawet newbiem

>- nigdy na eksperta
>w tym temacie nie pozowałem.

kłamiesz

>A co Ty wiesz na ten temat ciekawego? Może zamiast
>pasywnie brać udział w rozmowie podzielisz się z grupą
>swoją obszerną wiedzą w tym temacie, co?

A ty trybun ludowy jesteś, ze tak w imieniu grupy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

117. Data: 2015-07-18 15:48:37

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Penetrator <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol
- ukryj cytowany tekst -
Penetrator <r...@g...com> wrote:
> "Masz rację, nie istnieją wiarygodne obserwacje potwierdzające istnienie
> osobowego boga, np tego opisanego w Biblii, więc racjonalnie jest założyć
> że go nie ma. "
>
>
> Nie to nie jest racjonalizm, bo świadomość ludzi stwarza boga i tak
> bardzo w ten twór swój własny wierzy ( tu jest tak jak materialiści,
> religiant też nie widzi że stworzył boga swoją głową). I tam bardzo bóg
> jest istniejący w oderwaniu od ich głowy,( zupełnie jak mózg u
> materialistów), że mordują, piętnują, fanatyzują tego zabronić, tego
> zakazać, do tamtego zmusić, że przerażeni ludzie mają doczynienia realnie
> z ich pałującym bogiem, bo świadomość kształtuje byt, czyli bóg istnieje
> jak wytwór świadomości, który w realu życie rozwalić potafii wielu, więc
> jest ale na ziemi. Widzisz znowu metodologia materialzmu tego nie łapie,
> bo gówno warte jest zaprzeczanie gdy ich bozia już nam rządzi w majtkach.
> Walka odbywa się na uświadomieniu że bóg jest wytworem twoich własnych
> czy gromadnych projekcji zupełnie jak interpretacje na temat mózgu.

Nie uchyciłeś, że mówiłem o osobowym bogu, nie o symbolu czy abstrakcyjnym
pojęciu boga.

Oprócz bytów materialnych istnieją byty fikcyjne które kształtują naszą
rzeczywistość, wytwory świadomości, może to będzie prostsze....

Marks wskazywał, że religia stanowi ważną część panujących stosunków społecznych -
ich przedłużenie i potwierdzenie. Jej tezy nie są fałszywe, ponieważ adekwatnie
opisują społeczeństwa nowoczesnego świata. Religia jest siłą, która wytwarza i
podtrzymuje jasno określony typ ładu społecznego. Dogmaty wiary nie wyrażają
ponadczasowych prawd, ani nie są irracjonalne. Są instrumentem w walce o władzę i
kontrolę nad społeczeństwem. Ateiści nie mają racji - królestwo niebieskie istnieje,
tyle tylko, że istnieje ono na Ziemi. Religijne prawdy wpływają bowiem na życie
społeczne, przenikają je i kształtują. Ludzie wierzący mylą się tylko wtedy, gdy
treściom wiary nadają samoistną wartość i wiążą je z rzeczywistością niezależną od
ludzkich doświadczeń. Od czasów świętego Augustyna kler stopniowo powiększa swoje
wpływy, przywołując religijne dogmaty i przedstawiając je jako wieczne prawdy. Ale
religia jest takim samym stanowiskiem politycznym, jak wszystkie inne, a swoją siłę
zawdzięcza skutecznej propagandzie, zgodnie z którą nie wyraża ona ani nie broni
żadnych partykularnych interesów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

118. Data: 2015-07-18 16:29:37

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:modenh$8q0$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:55a9e6ea$0$27507$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup >
>> dyskusyjnych:mobu48$7tv$...@d...me...
>>
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote:
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup >>
>>> dyskusyjnych:mobscf$top$...@d...me...
>>>
>>> "Ghost" <g...@e...com> wrote:
>>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup >
>>>> dyskusyjnych:mobrbu$q9e$...@d...me...
>>>>
>>>>>>>> kutasa obserwuję mózgiem
>>>>
>>>>>>> :-DDDDDD
>>>
>>>>>> Co Cię tak bardzo rozśmieszyło?
>>>
>>>>> Obserwacja
>>
>>>> A Ty czym obserwujesz?
>>
>>> Nie pamiętam, jako ze kutas nie jest obiektem moich częstych obserwacji.
>
>> Zawstydziłeś się...
>
> A w życiu, głupi ciulu :-)

:-))) no i wróciłeś do swojej specjalizacji: chanskie wyzwiska. Jakakolwiek
wymiana zdan z Toba tak sie wlasnie konczy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

119. Data: 2015-07-18 16:29:37

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:modeqr$94o$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:55a9e7d0$0$2202$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Hehehehe, wiedziałem, ze moment w którym przyznasz iż nie wiesz o czym
>>> >> gadasz nastąpi bardzo prędko.
>
>> No ekspertem nie jestem, to fakt
>
> ani nawet newbiem
>
>> - nigdy na eksperta
>> w tym temacie nie pozowałem.
>
> kłamiesz
>
>> A co Ty wiesz na ten temat ciekawego? Może zamiast
>> pasywnie brać udział w rozmowie podzielisz się z grupą
>> swoją obszerną wiedzą w tym temacie, co?
>
> A ty trybun ludowy jesteś, ze tak w imieniu grupy?

Twoj udzial na grupach dyskusyjnych jest zawsze taki sam - oczekujesz od
innych aby wniesli wklad do dyskusji sam od siebie jednak nic nie dajesz
tylko prowokacje i chamskie wyzwiska.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

120. Data: 2015-07-18 16:29:38

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

Penetrator <r...@g...com> wrote:
> Pszemol
> - ukryj cytowany tekst -
> Penetrator <r...@g...com> wrote:
>> "Masz rację, nie istnieją wiarygodne obserwacje potwierdzające istnienie
>> osobowego boga, np tego opisanego w Biblii, więc racjonalnie jest założyć
>> że go nie ma. "
>>
>>
>> Nie to nie jest racjonalizm, bo świadomość ludzi stwarza boga i tak
>> bardzo w ten twór swój własny wierzy ( tu jest tak jak materialiści,
>> religiant też nie widzi że stworzył boga swoją głową). I tam bardzo bóg
>> jest istniejący w oderwaniu od ich głowy,( zupełnie jak mózg u
>> materialistów), że mordują, piętnują, fanatyzują tego zabronić, tego
>> zakazać, do tamtego zmusić, że przerażeni ludzie mają doczynienia realnie
>> z ich pałującym bogiem, bo świadomość kształtuje byt, czyli bóg istnieje
>> jak wytwór świadomości, który w realu życie rozwalić potafii wielu, więc
>> jest ale na ziemi. Widzisz znowu metodologia materialzmu tego nie łapie,
>> bo gówno warte jest zaprzeczanie gdy ich bozia już nam rządzi w majtkach.
>> Walka odbywa się na uświadomieniu że bóg jest wytworem twoich własnych
>> czy gromadnych projekcji zupełnie jak interpretacje na temat mózgu.
>
> Nie uchyciłeś, że mówiłem o osobowym bogu, nie o symbolu czy abstrakcyjnym
> pojęciu boga.
>
>
>
> Oprócz bytów materialnych istnieją byty fikcyjne które kształtują naszą
> rzeczywistość, wytwory świadomości, może to będzie prostsze....
>
> Marks wskazywał, że religia stanowi ważną część panujących stosunków
> społecznych - ich przedłużenie i potwierdzenie. Jej tezy nie są fałszywe,
> ponieważ adekwatnie opisują społeczeństwa nowoczesnego świata. Religia
> jest siłą, która wytwarza i podtrzymuje jasno określony typ ładu
> społecznego. Dogmaty wiary nie wyrażają ponadczasowych prawd, ani nie są
> irracjonalne. Są instrumentem w walce o władzę i kontrolę nad
> społeczeństwem. Ateiści nie mają racji - królestwo niebieskie istnieje,
> tyle tylko, że istnieje ono na Ziemi. Religijne prawdy wpływają bowiem na
> życie społeczne, przenikają je i kształtują. Ludzie wierzący mylą się
> tylko wtedy, gdy treściom wiary nadają samoistną wartość i wiążą je z
> rzeczywistością niezależną od ludzkich doświadczeń. Od czasów świętego
> Augustyna kler stopniowo powiększa swoje wpływy, przywołując religijne
> dogmaty i przedstawiając je jako wieczne prawdy. Ale religia jest takim
> samym stanowiskiem politycznym, jak wszystkie inne, a swoją siłę
> zawdzięcza skutecznej propagandzie, zgodnie z którą nie wyraża ona ani
> nie broni żadnych partykularnych interesów.

Nikt nie kwestionuje istnienia religii. Mówiliśmy o osobowym Bogu- Stworcy
świata, opisanym w Biblii.