Ciotki naukowo

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 131

51. Data: 2015-07-16 08:10:37

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mo73g7$4k9$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:55a6bc1d$0$2209$65785112@news.neostrada.pl...

>> No i tak w kolko

>Może kiedyś Ci się znudzi tak głupkowato prowokować?

Mówisz, ze jak piszesz, ze umysł to dusza, a nie całość działania mózgu, to
ja ciebie prowokuje?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2015-07-16 11:35:46

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: s...@g...com szukaj wiadomości tego autora

użytkownik Pszemol napisał:

> Biologia, instynkty - nazwij jak chcesz.
> Za erekcję członka nie odpowiada "umysł".
> Choć umysł to przecież też biologia.

Mózg jest inicjatorem
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sildenafil#/media/File
:Sildenafil_mechanizm.svg

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2015-07-16 13:13:15

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:55a74af3$0$2203$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mo73g7$4k9$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:55a6bc1d$0$2209$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> No i tak w kolko
>
>>Może kiedyś Ci się znudzi tak głupkowato prowokować?
>
> Mówisz, ze jak piszesz, ze umysł to dusza,
> a nie całość działania mózgu, to ja ciebie prowokuje?

Nic takiego nie napisałem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2015-07-16 13:55:27

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: LeoTar <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

s...@g...com pisze:
> użytkownik Pszemol napisał:

>> Biologia, instynkty - nazwij jak chcesz.
>> Za erekcję członka nie odpowiada "umysł".
>> Choć umysł to przecież też biologia.

> Mózg jest inicjatorem
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Sildenafil#/media/File
:Sildenafil_mechanizm.svg

Nie mózg lecz Umysł który mózgiem zarządza.

--
LeoTar
Świat według LeoTar'a. @ http://leotar.friko.pl/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2015-07-16 14:03:15

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mo83hi$231$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:55a74af3$0$2203$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mo73g7$4k9$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:55a6bc1d$0$2209$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>> No i tak w kolko
>
>>>Może kiedyś Ci się znudzi tak głupkowato prowokować?
>
>> Mówisz, ze jak piszesz, ze umysł to dusza,
>> a nie całość działania mózgu, to ja ciebie prowokuje?

>Nic takiego nie napisałem.

I nawet sobie nie zdajesz sprawy, jak bardzo religijnie definiujesz umysł
:-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2015-07-16 16:28:15

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mo83hi$231$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:55a74af3$0$2203$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup >
>> dyskusyjnych:mo73g7$4k9$...@d...me...
>>
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
>> news:55a6bc1d$0$2209$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>>>> No i tak w kolko
>>
>>>> Może kiedyś Ci się znudzi tak głupkowato prowokować?
>>
>>> Mówisz, ze jak piszesz, ze umysł to dusza,
>>> a nie całość działania mózgu, to ja ciebie prowokuje?
>
>> Nic takiego nie napisałem.
>
> I nawet sobie nie zdajesz sprawy, jak bardzo religijnie definiujesz umysł :-)

Masz racje, nie zdaje sobie sprawy :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2015-07-16 16:28:52

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

LeoTar <L...@w...pl> wrote:
> s...@g...com pisze:
>> użytkownik Pszemol napisał:
>
>>> Biologia, instynkty - nazwij jak chcesz.
>>> Za erekcję członka nie odpowiada "umysł".
>>> Choć umysł to przecież też biologia.
>
>> Mózg jest inicjatorem
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Sildenafil#/media/File
:Sildenafil_mechanizm.svg
>
> Nie mózg lecz Umysł który mózgiem zarządza.

Potrafisz to wykazac?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2015-07-16 17:03:14

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: LeoTar <L...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol pisze:
> LeoTar <L...@w...pl> wrote:
>> s...@g...com pisze:
>>> użytkownik Pszemol napisał:

>>>> Biologia, instynkty - nazwij jak chcesz.
>>>> Za erekcję członka nie odpowiada "umysł".
>>>> Choć umysł to przecież też biologia.

>>> Mózg jest inicjatorem
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Sildenafil#/media/File
:Sildenafil_mechanizm.svg

>> Nie mózg lecz Umysł który mózgiem zarządza.

> Potrafisz to wykazac?

Czy tworzenie zaczynasz od idei (zamysłu) czy od dupy strony?
Czy też może jest tak jak według Ciebie, że to materia poprzedza myśl?

Logicznych aksjomatów się nie dowodzi!

--
LeoTar
Świat według LeoTar'a. @ http://leotar.friko.pl/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2015-07-16 17:16:38

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-07-15 21:35, obywatel Fragi uprzejmie donosi:
> Dnia Wed, 15 Jul 2015 02:05:33 +0200, Ikselka napisał(a):
>> Dnia Tue, 14 Jul 2015 19:24:29 +0200, Qrczak napisał(a):
>>> Dnia 2015-07-14 00:36, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>> Dnia Mon, 13 Jul 2015 14:34:11 -0700 (PDT), s...@g...com
>>>> napisał(a):
>>>>
>>>>> http://www.pch24.pl/badania-nad-bliznietami-dowodza-
-iz-homoseksualizm-nie-ma-uwarunkowan-genetycznych,3
5955,i.html#ixzz3b9ivltF2
>>>>>
>>>>> Nie zgadzam się w 100%, ale ciekawe:)
>>>>
>>>> "Jak wskazują wyniki naukowych badań, przeprowadzonych na bliźniętach w
>>>> Stanach Zjednoczonych, Australii i krajach skandynawskich, dewiacja
>>>> homoseksualizmu nie ma uwarunkowań genetycznych. Informacji tych do tej
>>>> pory nie podały w Polsce jakiekolwiek media głównego nurtu."
>>>>
>>>> Wreszcie powrót do WŁAŚCIWEJ nazwy:
>>>> DEWIACJA!
>>>
>>> Racja.
>>> Słowo homo ewidentnie wskazuje na poważne zboczenie.
>>
>> Biedna Qrko, przedrostek homo- w "homoseksualizmie" wcale nie oznacza
>> "człowieka" 333-]]]
>>
> Poważnie myślisz, że Qra tego nie wie?? :)
>>
>> Rozwiąż se ćwiczonko, to zrozumiesz:
>> http://zadane.pl/zadanie/7723061
>>
>> Albo poczytaj - przykładowo:
>> http://co-to-jest.eu/fizyka-sens/homo.asp
>>
>> I nie przypisuj już człowieczeństwa serkom homogenizowanym, narządom
>> homologicznym...
>> Przedrostek homo- oznacza "taki sam", "identyczny" itp.
>> A nie Homo homini 333-]]]
>>
> Poważnie myślisz, że Qra tego nie wie?? :)

Myślę, że myśli.

Q
--
filo-zoficznie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2015-07-16 17:18:39

Temat: Re: Ciotki naukowo
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-07-15 23:03, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> Dnia Wed, 15 Jul 2015 21:35:24 +0200, Fragi napisał(a):
>> Dnia Wed, 15 Jul 2015 02:05:33 +0200, Ikselka napisał(a):
>>> Dnia Tue, 14 Jul 2015 19:24:29 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>> Dnia 2015-07-14 00:36, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>>> Dnia Mon, 13 Jul 2015 14:34:11 -0700 (PDT), s...@g...com
>>>>> napisał(a):
>>>>>
>>>>>> http://www.pch24.pl/badania-nad-bliznietami-dowodza-
-iz-homoseksualizm-nie-ma-uwarunkowan-genetycznych,3
5955,i.html#ixzz3b9ivltF2
>>>>>>
>>>>>> Nie zgadzam się w 100%, ale ciekawe:)
>>>>>
>>>>> "Jak wskazują wyniki naukowych badań, przeprowadzonych na bliźniętach w
>>>>> Stanach Zjednoczonych, Australii i krajach skandynawskich, dewiacja
>>>>> homoseksualizmu nie ma uwarunkowań genetycznych. Informacji tych do tej
>>>>> pory nie podały w Polsce jakiekolwiek media głównego nurtu."
>>>>>
>>>>> Wreszcie powrót do WŁAŚCIWEJ nazwy:
>>>>> DEWIACJA!
>>>>
>>>> Racja.
>>>> Słowo homo ewidentnie wskazuje na poważne zboczenie.
>>>
>>> Biedna Qrko, przedrostek homo- w "homoseksualizmie" wcale nie oznacza
>>> "człowieka" 333-]]]
>>>
>> Poważnie myślisz, że Qra tego nie wie?? :)
>>>
>>> Rozwiąż se ćwiczonko, to zrozumiesz:
>>> http://zadane.pl/zadanie/7723061
>>>
>>> Albo poczytaj - przykładowo:
>>> http://co-to-jest.eu/fizyka-sens/homo.asp
>>>
>>> I nie przypisuj już człowieczeństwa serkom homogenizowanym, narządom
>>> homologicznym...
>>> Przedrostek homo- oznacza "taki sam", "identyczny" itp.
>>> A nie Homo homini 333-]]]
>>>
>> Poważnie myślisz, że Qra tego nie wie?? :)
>>
>
> Tak, tak myśl, bo przecież sens wprost wynika z jej wypowiedzi, gdzie
> wyraźnie napisała: "_Słowo homo_ ewidentnie wskazuje na poważne zboczenie."
> I nawet pojmuję jej intencję - chodziło jej o coś w sensie "Nic, co
> ludzkie..." - jako jej odniesienie się do mojego negatywnego stosunku do
> homoseksualizmu.
>
> Qra pisze "_słowo_ homo", a w "homoseksualizmie" to nie jest _słowo_, tylko
> przedrostek. "Homo" a "homo-" to ogromna różnica.
>
> I ba, powiem Ci, że uważam, że jakieś 90 procent osób tego dziś JUŻ nie
> wie, dla nich "homo-" to już albo pedalstwo/lesbijstwo, czasem zaś także
> gatunek ludzki. Ludzie czerpią wiedzę głównie z mediów, a tam wciąż tylko
> homoseksualiści, jacy to oni biedni w dodatku, no i jacy NORMALNI!
> O Homo sapiens już mniej, a już o znaczeniu przedrostków (w tym homo-) to
> przecież wcale.

Dlatego lubię z ludźmi.
Zawsze w zachwycie oddech zapowietrzą.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.