h...@h...hm napisał(a):
> W dniu 2012-02-23 01:59, Ikselka pisze:
> > Dnia Thu, 23 Feb 2012 01:52:20 +0100, h...@h...hm napisaďż˝(a):
> >
> >>> Obraza uczuďż˝ religijnych ze strony Nergala i Nieznalskiej jest ewidentna i
> >>> my, katolicy, mamy prawo w demoratycznym pa�stwie domaga� si� uznania
> >>> naszych racji, jak ka�dy praworz�dny obywatel.
> >>
> >> Ale ani Nieznalska, ani Nergal nie robili transmisji w tv.
> >> W galerii, na koncercie, nie w wolnej przestrzeni publicznej
> >> nie powinno byc takich ograniczen - zwlaszcza jesli nie jest
> >> to zadne nawolywanie do czynow zabronionych prawem.
> >
> > Wystawianien prac i koncert to wolna przestrzen publiczna - ani pokaz, ani
> > koncert nie by�y imprezami zamkni�tymi.
>
> To wszedzie tam, gdzie zakupuje sie bilet w takim razie,
> (z ew. zaznaczeniem, ze podejmowane sa tematy religijne
> niekoniecznie z dogmatami Kosciola) nie powinno byc takich ograniczen.

Paranoja a nie obraza to się nazywa. Inkwizycyjne prześladowania
twórców to paranoja i takich powinny gościć zakłady psychiatryczne i
tam dowoli możecie się obrażać, prędziej czy później tam z takim
paranoicznym aspektem cenzorzy lądują i będą lądować. Tylko oburzające
jest to jak polska mogła dopuścić do sądów inkwizycyjnych. Bo i tak
nieznalska została uniewinniona jak i Doda będzie, ale nie powinno do
tego dochodzić.