Użytkownik "P" <x...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dogpom$jtq$1@nemesis.news.tpi.pl...

> - nic z tego nie będzie. Musiałbyś robić rzeczy, które należy robić a nie
> te, które myslisz, że należy robić.

Byłoby fajnie gdybyś postarał się dawać konkretniejsze informacje;

- powyższe zdanie jest bardzo konkretną wskazówką w moim przekonaniu. Dałem
ci bardzo konkretne informacje i przerwałeś proces dostawania następnych jak
nie odpowiedziałeś mi na pytanie. Teraz nie wierzę, że mogę w twoim
przypadku coś więcej pomóc - a właściwie bardziej nie wierzę, że sam możesz
sobie pomóc informacjami ode mnie.

> na stronie
psp lezy fajny elementarz erystyki, w ktorym w punktach wymieniono chwyty
jak ten.

znalazłem dwa interesujące (bez związku) punkty:
1 "Teza i antyteza - dajemy przeciwnikowi wybór np. "Czy należy rodzicom być
we wszystkim posłusznym, czy nieposłusznym?"

- znam lepszy chwyt (teza i teza) -czy należy być posłusznym rodzicom czy
zawsze robić tak jak oni chcą?

2 "Atakować słaby punkt argumentacji przeciwnika".

- słaby punkt ma to do siebie, że się go atakuje bo właśnie jest słabym
punktem argumentacji drugiej osoby.

> ok, mowisz ze nigdy nie wybiore wlasciwej sciezki poniewaz w swiecie
ktorym egzystuje wlasciwa sciezka nawet nie istnieje.

- tego nie powiedziałem. Może znajdziesz, może nie. Ja ci wskazałem jakiś
trop na początek ale
jesteś za ........... żeby go samodzielnie pochwycić a ja za leniwy żeby ci
go lepiej unaocznić.
Może ktoś inny podpowie ci coś od innej strony, co lepiej do ciebie
dotrze...

O co chodzi z tym monarem?