Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
news:56058560$0$27507$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-09-25 06:27, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:mu204c$i3g$1@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 2015-09-20 o 14:30, Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:1rdomzo0mu3xi$.ldufwkvcugc5$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 09:19:11 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
>>>>>> dyskusyjnych:12wui4gzn347l$.1dsmr9vo2uqmg$.dlg@40tud
e.net...
>>>>>>
>>>>>>> pokazane np we "Wspaniałym Stuleciu"
>>>>>>
>>>>>> Hahahahahaha, zastanawiałem się kto oprócz starych om to ogląda, no i
>>>>>> już
>>>>>> wiem.
>>>>>
>>>>> "Ta turecka opowieść historyczna, będąca już światowym hitem (ponad
>>>>> 200 mln
>>>>> widzów w ponad 50 krajach), opowiada o życiu sułtana Sulejmana
>>>>> Wspaniałego
>>>>> i jego podbojach zarówno terytorialnych, jak i miłosnych, a
>>>>> szczególnie o
>>>>> jego miłości do pięknej dziewczyny, Rusinki spod Lwowa, wziętej w
>>>>> jasyr w
>>>>> dalekim słowiańskim kraju. Najpierw niewolnica, a następnie sułtanka
>>>>> doprowadziła do ślubu z władcą, usuwając po drodze swoich wrogów ? w
>>>>> tym
>>>>> pierworodnego syna i zięcia Sułtana.
>>>>>
>>>>> W lutym br. w TVP1 ?Wspaniałe stulecie? miało średnią widownię
>>>>> przekraczającą 1 mln 700 tys. osób, natomiast odcinek pokazany we
>>>>> wtorek,
>>>>> 25 lutego, osiągnął blisko 2 mln 100 tys. widzów. W TVP Historia zaś w
>>>>> styczniu i lutym pierwszy sezon oglądało średnio blisko 264 tys. osób.
>>>>> Jedynka, a w ślad za nią TVP Historia, planuje emisję wszystkich
>>>>> czterech
>>>>> serii, czyli prawie 300. odcinków.
>>>>>
>>>>> Centrum Informacji TVP"
>>>>> Scenariusz serialu jest dosyć rzetelnie opracowany (bardzo małe,
>>>>> kosmetyczne odstępstwa od faktów pod względem historycznym, a wiersze
>>>>> Sulejmana oraz jego prezentowana w serialu korespondencja z Hurrem -
>>>>> są
>>>>> autentyczne, bo się zachowały). On sam oraz druga główna bohaterka to
>>>>> zupełnie realne postacie i bardzo dobrze odtworzone:
>>>>> http://historia.org.pl/2015/04/04/roksolana-hurrem-u
lubienica-sultana-sulejmana-wspanialego/
>>>>>
>>>>> Tak więc nie jest to , wbrew pozorom, bajeczka dla niekumatych
>>>>> historycznie
>>>>> osiołków jak ty, ale też przecie nikt osiołkowi nie zabrania się go
>>>>> czepić
>>>>> 3-)
>>>>
>>>> Problem w tym, że to nie np "Trylogia" robi u nich furorę w kinach i
>>>> TV,
>>>> tylko u nas ich...powieść ku pokrzepieniu serc (tureckich)
>>>
>>> Potop i Pan Wołodyjowski to na dziś starocie. Ogniem i mieczem, może
>>> nie taki staroć. Ale nawet gdyby - Turek i tak by nie odebrał tak jak
>>> my. My patrzymy na to przez pryzmat lektury, którą większość z nas
>>> czytała w szkole. Z perspektywy patrząc Trylogia to taka bajka
>>> emocjonalnie trafiająca do dorastającej młodzieży. Z tego powodu jakiś
>>> sentyment do tego się ma. Dla Turka każda część trylogii to by był
>>> film pt. MłodyGniewny + kobieta + wojna + wchuj sztucznego patosu.
>>> Genialnych aktorów, szczególnie z Potopu i Pana W. też by turek nie
>>> docenił, np. Hańcza - grał Radziwiła to ja w nim widziałem hetmana z
>>> krwi i kości, grał Kargula to widziałem wieśniaka z krwi i kości. Ale
>>> turek Kargula nie widział ...
>>
>> Rozumiem. Znam małżeństwo polsko- francuskie. On- zdziwiony, że na
>> "Asterixie i Obelixie" ludzie w kinie albo śmiali się nie w tych
>> momentach, które smieszyły jego. Poza tym- tak jakoś słabo się chachali,
>> a to najwspanialsza komedia na świecie. Jak oglądali "Sami swoi"- to on
>> zupełnie nie wiedział, z czego tam się smiać i dlaczego to ma być
>> komedia. Na dodatek kultowa.
>
> Wina dialogisty.
> Kontekstu.
> Intencji.
>
>> Jednak ja nie o tym aspekcie pisałem. Otóż każda kultura posługuje się
>> swoimi symbolami. Symbole te często są nieakceptowalne w jakiejś
>> kulturze- innej, niż zostały stworzone. Przekazy kulturowe naszego
>> kontynentu zawsze jednoznacznie pokazywały Turcję jako zło. Ich władców-
>> jako półdzikich morderców, którzy chcieli nas wymordować. Nic dziwnego,
>> że dla nich np bitwa pod Wiedniem nie jest powodem chwały- i nie epatuje
>> się nią widzów. Jeśli już- to byłby pokazany król Polski w bardzo
>> negatywnym swietle- a wódz turecki jako ktoś, kto np został zdradzony.
>> Postać tragiczna, ale świetny wódz. Tak, żeby oglądający to Turek nie
>> miał watpliwości, co jest czarne a co białe. I film ten (Wspaniałe
>> Stulecie) pokazuje wyraźnie: Sulejman Wspaniały, genialny, madry,
>> sprawiedliwy. Jego żona- wprawdzie Polka (czy Rusinka)- ale w pełni
>> przyjęła kulturę turecką. Władcy chrześcijańscy- np zdrajca Zapolay- to
>> fajny facet, postać pragmatyczna. Itd, etc. To ich wersja historii robi
>> w Polsce furorę- i w umysłach wielu ludzi tak zostanie zapamiętana, a
>> nie nasza w ich głowach.
>
> Ale czyż od razu należy fanów tych klimatów brać w jasyr?
>
> Q
> --
> zwłaszcza że samym Turkom się czasami ten 'harlequin' średnio podobał
Mógł im się nie podoba- wcale a wcale. Jednak swój przekaz do naszej
młodzieży wysłał- i został odebrany...a także do tych starszych, co w
historyczkę rzucali kamieniami

--

Chiron