Użytkownik "L'e-szczur" <l...@e...pl> napisał w wiadomości
news:a9smoj$1hb3$1@pingwin.acn.pl...
>
> "Little Dorrit" <z...@c...pl> wrote in message
> news:a9s967$h4f$7@news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "news.ict.pwr.wroc.pl" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> > news:a9s2lq$7hk$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> >
> >
> > Powiedz, że wyjechał za granicę i tam umarł. Albo prawdę - że to zły
> > człowiek, gdyż zrobił komuś wielką krzywdę i nie chcesz mieć z nim nic
> > wspólnego Zwłaszcza, że nie kochał zapewne ani Ciebie ani swojego
dziecka,
> > skoro teraz wstydzisz się za jego postępowanie.
>
> Bzdura - takie postawienie sprawy IMO skrzywdzi dziecko (zwłaszcza
fragment
> o byciu niekochanym).


Oj Szczurku, a jeżeli ten ojciec siedzi za molestowanie seksualne własnego
dziecka? Przecież autorka nic na ten temat nie napisała.


Należy powiedzieć prawdę, ale bez zabarwienia
> emocjonalnego - taty nie ma, bo jest w więzieniu.


Ryzykując dalsze pytania? Kiedy wróci, po co tam poszedł, dlaczego, jak?
itd. Już trzeci rok życia jest traktowany przez psychologój jako "wiek
pytań". Dziecko będzie drążyć temat, snuć fantastyczne wizje na temat ojca,
a matka nie ma zamiaru ich kontaktować.



Im mniej będzie dziecko źle nastawiane do ojca, i im mniej o nim usłyszy,
tym lepiej, bo nie będzie o nim za wiele myślało.


Wręcz przeciwnie. Nawet dla małych dzieci każda tajemnica to wyzwanie.
Zreszta po co dziecku ojciec-kryminalista? Należy go raczej zniechęcić do
poznania tego typu osobnika, a nie otaczać niedomówieniami, zasnuwać woalem
tajemnicy. Podnieci to tylko jego ciekawość. Chyba najlepiej - umarł i
kropka.
Ostatnie zdanie było skierowane do autorki listu a nie do dziecka.
>
> Pozdro
>
> L'e-szczur
>
>