Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:k6b90j$dc8$1@news.icm.edu.pl...
> Użytkownik "kali"
>>...
>>nie zawsze coś jest takie jak wyglada z pozoru
>>oglądałeś może naukę tasowania kart w Wielkim Szu ?
>>:)))
>>
>>> No więc gramatyczny sukces, okupiony semantyczną bylejakością :)
>>
>>nie -jeśli już ? - semantyczny cel/zamysł
>>okupiony koszmarkiem stylistycznym :))))
>
> Jeżeli koszmarkowatość była intencjonalna to zamierzenie się w pełni
> powiodło :)). Tylko teraz nie rozumiem intencji, rozważam:
> 1. Obronę Dębskiej i/lub wszystkich facetów.

no nie - nie wątpie, że Przemek się sam obroni jak będzie
miał taką potrzebę

> 2. Czubienie się z Ewą z powodu lubienia.

no to oczywiste :)))

> Lub bliżej mi nie znane autorskie 3. więc gdybyś był łaskaw :) mnie
> oświecić......

tak - jest jeszcze drugie dno :)))

w zasadzie już sie starałem ale skoro dalej nalegasz .... :)))

to są uwagi odnośnie myślenia - jak nasze wewnętrzne nastawienie
rzutuje na to co odbieramy i jak czytamy cudze intencje
i zamysły :)))

to co napisałem moża czytać np. na dwa sposoby:
1) niemalowana,długowłosa, bezmyślna - jak na filmiku
2) niemalowana,dlugowlosa, nie myśląca tak jak Bob Dylan
zasugerował w piosence

celowo ten ostatni kawałek rozbiłem na linijki
tak ,że nie jest jednoznaczny :))))

widzisz - to jak to odczytasz zależy od nastawienia
i choć już Ci podpowiadałem - natawienie jest
tak mocne, że sam nie nie możesz go zmienić
- choć teraz pewnie przyznasz - że to oczywiste
bo i gramatyka i J.Baez nie jest uosobieniem
bezmyślności

Ale to( taki krzywy tekst) pozwala sprawdzić jakie
nastawinie ma do Ciebie odbiorca - jak Cię odbiera
( co Ci przypisuje ) :)))

a jeśli chodzi o muzyke to ja ostatnio pod wpływem tak raczej jesiennie :
http://www.youtube.com/watch?v=WbLTJO1jRxU&feature=p
layer_detailpage
:))))