At 03 Dec 2012 13:58:49 +0100 Ikselka wrote:
> Dnia Sun, 2 Dec 2012 16:25:08 -0800 (PST), ???????????? napisał(a):
>
> > On 3 Gru, 00:06, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Sun, 2 Dec 2012 14:12:13 -0800 (PST), ???????????? napisał(a):
> >>
> >>> Ależ kto powiedział że była zła dla dzieci.
> >>
> >> Jej mąż i jej dzieci - powiedzieli. Dla SWOICH dzieci była zła.
> >> --
> >> XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem,
ale
> >> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> >>  (by XL)
> >
> > No mąż to tradycyjnie widział ją przy garach, więc jak się okazało był
> > w ogromnym błędzie. To już jesteś tak betonowa że nie łapiesz że
> > konopnickiej by nie było gdyby posłuchala że nie ma prawa rozwoju
> > tylko pyrki gotować?
>
> Pytanie ponowne - po kiego grzyba się za mąż wydawała.
> Z egoizmu!
>
> > Sama walka zmiany położenia i położenia słabszych raczej pokazuje ją
> > jako dobrą kobietę do ludzi.
>
> Jasne. Tylko nie dla swoich. Obłuda, nic więcej.
> --
> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> (by XL)


iX, masz problem ze zrozumieniem, ze emocje, namietnosc, uniesienia,
szalenstwo doznan, kolatanie mysli, i wszystko co zwyklismy, zyjac w biegu,
potocznie nazywac irracjonalnym, moze byc wazniejsze od najwazniejszych,
tzw racjonalnych (wsrod mas) zachowan. Przyjmij, ze tak jest i nie staraj
sie oceniac, nie bylas na jej miejscy.


V.