Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Co to jest CZAS ?
Date: Sun, 27 Jul 2003 09:33:34 +0200
Organization: Purgatorio, co na jedno wychodzi
Lines: 92
Message-ID: <b...@g...h8d175c60.invalid>
References: <bflk7m$qga$1@inews.gazeta.pl> <bfpjnk$pd3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bfrdk8$llk$1@atlantis.news.tpi.pl> <bfrilm$io7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bfrofr$pc7$1@inews.gazeta.pl> <bfrpq9$rrr$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bfrqm1$1rm$1@inews.gazeta.pl> <bfrsle$n35$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bfrus4$bua$1@inews.gazeta.pl> <bfs36l$nl1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bfs595$rem$1@inews.gazeta.pl> <bfs7nn$ad3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bfs9rq$8fj$1@inews.gazeta.pl> <bfsbpq$388$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bfsddt$e0f$1@inews.gazeta.pl> <bftb9j$2vs$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bftvls$3pb$1@inews.gazeta.pl> <bfuogu$nmi$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bfurjr$7on$1@inews.gazeta.pl> <bfvbug$9m4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bfvset$l3u$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pa158.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1059298612 24104 213.76.84.158 (27 Jul 2003 09:36:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Jul 2003 09:36:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:55360 pl.sci.psychologia:216957
Ukryj nagłówki
"ksRobak" w news:bfvset$l3u$1@inews.gazeta.pl...
do Grzegorza
/.../
> RE: to Ty ulegasz emocjom oraz figura która utworzyła się
> w Twojej główce. To Ty nie potrafisz odpowiedzieć na pytania
> które sam sobie stawiasz.
Twoje zaślepienie i bezczelność nie mają jak widzę granic. Kompletnie
nie zdajesz sobie sprawy ze swych poczynań, zagłuszony potrzebą
_dowodzenia sobie_ własnej wartości, bez względu na cokolwiek.
________BEZ SZACUNKU DLA KOGOKOLWIEK_______
kto tylko odważy się zakwestionować Twoje własne wyobrażenie na swój temat
- nawet w dobrej wierze.
Szermujesz świeżo nabytą wiedzą i umiejętnościami poruszania się w sieci,
doprowadzając do wyjałowienia bezsilnych wobec Twej arogancji środowisk.
Paplesz bzdury odnośnie "swojej teorii", nie mając pojęcia, co to słowo oznacza
i jakie trzeba spełnić warunki, aby nie zostać uznanym za śmieszność, przedstawiając
wyniki własnych przemyśleń. Warunki będące _podstawą rzetelnych dyskusji_.
Obce Ci jest słowo POKORA i SZACUNEK dla innych - nie wiesz co te słowa
znaczą i jakie powinny mieć zastosowanie, oddziaływując tym, co masz w mojej
ocenie najlepszego - sprytem i powierzchowną elokwencją, na którą najłatwiej
nabierać Ci młode i nieświadome niczego osoby.
Posługujesz się techniką podawania linków do własnych i cudzych postów -
często bez żadnej wartości poznawczej (narażając ludzi zaintrygowanych
Twoim kolorytem, na straty czasu) - realizując
"FIGURY UTWORZONE W TWOJEJ GŁÓWCE" (lustro!).
Gdy ktoś spokojnie i konsekwentnie wykazuje ci błędy i braki - stosujesz
bez skrupułów technikę odwracania kota ogonem, oraz stajesz się agresywny.
To, czym popisujesz się teraz w polemice z Grzegorzem, jest klasycznym
przykładem patologii, wynikającym jednakże z Twoich Edwardzie upośledzeń
komunikacyjnych.
Nikt krzywdy robić Ci nie chce, ale na miłość boską, spójrz na siebie krytycznie!!
Zaakceptuj fakt, że grupy dyskusyjne odwiedzają poważni ludzie, którymi
pomiatać NIE WOLNO w żadnym przypadku.
> PLONK który został użyty dotyczył Ciebie i Twojego stosunku
> do osoby z którą rozmawiasz. Twoje projekcje, manipulacje,
> nonszalancja, pycha, buta, arogancja, indolencja - są żałosne.
> Nie nauczono Cię "biedaku" słowa SZACUNEK
W żadnej wypowiedzi Grzegorza nie ma niczego, co tu wymieniasz!!!
Powiedz na grupie pl.sci.psychologia, na którą crosspostuję ten tekst,
za co konkretnie wymagasz dla siebie szacunku, i dlaczego jest on dla
Ciebie taki ważny - gdy równocześnie odmawiasz go innym.
> "wypowiedzi nie świadczą o autorze - a jedynie o Twoim bardziej lub mniej
> ograniczonym: ZROZUMIENIU TREŚCI tekstu który czytasz. Ponieważ nic nie
> rozumiesz - źle to świadczy o Tobie
Nauczyłeś się modnego tematu odsłoniętego i propagowanego przez JeTa
i sądzisz, że wystarczy powtarzanie klasycznych w tym przypadku regułek.
Cokolwiek powiesz - WYPOWIEDZI ZAWSZE ŚWIADCZĄ O AUTORZE.
Żaden autor nie istnieje sam dla siebie, może istnieć wyłącznie dla publiczności
- czego sam jesteś żywym dowodem.
Zaznaczając swoją obecność w usenecie - Ty sam oczekujesz określonego rezonansu,
korzystnego dla Ciebie. I jak widać - w Twoim przypadku najlepiej bezkrytycznego.
Lekceważenie i obrażanie publiczności, przy równoczesnym braku rzetelnej
prezentacji tego, czym podpierasz swe aspiracje - JEST patologią.
> re:
Żeby było jasne - nie zamierzam podejmować z Tobą żadnej dyskusji.
To, co Ci mogę dać, to jedynie kawałek własnego lustra.
Grzegorza i tak podziwiam za wykazany takt i cierpliwość.
All
ps.powtarzam - post jest crosspostowany z grupy pl.sci.filozofia, gdzie od
dłuższego czasu powyższy wątek jest rozwijany. Z wiadomym skutkiem.
|