Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bg2ncg$b1o$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Liberty" <l...@g...pl>
> news:bg1g66$ki6$1@inews.gazeta.pl...
> > Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> > news:bfquo6$3g8$1@inews.gazeta.pl...
> > > Użytkownik "Liberty" <l...@g...pl>
> > > news:bfqtft$t11$1@inews.gazeta.pl...
>
> > > > > > > Co to jest CZAS ?
>
> > > > > > Moze czas to stala granica miedzy przeszloscia a
> > > > > > przyszloscia ?
>
> > > > > piękna jest Twoja definicja, lecz nie dotyczy ona pojęcia
> > > > > "czas" a pojęcia "chwila" ;DDD [re:]
>
> > > > Niech ta granica bedzie nawet jakas tam chwilą zauwaz ze ta
> > > > chwila poswastaje co chwile wiec ta chwila nie jest zwykla
> > > > chwila.
> > > > Liberty
>
> > > Żeby mówić iż coś powstaje lub się kładzie, powinieneś to
> > > w jakiś sposób uzasadnić. Jeśli tego nie zrobisz takie
> > > określenie "chwila poswastaje co chwile" będzie zupełną
> > > abstrakcją. ;))) [re:]
>
> > Cos chyba sie niezrozunmielismy ta stala granica to
> > terazniejszosc ktora trwa zawsze.
>
> masz najlepszy przykład jak słowa mogą mylić :-)
> gdy napisałeś: "chwila poswastaje co chwile" sądziłem,
> że wyrażasz w ten sposób pogląd jakoby teraźniejszość
> "powstawała" a nie TRWAŁA ;)


Zauwaz ze mowilem o tej granicy warunkowo wedle Twoje interpretacji ze ta
definicja dotyczy chwili a nie czasu. " Niech ta granica bedzie nawet jakas
tam chwilą".


>
> > > Gdy przyjmiemy, że chwila jest granicą między przeszłościa
> > > a przyszłością - to nie powstaje lecz się przemieszcza. :-)))
> > > (podobnie jak ruch "Słońca wokół Ziemi") (hihihi)
>
> > To Slonce juz sie nie kreci wokol Ziemi ? (hihihi) :)
> > Liberty
>
> Ziemia kręci się wokół Słońca w cyklu 1 obrót na 1 rok
> Słońce kręci się wokół Ziemi w cyklu "trochę dłuższym"

Niech Z sie kreci wokol S w cyklu 1 rok i niech S sie kreci wokol Z w cyklu
1 rok (pelen obrot wokol Z). Pytanie jak sie determinuj wzajemnie te lata ?
S jest 109 razy wieksze od Z, a Z jest w odleglosci 100 srednic S od S i
11680 srednic Z. Tak na oko jest tak ze S okresla orbite Z, a Z tylko nie
znacznie modyfikuje orbite S. Orbite S okresla wiekszy obiekt wzgledem S.


> Stanowią układ podwójny (wedle założonego modelu)
> więc jedno ciało kręci się równocześnie wokół drugiego. :-)
> porównaj:
> "
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.fizyka&aid=25721704
>
> \|/
> re:
>

Odwolujesz sie do czegos czego nie znam wiec wszelka dyskusja w tej materii
jest bezzasadne."zgodnie z logiką wielowymiarową Teorii Czasu"

Liberty