"Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message
news:XnsA4507E87EB556budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Ale tutaj nie tyle mowa o Twoim organiźmie co o wszystkich dookoła.
> Ten problem nie dotyczy tylko Ciebie.


temat na nieco dluzsza rozprawe

> To tak jak z pasami bezpieczenstwa w samochodach - zdarzy sie raz na set
> wypadków, że pasy zabiją. Ale nie zmienia to faktu ze pozostałych 99,XX%
> przypadków ratują zycie.
> I nie zgadzam się na to, aby ktoś siedzący za mną nie zapinał pasów, bo jak
> wpadniemy do jeziora to się moze utopić.
> Dlatego, ze jak bedzie wypadek jakich jest 99% przypadków to wleci na mnie
> łamiąc mi kark...

wiec mozesz nie jechac, zamienic miejscami, skorzystac z innego srodka
transportu etc.

w przypadku faktycznie *przymusowych* szczepien mozna je przyjac albo ...?

popelnic samobojstwo?

jakie alternatywy zaproponujesz komus kto nie chce sie szczepic?
z jakiegokolwiek powodu?

bo zdajesz sobie sprawe ze prawdopodobienstwo wywolania smiertelnego
raka przez przemysl\transport\sasiada palacego plastikiem etc.
jest [strzelam] pewnie conajmniej porownywalne z zapadnieciem na
[wstaw nieuleczalna badz powodujaca trwaly uszczerbek na zdrowiu
chorobe na ktora mamy skuteczna szczepionke bez znaczacych efektow
ubocznych]
a jednak nie widze tu tak radykalnej walki z zanieczyszczeniami
powietrza jak z przeciwnikami szczepienia sie (i tylko siebie)?

"The most recent data from the Global Burden of Disease Project indicate that in
2010, 3.2 million deaths worldwide resulted from air pollution, including
223,000 from lung cancer."

dodatkowo - walka z zanieczyszczeniem powietrza moze zatrzymac sie na
zmuszeniu jednostki do zmiany okreslonego zachowania szkodzacego innym,
a zmuszenie do przyjecia szczepionki idzie o krok dalej - ingerencji w
organizm jednostki dla dobra reszty spoleczenstwa

na chwile obecna w tzw. cywilizowanych krajach nawet skazani w
przestepstwach naprawde ciezkiego kalibru nie sa zmuszani do
przeprowadzeniea chemicznych kastracji i innych tego typu
ingerencji a nasz sanepid moze przymusowo wpakowac mi produkt
jakiejs korporacji bez mojej zgody w ramie...

bywa tez jak z pentaximem ktory decyzja gif zostal wstrzymany
a nastepnie ponownie dopuszczony, co jednak w przypadku gdyby
wyrzadzil jakies powazne szkody? mam sie sadzic z multimiliardowa
korporacja farmaceutyczna? przeciez to absurd zebym mial byc w stanie
przedstawic im dowody nie do podwazenia przez armie prawnikow
ktora trzymaja na takie okazje...

--
http://db.org.pl/