Chiron wrote:
>>>>> TY odniosłeś takie wrażenie- i masz do tego prawo. Nie pisz za
>>>>> kogoś- bo to ewidentne nadużycie
>>>> Dzieki, że dajesz mi choć niektóre prawa.
>>> Michał- ja tu nie rozdaję praw.

>> Trochę przesadziłeś teraz.

> ?????????????
> Przeczytałem kilka razy. Radziłem się żony. Nie potrafię zgadnąć, w
> czym tu przesadziłem. Mógłbyś to wyjaśnić?

Przesadziłeś mówiąc, że nie rozdajesz praw. Przecież mnie poinformowałeś, że
mam prawo mieć wrażenie.


>>> To Twój wniosek- w moim przekonaniu-
>>> niczym nieusprawiedliwiony.

>> To jest zła wola z Twojej strony. Nie chcesz po prostu
>> usprawiedliwić.

> Czegóż to nie chcę usprawiedliwić? Co jest moją złą wolą?

Mojego wniosku. Nie jest Twoim zadaniem usprawiedliwiony.


>>> Piszesz w swoim imieniu- to ok. Jednak
>>> jak piszesz w czyimś- nieokreślonym (dotyczy to każdego)- popełniasz
>>> nadużycie. Naprawdę nie "kumam", co w tym dziwnego? Napisałem Ci
>>> kiedyś, jak to wygląda na przykładzie- pisząc, że ktoś z tej grupy
>>> ma dowody, że stręczysz do nierządu. Zauważ, że w ten sposób można
>>> napisać wszystko i o każdym.

>> A to nie jest otwarta grupa, gdzie każdy może napisać wszystko i o
>> każdym? Jeśli chcesz sam siebie skarcić za pisanie nieprawdy, nie ma
>> sprawy, zrób to.

> Ależ chcesz, to pisz. Ja Cię nie karcę. Próbuję tylko pokazać, ze w
> ten sposób nie można prowadzić dyskusji. Jak nie odróżniasz swoich
> przypuszczeń od rzeczywistości- to wychodzi magiel.

To jak mamy dyskutować? Gdzie jest ta rzeczywistość?

--
pozdrawiam
michał