Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h6ppcd$5bb$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
>>>>>>>> TY odniosłeś takie wrażenie- i masz do tego prawo. Nie pisz za
>>>>>>>> kogoś- bo to ewidentne nadużycie
>>>>>>> Dzieki, że dajesz mi choć niektóre prawa.
>>>>>> Michał- ja tu nie rozdaję praw.
>>>>> Trochę przesadziłeś teraz.
>>>> ?????????????
>>>> Przeczytałem kilka razy. Radziłem się żony. Nie potrafię zgadnąć, w
>>>> czym tu przesadziłem. Mógłbyś to wyjaśnić?
>>> Przesadziłeś mówiąc, że nie rozdajesz praw. Przecież mnie
>>> poinformowałeś, że mam prawo mieć wrażenie.
>> POINFORMOWAŁEM. Niniejszym informuję Cię, że dziś w moim mieście padał
>> deszcz. Zapewne w takim razie nie uwierzysz mi, że to nie ja go
>> sprokurowałem. No trudno- wiem, pisałeś mi, że Cię nie przekonam.
>
> Nie dostrzegasz niuansów. Informowanie o pogodzie w Twoim mieście jest
> przekazywaniem stanu, o którym nie mogę wiedzieć.
> Informowanie o prawach - moich prawach, które znam - jest taką śmieszną
> uzurpacją. Dlatego z przekąsem Ci o tym oznajmiłem. Anie nie dostrzegłeś w
> tym przekąsu ani żartu, za to potraktowałeś to śmiertelnie poważnie
> domagając się wyjaśnień.

>>>>>> To Twój wniosek- w moim przekonaniu-
>>>>>> niczym nieusprawiedliwiony.
>>>>> To jest zła wola z Twojej strony. Nie chcesz po prostu
>>>>> usprawiedliwić.
>>>> Czegóż to nie chcę usprawiedliwić? Co jest moją złą wolą?
>>> Mojego wniosku. Nie jest Twoim zadaniem usprawiedliwiony.
>
>> No - wręcz jest zaskakujący. Informuję Cię, że masz prawo się bać,
>> masz prawo być szczęśliwy, a także masz prawo być nieszczęśliwy.
>
> Po co? Po co mnie informujesz? W jakim celu? Sądzisz, że nie wiem, jakie
> prawa mam?
Czasem odnoszę wrażenie, że aż tak bardzo się różnimy, iż wystepują i takie
rozbieżności. Skoro to, co napisałem- było aż takie oczywiste- trzeba było
po prostu napisać: "wiem, że mam takie prawa". Rozwlekłeś to i nakręciłeś-
że nie wiedziałem, o co Ci w końcu chodzi.
Napisałem CI w ten sposób, aby zwrócić Twoją uwagę na coś prostego- czego
jednak nie dostrzegłeś: masz prawo uznać, że coś jest tak albo inaczej (jak
piszesz- wiesz o tym doskonale), ale nie powinieneś pisać za kogoś innego-
bo to nadużycie. I to już po raz wtóry z Twojej strony w naszej dyskusji.


>> Masz
>> także wiele innych praw. Tylko ja Cię o nich informuję- nie
>> ustanawiam. OK- jak nie dostrzegasz różnicy- no to nie potrafię Ci
>> tego lepiej wyłożyć. Proszę- wybacz mi zatem. Chyba kiepski ze mnie
>> nauczyciel:-)
>
> Nie możesz być moim nauczycielem, bo jajko nie jest mądrzejsze od kury
> (nie mylić z Qrą, która jest jedyna w swoim rodzaju). Sorry za tę
> szczerość i brak skromności. Więcej to się już nie powtórzy. :)
Jednym z przejawów inteligencji jest umiejętność nauki. Cechą człowieka
potrafiącego się uczyć jest to, że uczy się od każdego. No cóż- to Twój
problem. Napisałem Ci o tym, bo wydaje mi się- że po prostu nie wiesz-
sądząc z tego, co napisałeś.




>>>>>> Piszesz w swoim imieniu- to ok. Jednak
>>>>>> jak piszesz w czyimś- nieokreślonym (dotyczy to każdego)-
>>>>>> popełniasz nadużycie. Naprawdę nie "kumam", co w tym dziwnego?
>>>>>> Napisałem Ci kiedyś, jak to wygląda na przykładzie- pisząc, że
>>>>>> ktoś z tej grupy ma dowody, że stręczysz do nierządu. Zauważ, że
>>>>>> w ten sposób można napisać wszystko i o każdym.
>>>>> A to nie jest otwarta grupa, gdzie każdy może napisać wszystko i o
>>>>> każdym? Jeśli chcesz sam siebie skarcić za pisanie nieprawdy, nie
>>>>> ma sprawy, zrób to.
>>>> Ależ chcesz, to pisz. Ja Cię nie karcę. Próbuję tylko pokazać, ze w
>>>> ten sposób nie można prowadzić dyskusji. Jak nie odróżniasz swoich
>>>> przypuszczeń od rzeczywistości- to wychodzi magiel.
>>> To jak mamy dyskutować? Gdzie jest ta rzeczywistość?
>
>> To pytanie- jeśli pozwolisz- pozostawię (jako w moim przekonaniu
>> retoryczne) bez odpowiedzi
>
> Szkoda, bo chciałem z Twoją pomocą wyjść z tego magla. :D

To Twój wybór

Chiron