!
"Piotr Kujawa" <p...@f...onet.pl> wrote in message
news:6qavqssi86icrspkvjmme3a81h5ac65ufv@4ax.com...
> Moglbys to rozwinac ?
Dokladnie, to nie (byloby za dlugie
i zaraz pojawilyby sie komentarze,
ze NTG lub za duze rachunki w TPSA).

W mlodosci jestesmy zmuszani do dowodzenia
wlasnej wartosci (klasowki, pozniej wieksze egzaminy),
nauczycielami sa nauczycielki (lakarzami sa przewaznie
lekarki, urzedy reprezentuja urzedniczki itd.),
powstaje nieswiadome przekonanie,
ze kobiety sa rozumne, etyczne, cywilizowane
(i same superlatywy).
Ale czesto tak nie jest.

(
Posluze sie analogia: gdy idziemy glowna
ulica metropolii i majac poczucie bezpieczenstwa
(bo jestesmy w miejscu przeznaczonym dla spacerowiczow),
podziwiamy architektore wysokich budynkow,
zdarzyc sie moze, ze rowno polozona plytka chodnikowa
jest chwiejna: pod nia znajduje sie bloto, nieopatrzne
staniecie na niej skutkuje ochlapaniem siebie i urazem
goleni.
)

Zatem jesli nieunikniona konsekwencja niedorzalosci
jest koniecznosc stalego udowadniania innym
(najzczesciej kobietom), kim sie jest;
to miara dojrzalosci jest
zdolnosc zrzucenia z siebie tej powinnosci.
Czyli w kontekscie mesko-damskim, mezczyzna,
ktory potrzebuje od kobiety czegos wiecej,
niz jej ciala, musi potrafic wyegzekwowac od
niej "dowod", ze jest ona "kims" a nie "czyms"
(zanim sie zaangazuje).

--
A.