Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ld5d9s$atn$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>>>> W dniu środa, 5 lutego 2014 16:42:33 UTC+1 użytkownik Dirko
>>>>>>>>>> napisał:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mimo swoich zwatpien, nie zamierzam sie z nikim klocic o sprawe
>>>>>>>>>>> istnienie/nieistnienia Boga. Temat wiary uwazam za gleboko
>>>>>>>>>>> osobiste
>>>>>>>>>>> doznanie i pozostawiam kazdemu do rozwazenia. Natomiast nikt juz
>>>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>>>> jest w>stanie mnie zmusic do szanowania krk, a takze
>>>>>>>>>>> szykowanego na
>>>>>>>>>>> oltarze JP II, ktory zamiatal brudy pod dywan niczym niechlujna
>>>>>>>>>>> gosposia, a teraz - za posrednictewm Dziwisza - rozmnaza sie nam
>>>>>>>>>>> po
>>>>>>>>>>> kosciolach>fiolkami z krwia. Ciekawe, czy tak samo sa gdzies
>>>>>>>>>>> czczone
>>>>>>>>>>> zuzyte podpaski jakiejs swietej - w koncu taka sama krew.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Witam:-)
>>>>>>>>>> No, no- antykościelna krucjata rozwija Ci się wprost wspaniale:-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Inteligentni ludzie potrafią dostrzec istotę rzeczy zamiast
>>>>>>>>> operować
>>>>>>>>> na wrażeniu wynikającym z nazwy. Zło trzeba tępić, nawet jeśli
>>>>>>>>> nazwie
>>>>>>>>> się ono kościołem Chiron :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wiesz- jak tu widzisz gdzieś możliwość dyskusji- to mi pokaż. Ja
>>>>>>>> zauważyłem wyłącznie chęć wylania żółci
>>>>>>>
>>>>>>> Kościół nie uznaje dyskusji, więc żółć jakieś ujście znaleźć musi :)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Fakt, na psp dyskutują sobie różni ludzie. Jednak nie wiedziałem, że
>>>>>> tu
>>>>>> się toczy dyskusja z instytucją Kościoła.
>>>>>
>>>>> Ja też nie wiedziałem. A skąd się dowiedziałeś ?
>>>>>
>>>>
>>>> Twierdzisz, że to ja sprowadzać mam dyskusję do pyskówki. No a ja
>>>> czekam
>>>> tylko na jakiś argument- żeby móc się odnieść. Proszę wskazać na
>>>> takowy-
>>>> jeśli istnieje
>>>
>>> No ale dałem ci przecież. Sprowadziłeś postawę Hanki do antykościelnej
>>> krucjaty, z czym się nie zgodziłem wskazując alternatywny sposób
>>> postrzegania sytuacji
>>
>> Nie należę do osób lubiący "palić głupa". Nie mam też problemu z
>> przyznaniem
>> komuś racji- jeśli uznam, że się myliłem. Przeczytałem sobie to
>> spokojnie-
>> Hanka wylała żółć WYŁĄCZNIE. Jeśli było by inaczej- nie stosowała by
>> inwektyw.
>
> Możliwe, ale ja z tą żółcią nie polemizowałem :)
>
>> No bo nie dość, że pisze KRK z małej litery (brak szacunku i wbrew
>> regułom polskiej pisowni)- to nie podaje żadnego argumentu, niczego- z
>> czym
>> można by dyskutować. Następnie gładko przechodzi na Jana Pawła II
>> twierdząc,
>> że coś zamiatał pod dywan. No ale nie pisała, co_konkretnie. Stwierdza-
>> całkiem w "odlocie", że nikt Jej nie zmusi do szanowania Kościoła i
>> zmarłego
>> Papieża- tak, jakby ktoś Hankę zmuszał.do tegoż.
>> Teraz Ty piszesz dla mnie niezrozumiale, jakoby Kościół (pisząc z małej,
>> więc albo chcesz okazać szacunku brak- albo- li też brak znajomości zasad
>> ojczystej pisowni) nie uznawał dyskusji i oto tu Hanka nie mogąc dobić
>> się
>> do kogoś, z kim mogła by podyskutować- wylewa tu swą żółć.
>> Zaiste- powiadam Ci- nie kumam tego ni w ząb. I to nie żart.
>
> To postaram się jaśniej. Chodzi o zło. Podmiotem jest zło. Niektórzy widzą
> zło pod postacią kościoła, inni pod postacią Owsiaka, jeszcze inni pod
> postacią żydomasonerii. Jeśli uważasz że Hanka nie zostawia pola do
> dyskusji - ok - nie dyskutuj z nią. Ale odpisałeś mi że nie ma pola do
> dyskusji - rozumiem że nie ma pola do dyskusji ze mną o tym o czym JA
> napisałem. Zdziwiło mnie to, ale wołami Cię nie zaciągnę :)
Czyli: podmiotem jest kościół (czyli budynek- skoro upierasz się przy małej
literze). I jawi Ci się jako jakieś immanentne zło? A z jakiego powodu?


> Co do kwestii kościoła przez małe ka w moim wydaniu, nie będę tłumaczył.
> Nie mam serca odbierać Ikselce sensu jej życia w tym wątku ;)
>

No ale tu nie o Iksełkę chodzi- tylko o to, czemu piszesz z małej litery?


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com