Cza było od razu zabić i jusz! :->

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 88

41. Data: 2011-05-27 22:41:50

Temat: Re: Cza było od razu zabić i jusz! :->
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-05-27 22:38, Fragile pisze:
> Dnia Fri, 27 May 2011 21:04:19 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> W dniu 2011-05-27 20:45, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 27 May 2011 05:43:24 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>
>>>> Naiwność z jaką odniosłeś się do mojej informacji
>>>
>>> Zwykłe branie wprost nazywasz naiwnością?
>>
>> > Nie chcesz, aby brano wprost to, co mówisz?
>>
>> Zdecydowanie bardziej wolałbym, żebyś myślała przy braniu tego co ktoś
>> mówi...
>>
> A wystarczylo kilka emotek w odpowiednich miejscach panie Stalker, i
> zapewne nie byloby nieporozumienia :)

Widzisz Fragile, to nie jest do końca kwestia emotek.
W zamierzeniu był to żart, a brak emotki był po to żeby nie spalić
zawartości linka. Ale efekt zaskoczył nawet mnie :-)

O ile XL jest do pewnego stopnia usprawiedliwiona (chociaż wystarczyło
by "o kurde ale się dałam nabrać", bez grubo szytego moralitetu o
zaufaniu - ale każdy broni się jak umie),
o tyle Chiron przeszedł samego siebie i brnie dalej :-)

>> Stalker, ale próba odwrócenia kota ogonem - pierwszej klasy :-)
>>
> No prosze, jaka ladna pierwszej klasy emotka. Mozna? Mozna. :)

Nie, nie można - zaraz przyleci Veronika i zapyta czy ja nie mogę
napisać niczego bez tych uśmiechów wyższości :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2011-05-27 22:44:37

Temat: Re: Cza było od razu zabić i jusz! :->
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-05-27 22:29, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 27 May 2011 21:07:24 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> W dniu 2011-05-27 20:46, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 27 May 2011 05:57:35 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>
>>>> Stalker, wszyscy załapali, że to żart oprócz ciebie i XL - naszych
>>>> najtęższych grupowych "analityków"
>>>>
>>>> P.S. Możemy sie zapytać innych: Kto jeszcze uwierzył po obejrzeniu
>>>> filmu, że podana przeze mnie informacja jest prawdziwa i że ja w nią
>>>> wierzę? :-)
>>>
>>> Nie obejrzałam filmu - uwierzyłam Ci na słowo. Widzę, ze źle zrobiłam.
>>
>> Aż JA mam teraz wyrzuty sumienia, że TY czytasz po łebkach
>
> C.d.:
> Raczej dokładnie czytam:

[ciach]

> Czy powyżej jest jakaś emotka, sugerująca żart w linku? //nadal nie wiem,
> co jest w linku

Czyli ty treść i wartość informacji potrafisz ocenić tylko po tym, czy
jest po niej emotka, czy nie?

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2011-05-27 22:45:56

Temat: Re: Cza było od razu zabić i jusz! :->
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:irp8st$gtt$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2011-05-27 23:44, Chiron pisze:
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:q2fp17qsv255.1hqspuk6jiqpw$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Fri, 27 May 2011 21:07:24 +0200, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-05-27 20:46, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Fri, 27 May 2011 05:57:35 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Stalker, wszyscy załapali, że to żart oprócz ciebie i XL - naszych
>>>>>> najtęższych grupowych "analityków"
>>>>>>
>>>>>> P.S. Możemy sie zapytać innych: Kto jeszcze uwierzył po obejrzeniu
>>>>>> filmu, że podana przeze mnie informacja jest prawdziwa i że ja w nią
>>>>>> wierzę? :-)
>>>>>
>>>>> Nie obejrzałam filmu - uwierzyłam Ci na słowo. Widzę, ze źle zrobiłam.
>>>>
>>>> Aż JA mam teraz wyrzuty sumienia, że TY czytasz po łebkach i bez
>>>> zrozumienia, a później dyskutujesz...
>>>>
>>>> Stalker
>>>
>>> No wiesz, raczej ja mam wyrzuty sumienia, że pozwoliłam sobie w złym
>>> momencie na założenie, że można Cię traktować serio bez podejrzeń o
>>> błaznowanie.
>>
>> Po tym, co tu wypisywał- ja naprawdę uznałem, że Stalker mógł to
>> potraktować poważnie. Mnie to nie zdziwiło. Nie rozumiem, o co mu teraz
>> idzie?
>
> Wygrałeś Chiron,. Obiecuję już nigdy nie wziąć kabaretowej reklamy jako
> źródła informacji :-)
>
Stalker- najpierw piszesz takie rzeczy na temat rzekomego zabicia Osamy, że
szczena mi opada- a potem podajesz filmik, któy IMO ładnie się z tymi
wypowiedziami komponuje- nie dajesz smilki i dziwisz się, że potraktowałem
Cię poważnie?

--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2011-05-27 22:46:50

Temat: Re: Cza było od razu zabić i jusz! :->
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-05-28 00:34, Stalker pisze:

>> Po tym, co tu wypisywał- ja naprawdę uznałem, że Stalker mógł to
>> potraktować poważnie. Mnie to nie zdziwiło. Nie rozumiem, o co mu teraz
>> idzie?
>
> Wygrałeś Chiron,. Obiecuję już nigdy nie wziąć kabaretowej reklamy jako
> źródła informacji :-)

No a ciebie jako poważnego partnera w dyskusji :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2011-05-27 22:51:15

Temat: Re: Cza było od razu zabić i jusz! :->
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-05-28 00:45, Chiron pisze:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:irp8st$gtt$1@news.dialog.net.pl...
>> W dniu 2011-05-27 23:44, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:q2fp17qsv255.1hqspuk6jiqpw$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Fri, 27 May 2011 21:07:24 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2011-05-27 20:46, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Fri, 27 May 2011 05:57:35 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Stalker, wszyscy załapali, że to żart oprócz ciebie i XL - naszych
>>>>>>> najtęższych grupowych "analityków"
>>>>>>>
>>>>>>> P.S. Możemy sie zapytać innych: Kto jeszcze uwierzył po obejrzeniu
>>>>>>> filmu, że podana przeze mnie informacja jest prawdziwa i że ja w nią
>>>>>>> wierzę? :-)
>>>>>>
>>>>>> Nie obejrzałam filmu - uwierzyłam Ci na słowo. Widzę, ze źle
>>>>>> zrobiłam.
>>>>>
>>>>> Aż JA mam teraz wyrzuty sumienia, że TY czytasz po łebkach i bez
>>>>> zrozumienia, a później dyskutujesz...
>>>>>
>>>>> Stalker
>>>>
>>>> No wiesz, raczej ja mam wyrzuty sumienia, że pozwoliłam sobie w złym
>>>> momencie na założenie, że można Cię traktować serio bez podejrzeń o
>>>> błaznowanie.
>>>
>>> Po tym, co tu wypisywał- ja naprawdę uznałem, że Stalker mógł to
>>> potraktować poważnie. Mnie to nie zdziwiło. Nie rozumiem, o co mu teraz
>>> idzie?
>>
>> Wygrałeś Chiron,. Obiecuję już nigdy nie wziąć kabaretowej reklamy
>> jako źródła informacji :-)
>>
> Stalker- najpierw piszesz takie rzeczy na temat rzekomego zabicia Osamy,
> że szczena mi opada-a potem podajesz filmik, któy IMO ładnie się z tymi
> wypowiedziami komponuje- nie dajesz smilki i dziwisz się, że
> potraktowałem Cię poważnie?

Chiron, jedyne czemu się dziwię, to że ja cię tak długo poważnie
traktowałem jako dyskutanta.

Miałeś okazję si wycofać, skończyć temat, zmienić go w żart.
Jednak ty brniesz z każdym postem dalej w absurd... Cenię w ludziach
upór, ale nie bezmyślny...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2011-05-27 22:56:07

Temat: Re: Cza było od razu zabić i jusz! :->
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 27 May 2011 23:06:10 +0200, medea napisał(a):

> W dniu 2011-05-27 22:29, Ikselka pisze:
>>
>> Czy powyżej jest jakaś emotka, sugerująca żart w linku? //nadal nie wiem,
>> co jest w linku
>>
>>
>
> Lubisz sitcomy?
>

Niektóre.

--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2011-05-27 23:01:32

Temat: Re: Cza było od razu zabić i jusz! :->
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:irp9b5$h7l$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2011-05-27 22:38, Fragile pisze:
>> Dnia Fri, 27 May 2011 21:04:19 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-05-27 20:45, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Fri, 27 May 2011 05:43:24 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> Naiwność z jaką odniosłeś się do mojej informacji
>>>>
>>>> Zwykłe branie wprost nazywasz naiwnością?
>>>
>>> > Nie chcesz, aby brano wprost to, co mówisz?
>>>
>>> Zdecydowanie bardziej wolałbym, żebyś myślała przy braniu tego co ktoś
>>> mówi...
>>>
>> A wystarczylo kilka emotek w odpowiednich miejscach panie Stalker, i
>> zapewne nie byloby nieporozumienia :)
>
> Widzisz Fragile, to nie jest do końca kwestia emotek.
> W zamierzeniu był to żart, a brak emotki był po to żeby nie spalić
> zawartości linka. Ale efekt zaskoczył nawet mnie :-)
>
> O ile XL jest do pewnego stopnia usprawiedliwiona (chociaż wystarczyło by
> "o kurde ale się dałam nabrać", bez grubo szytego moralitetu o zaufaniu -
> ale każdy broni się jak umie),
> o tyle Chiron przeszedł samego siebie i brnie dalej :-)
>
>>> Stalker, ale próba odwrócenia kota ogonem - pierwszej klasy :-)
>>>
>> No prosze, jaka ladna pierwszej klasy emotka. Mozna? Mozna. :)
>
> Nie, nie można - zaraz przyleci Veronika i zapyta czy ja nie mogę napisać
> niczego bez tych uśmiechów wyższości :-)
>
> Stalker
>
Zdaje się, że w głowie Ci się nie mieści, że odebrano Cię tak, jak się
zachowujesz- i to, co w zamierzeniu Twoim miało być żartem- potraktowano
poważnie. Dużo informacji uzyskasz, jak się zastanowisz- DLACZEGO
potraktowałem to poważnie.

--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2011-05-27 23:03:07

Temat: Re: Cza było od razu zabić i jusz! :->
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 27 May 2011 23:44:07 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:q2fp17qsv255.1hqspuk6jiqpw$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 27 May 2011 21:07:24 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-05-27 20:46, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Fri, 27 May 2011 05:57:35 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> Stalker, wszyscy załapali, że to żart oprócz ciebie i XL - naszych
>>>>> najtęższych grupowych "analityków"
>>>>>
>>>>> P.S. Możemy sie zapytać innych: Kto jeszcze uwierzył po obejrzeniu
>>>>> filmu, że podana przeze mnie informacja jest prawdziwa i że ja w nią
>>>>> wierzę? :-)
>>>>
>>>> Nie obejrzałam filmu - uwierzyłam Ci na słowo. Widzę, ze źle zrobiłam.
>>>
>>> Aż JA mam teraz wyrzuty sumienia, że TY czytasz po łebkach i bez
>>> zrozumienia, a później dyskutujesz...
>>>
>>> Stalker
>>
>> No wiesz, raczej ja mam wyrzuty sumienia, że pozwoliłam sobie w złym
>> momencie na założenie, że można Cię traktować serio bez podejrzeń o
>> błaznowanie.
>
> Po tym, co tu wypisywał- ja naprawdę uznałem, że Stalker mógł to potraktować
> poważnie. Mnie to nie zdziwiło. Nie rozumiem, o co mu teraz idzie?

Ja się tym nie turbuję :-)
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2011-05-27 23:03:34

Temat: Re: Cza było od razu zabić i jusz! :->
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 27 May 2011 23:46:52 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1tsoti1p7986s$.1ity0yuahhk3x$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 27 May 2011 21:07:24 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-05-27 20:46, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Fri, 27 May 2011 05:57:35 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> Stalker, wszyscy załapali, że to żart oprócz ciebie i XL - naszych
>>>>> najtęższych grupowych "analityków"
>>>>>
>>>>> P.S. Możemy sie zapytać innych: Kto jeszcze uwierzył po obejrzeniu
>>>>> filmu, że podana przeze mnie informacja jest prawdziwa i że ja w nią
>>>>> wierzę? :-)
>>>>
>>>> Nie obejrzałam filmu - uwierzyłam Ci na słowo. Widzę, ze źle zrobiłam.
>>>
>>> Aż JA mam teraz wyrzuty sumienia, że TY czytasz po łebkach
>>
>> C.d.:
>> Raczej dokładnie czytam:
>>
>> "Okazuje sie, że jednak Amerykanie wcale nie chcieli zabić ben Ladena!
>> Jego śmierć jest wynikiem nieszczęśliwego zbiegu okoliczności, po tym
>> jak jeden ze śmigłowców wypadł z akcji i trzeba było ewakuować
>> wszystkich tymi, które pozostały.
>>
>> Niedawno wyciekł do mediów materiał filmowy z pokładu wracającego
>> śmigłowca, gdzie ben Laden ciągle jeszcze żył:
>> http://www.youtube.com/watch?v=mfF1vkMQ0h0&feature=r
elated"
>>
>> Czy powyżej jest jakaś emotka, sugerująca żart w linku? //nadal nie wiem,
>> co jest w linku
>
> Filmik, jak zakapturzony "Osama" wylatuje z helikoptera- zakończony reklamą
> pasów bezpieczeństwa. Ja po prostu myślałem, że Stalker uznał to za fakt.

Dzięki.
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2011-05-27 23:10:41

Temat: Re: Cza było od razu zabić i jusz! :->
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 28 May 2011 00:41:50 +0200, Stalker napisał(a):

> W dniu 2011-05-27 22:38, Fragile pisze:
>> Dnia Fri, 27 May 2011 21:04:19 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-05-27 20:45, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Fri, 27 May 2011 05:43:24 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> Naiwność z jaką odniosłeś się do mojej informacji
>>>>
>>>> Zwykłe branie wprost nazywasz naiwnością?
>>>
>>> > Nie chcesz, aby brano wprost to, co mówisz?
>>>
>>> Zdecydowanie bardziej wolałbym, żebyś myślała przy braniu tego co ktoś
>>> mówi...
>>>
>> A wystarczylo kilka emotek w odpowiednich miejscach panie Stalker, i
>> zapewne nie byloby nieporozumienia :)
>
> Widzisz Fragile, to nie jest do końca kwestia emotek.
>
Dla tych, ktorzy nie zagladaja do linkow emotki bywaja pomocne.
>
> W zamierzeniu był to żart, a brak emotki był po to żeby nie spalić
> zawartości linka.
>
Rozumiem. Ale ja do linka zajrzalam :)
>
> Ale efekt zaskoczył nawet mnie :-)
> O ile XL jest do pewnego stopnia usprawiedliwiona (chociaż wystarczyło
> by "o kurde ale się dałam nabrać", bez grubo szytego moralitetu o
> zaufaniu - ale każdy broni się jak umie),
> o tyle Chiron przeszedł samego siebie i brnie dalej :-)
>
>>> Stalker, ale próba odwrócenia kota ogonem - pierwszej klasy :-)
>>>
>> No prosze, jaka ladna pierwszej klasy emotka. Mozna? Mozna. :)
>
> Nie, nie można - zaraz przyleci Veronika i zapyta czy ja nie mogę
> napisać niczego bez tych uśmiechów wyższości :-)
>
Boisz sie Veroniki? ;)
Nie boj sie. Victor szaleje, moze wiec miec problemy z
przylotem. Moze ja nieco znosic z trasy ;)

Pozdrawiam,
M.