Dnia Tue, 10 Sep 2013 22:50:36 +0200, Fragile napisał(a):

> Dnia Mon, 9 Sep 2013 20:46:44 +0200, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Mon, 09 Sep 2013 18:51:52 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> ale to właśnie kulawą klerykalną biurokrację postanowił
>>> wykorzystać, żeby unieważnić (przed Bogiem i w Kościele, któremu jest
>>> ponoć oddany) swoje małżeństwo. Ja mu drugiej żony nie żałuję, tylko po
>>> co ten teatr? Kogo chce oszukać?
>>
>> A jakim to swędem za przeproszeniem śmiesz orzekać, że Cejrowski oszukał
>> Kościół w kwestii powodów do uznania małżeństwa za nieważne (a nie
>> "uniewaznienia", bo unieważniać to można coś, co było kiedyś ważne, a to
>> małżeństwo wobec owych powodów nigdy ważne nie było)?
>> Masz wgląd w tak intymne sprawy ludzi? Czy może jego żona jest Twoją
>> siostrą i "znasz" jej(!!!) wersję?
>>
> No ale w drugą stronę to też działa. Nie mając wglądu w intymne sprawy
> ludzi, nie znając prawdy, nie można stwierdzać, że Cejrowski jest w 100% w
> porządku... Jak było wie Cejrowski i Pawlikowska.

I Bóg :-]