"Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> wrote in message
news:evg6q2$sgp$1@news.onet.pl...
>> ale przeciez to tytul artykulu w tymze "eskulap cos tam" a nie znasz
>> orginalnego tekstu (tytulu) tego badania. bo nie wiem czy wiesz, ale
>> zwykle tytul sluzy ku temu, zeby czytajacy zatrzymal sie chwile nad
>> tekstem i go przeczytal. tak jak Ty. taki chwyt "literacki". dopiero
>> potem po przeczytaniu tekstu wie sie jak jest na prawde. tak jak teraz.
>
> Aaa... rozumiem... czerwone mięso - to chwyt literacki ;)

cos w ten desen. ciesze, sie ze rozumialas :)

>>> Chcesz powiedzieć, że badanie efektów jakiejkolwiek diety na ludziach
>>> robiono za pomocą wsadzenia badanych do pomieszczeń laboratoryjnych
>>> na pół roku, czy na kilka lat?
>>
>> chce powiedziec, ze to co piszesz moze nie byc prawda.
>
> To twoja wiara, iwon(K)o, naiwna zresztą...

to nie wiara. to zalozenie.
>
>>> Czyli badania robiono inaczej niż badaniem ankietowym?
>>> Ludzie, to nie myszy laboratoryjne, nie da się ich wyizolować ze
>>> środowiska i odizolować od wszelkich szkodliwych czynników.
>>
>> skad wiesz jak robiono te badania?
>
> A czy istnieją jakiekolwiek inne badania niż ankietowe?

a nie?


>>> Ty w ogóle już nie potrafisz samodzielnie myśleć...(?!)... 8(
>>
>> owszem, na postawie tytulow nie wyciagam wnioskow.
>
> Ty - może nie, ale hasło zawarte w prowokacyjnym tytule jest nośne
> medialnie i jego wymowa łatwo zapada w pamięć wierzących w naukowe
> doniesienia.

no wlasnie. dlatego tak latwo was zmanipulowano.

iwon(K)a