Czy MRI może zastąpić artroskopie stawu kolanowego ?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 22

11. Data: 2003-11-30 12:57:46

Temat: Re: Czy MRI może zastąpić artroskopie stawu kolanowego ?
Od: Anka Łazowska <a...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

Reasumując. MRI artroskopii
> nie zastąpi, pod warunkiem, ze artroskopia jest konieczna a tego nie
wiemy.
> A dynamiczne - czyli cinematic MRI :) A gdzie to w Polsce zrobisz..?
> Najlepiej porozmawiaj z chirurgiem i zapytaj, czy nie potrzebne jest MRI,

co znaczy "artroskopia jest konieczna"??
Artroskopia, podobnie jak MRI jest badaniem diagnostycznym. Nie musi byc
"konieczna", wystarczy, ze sluzy diagnostyce.

Anka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2003-11-30 12:59:04

Temat: Re: Czy MRI może zastąpić artroskopie stawu kolanowego ?
Od: Anka Łazowska <a...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Idź na artroskopię. Jak coś wyjdzie, to od razu Ci zrobią zabieg.

Niekoniecznie, zalezy od tego, co w stawie sie dzieje. Moga dopiero po
artroskopii diagnostycznej ustalic, ze naprawiac beda za jakis czas.

Anka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2003-11-30 13:38:51

Temat: Re: Czy MRI może zastąpić artroskopie stawu kolanowego ?
Od: "deBerg" <d...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Artroskopia kolana poza bardzo rzadkimi wskazaniami nie jest metodą
diagnostyczną, a w każdym razie nie powinna być. Dlaczego? Bo jest metodą
drogą i inwazyjną. Artroskopia służy do leczenia uszkodzeń stawu, z
diagnostyki przedoperacyjnej często się rezygnuje z uwagi na koszty,
dostępność itd co nie zawsze jest dobre. Skręcenie kolana daje np.
uszkodzenia śródstawowe ale również pozastawowe, niewidoczne w artroskopii,
jak np stłuczenie kłykcia, co zmiania sposób leczenia. Czasami nawet
niektóre złamania są trudne do rozpoznania artroskopowo.
"Artroskopia jest konieczna" - chodzi o sytuacje, gdy niezależnie od wyniku
badań dodatkowych konieczna jest interwencja w stawie. Np. ostre
zablokowanie stawu. Nie zawsze wiadomo co blokuje (łąkotka, kikut ACL,
chrząstka stawowa, fałd błony maziowej..) ale wiadomo, że trzeba usunąć
tkanki blokujące, żeby odzyskać pełny ruch i nie dopuścić do przykurczu. I
nie można z tym czekać np 2 miesięcy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2003-11-30 21:07:33

Temat: Re: Czy MRI może zastąpić artroskopie stawu kolanowego ?
Od: "Michał R." <5...@i...neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

Z tym, że lepiej zakładać ze cos powaznego jest i robic badanie
artroskopowe a nie w gips i "do widzenia".

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.525 / Virus Database: 322 - Release Date: 2003-10-09

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2003-11-30 21:17:52

Temat: Re: Czy MRI może zastąpić artroskopie stawu kolanowego ?
Od: "deBerg" <d...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Gips i do widzenia to postępowanie archaiczne i dopuszczalne obecnie jedynie
w przypadkach IZOLOWANYCH uszkodzeń więzadeł pobocznych, no.. może jeszcze u
dzieci...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2003-12-01 08:31:23

Temat: Re: Czy MRI może zastąpić artroskopie stawu kolanowego ?
Od: "Michał R." <5...@i...neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Gips i do widzenia to postępowanie archaiczne i dopuszczalne obecnie
jedynie
> w przypadkach IZOLOWANYCH uszkodzeń więzadeł pobocznych, no.. może jeszcze
u
> dzieci...

Niestety praktyka i autopsja pokazują coś odwrotnego.

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.525 / Virus Database: 322 - Release Date: 2003-10-09

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2003-12-01 08:35:04

Temat: Re: Czy MRI może zastąpić artroskopie stawu kolanowego ?
Od: "Ewa W" <e...@b...wroc.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "deBerg" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bqdmfs$nca$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Gips i do widzenia to postępowanie archaiczne i dopuszczalne obecnie
jedynie
> w przypadkach IZOLOWANYCH uszkodzeń więzadeł pobocznych, no.. może jeszcze
u
> dzieci...

Taaaaaaaaaaa, powiedz to lekarzom w pogotowiu...."gips na dwa tygodnie,
potem do ortopedy" - brzmiało zalecenie pana doktora. Złamania nie było.
Teraz już wiem, że to było zupełnie niepotrzebne.
Kilka znajomych osób zostało rónież zapakowanych w gips "na wszelki
wypadek".
I w każdym przypadku okazywało się to zbędne.

--
Pozdr. Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2003-12-01 11:15:14

Temat: Re: Czy MRI może zastąpić artroskopie stawu kolanowego ?
Od: "cosmo" <mistusia@USUŃTOgazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dzękuje wszystkim za dyskusje nad moim przypadkiem kolana.

Wróciłem właśnie ze szpitala posiadającego sprzęt do MRI, koszt: zdjęć lub
filmu 650 zł, trzeba się zarejstrować z 1 dniowym wyprzedzeniem.Tylko w moim
przypadku artroskopia w czwartek, a sprzęt do MRI wróci z naprawy w piątek
:(. Ale przy okazji dowiedziałem się że można kupić gotowe przeciwdziała wzw
tyb b w aptece.Dzałają przez kilka dni.Więc może żółtaczki nie dostane za
darmo w szpitalu ;) tylko sobie kupie w aptece.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2003-12-02 10:16:03

Temat: Re: Czy MRI może zastąpić artroskopie stawu kolanowego ?
Od: "deBerg" <d...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

>
> Taaaaaaaaaaa, powiedz to lekarzom w pogotowiu...."gips na dwa tygodnie,
> potem do ortopedy" - brzmiało zalecenie pana doktora.

Zostawiając to wszystko co napisałem.. Nie bądź taka prędka w ocenach. Ja
mogę sobie pozwolić na leczenie bez gipsu, bo lecze głównie kolana, znam się
na tym i wiem co robię. Lekarz w pogotowiu kolan zwykle nie leczy. Jest to
chirurg, może anestezjolog, może specjalista ochrony zdrowia.. On nie wie do
końca czy w kolanie nie dzieje się nic groźnego wymagającego
unieruchomienia. Oczywiście - najlepiej byłoby, gdyby urazy oglądali od
razu specjaliści w danej dziedzinie, tyle, że to niewykonalne. I tak jest na
świecie.. No chyba, że masz tyle pieniędzy, że możesz wyrwać sobie
specjalistę od kolan w środku nocy, bo akurat grałaś w squasha. Założenie
gipsu nie jest błędem. Artroskopia na ostro przy krwiaku kolana do wishful
thinking nawet w dużych klinikach. Lekarz w pogotowiu zabezpieczył Cię przed
wtórnymi uszkodzeniami i odesłał do ortopedy. Na wspaniałym zachodzie
zrobiono by to samo. Może tylko zamiast gipsu byłby stabilizator, syntetyk
czy inna orteza, za którą zresztą solidnie by Cię skasowali (lub Twojego
ubezpieczyciela).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2003-12-02 13:51:35

Temat: Re: Czy MRI może zastąpić artroskopie stawu kolanowego ?
Od: "Anka Łazowska" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Gips i do widzenia to postępowanie archaiczne i dopuszczalne obecnie jedynie
> w przypadkach IZOLOWANYCH uszkodzeń więzadeł pobocznych, no.. może jeszcze u
> dzieci...
>
>
Teraz to mnie rozbawiłeś. To nie jest metoda "archaiczna" a stadard.
Jakikolwiek uraz - nieważne jaki na pogotowiu standardowo traktowany jest w ten
sam sposób - rentgen i w gips. I nieważne, że nietórych zmian na rentgenie nie
widac. Tym bardziej nalezy delikwenta w gips. Np. zapalenie sciegna achillesa,
zerwane wiezadlo krzyzowe, itp.

Anka

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry