Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Date: Sun, 27 Dec 2009 23:14:05 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 144
Message-ID: <hh8m7g$opr$6@news.onet.pl>
References: <9...@s...googlegroups.com>
<6...@n...googlegroups.com>
<hh4lvp$gu2$1@inews.gazeta.pl> <hh4p45$el8$1@news.onet.pl>
<hh8gmn$a7b$4@news.onet.pl> <hh8hvn$f9a$1@news.onet.pl>
<hh8j6c$i36$1@news.onet.pl> <hh8k3k$kpo$1@news.onet.pl>
<hh8kfh$jt8$5@news.onet.pl> <hh8kra$mri$1@news.onet.pl>
<hh8ldf$o5p$3@news.onet.pl> <hh8lq8$p9b$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cqd31.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1261952049 25403 83.31.235.31 (27 Dec 2009 22:14:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Dec 2009 22:14:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
In-Reply-To: <hh8lq8$p9b$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 091227-1, 2009-12-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:498526
Ukryj nagłówki
Chiron pisze:
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:hh8ldf$o5p$3@news.onet.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>> wiadomości news:hh8kfh$jt8$5@news.onet.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>> wiadomości news:hh8j6c$i36$1@news.onet.pl...
>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>>>> wiadomości news:hh8gmn$a7b$4@news.onet.pl...
>>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>>> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>> news:hh4lvp$gu2$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>>> "Hanka" <c...@g...com>
>>>>>>>>>> news:67f2e809-55c6-44fe-bde4-022d5003a583@n35g2000yq
m.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On 26 Gru, 01:33, darr_d1 <d...@w...pl> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Słuchajcie... Ja rozumiem
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Chyba jednak NIE rozumiesz :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jak dla mnie, to masz dwa wyjscia:
>>>>>>>>>>> zaakceptowac
>>>>>>>>>>> albo
>>>>>>>>>>> pojsc sobie stad.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Bo to mija się z celem pisywać na grupę, na
>>>>>>>>>>>> której bodaj z 10% wypowiedzi jest na temat, a reszta to
>>>>>>>>>>>> jedynie
>>>>>>>>>>>> strata czasu i (ewentualnie) konieczność "przebijania" się
>>>>>>>>>>>> przez coś
>>>>>>>>>>>> niechcianego, narzuconego i przypadkowego.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Cale zycie takie jest.
>>>>>>>>>>> Dlaczego oczekujesz, ze w juznecie bedzie inaczej?
>>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Kultury człowiek się uczy.
>>>>>>>>>> Trzecie wyjście to uczyć głupków rozumu, ale...
>>>>>>>>>> ale?
>>>>>>>>>> ale choć dobrze "darr_d1" zaczął - to źle zaczął,
>>>>>>>>>> bo jak może innych nauczyć podpisywania się pod tekstem
>>>>>>>>>> osoba, która sama się nie podpisuje? :-)
>>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Oddziel człowieka, Twój stosunek do niego- od tego, co głosi.
>>>>>>>>> Czy to takie trudne?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sprawozdanie z raju / Herbert
>>>>>>>>
>>>>>>>> W raju tydzień pracy trwa trzydzieści godzin
>>>>>>>> Pensje są wyższe ceny stale zniżkują
>>>>>>>> Praca fizyczna nie meczy (wskutek mniejszego przyciągania)
>>>>>>>> Rabanie drzewa to tyle co pisanie na maszynie
>>>>>>>> Ustrój społeczny jest trwały a rządy rozumne
>>>>>>>> Naprawdę w raju jest lepiej niz jakimkolwiek kraju
>>>>>>>>
>>>>>>>> Na początku miało być inaczej-
>>>>>>>> Świetliste kręgi chóry i stopnie abstrakcji
>>>>>>>> Ale nie udało się oddzielić dokładnie
>>>>>>>> Ciała od duszy i przychodziła tutaj
>>>>>>>> Z kropla sadła nitka mięsni
>>>>>>>> Trzeba było wyciągnąć wnioski
>>>>>>>> Zmieszać ziarno absolutu z ziarnem gliny
>>>>>>>> Jeszcze jedno odstępstwo od doktryny ostatnie odstępstwo
>>>>>>>> Tylko Jan to przewidział: zmartwychwstaniecie ciałem
>>>>>>>>
>>>>>>>> Boga oglądają nieliczni
>>>>>>>> Jest tylko dla tych z czystej pneumy
>>>>>>>> Reszta słucha komunikatów o cudach i potopach
>>>>>>>> Z czasem wszyscy beda oglądali Boga
>>>>>>>> Kiedy to nastąpi nikt nie wie
>>>>>>>>
>>>>>>>> Na razie w sobotę o dwunastej w południe
>>>>>>>> Syreny ryczą słodko
>>>>>>>> I z fabryk wychodzą niebiescy proletariusze
>>>>>>>> Pod pacha niosą niezgrabne swe skrzydła jak skrzypce
>>>>>>>>
>>>>>>>> ***
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Ale nie udało się oddzielić dokładnie
>>>>>>>> Ciała od duszy..."
>>>>>>>>
>>>>>>>> no chiron, za bary się łap ze sobą i oddzielaj...!
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Fajne to- szczególnie w wykonaniu Kaczmarski- Gintrowski. Jednak
>>>>>>> nie na temat. Mnie po prostu chodzi o to, że nawet, jak się kogoś
>>>>>>> nie lubi, w wielu sprawach nie zgadza- jak ten człowiek głosi
>>>>>>> coś, z czym sięzgadzamy- powinniśmy to wyrazić. Nonsensem wręcz
>>>>>>> jest łączenie danej racji z człowiekiem, który ją głosi. To
>>>>>>> ogromne ograniczenie w uczeniu się, na przykład.
>>>>>>
>>>>>> a dlaczego nie na temat?
>>>>>> "Ale nie udało się oddzielić dokładnie
>>>>>> Ciała od duszy..."
>>>>>> moim zdaniem - idealnie na temat.
>>>>>>
>>>>>> oddzielajmy ideę od człowieka.
>>>>>>
>>>>>> ale to niemożliwe :)
>>>>>
>>>>> Wyobraź sobie alkoholika, który opowiada, jaki to szkodliwy jest
>>>>> alkohol. Mówi sensownie, daje przykłady, źródła badań, własne
>>>>> doświadczenia, etc. Jednak- sam chleje nadal. W naszej kulturze
>>>>> przyjęło się (niestety!) negować w czambuł to, co taki człowiek
>>>>> głosi. I to właśnie bardzo przeszkadza w uczeniu się. Poza tym- w
>>>>> wielu innych kulturach jest możliwe oddzielenie nauczyciela od
>>>>> nauki. Ja też jestem za- stąd często daję temu wyraz. Twój przykład
>>>>> natomiast nie ma zastosowania do tego wątku, ale do innego- który
>>>>> tu sobie rozwijamy z Robakksem: a mianowicie Robakks upiera się, że
>>>>> można oddzielić człowieka od obywatela, a ja mu na to, że taki
>>>>> rozdział jest sztuczny. I tu Twój przykład jest adekwatny. Dziękuję
>>>>> Ci za niego.
>>>>
>>>> ja tam bym się upierał ale mi się nie chce :)
>>>> no, a twojemu alkoholikowi nie wierzy się dlatego, że:
>>>> a. alkohol wyżarł mu mózg i musi bzdurzyć
>>>> b. nie lubimy hipokrytów
>>>> c. nie lubimy mądrali
>>>>
>>>> :)
>>>
>>>
>>> Nie lubimy? Przepraszam, pisz za siebie.
>>
>> a mogę trochę pogeneralizowac za ludzkość czy mnie za to ukrzyżujesz?
>
>
> Ukrzyżuję? Ja?! Tylko myślałem, że jesteś inteligentnym człowiekiem,
> który trochę się zagalopował w używaniu wielkich kwantyfikatorów. No
> cóż- myliłem się, przepraszam:-)
bardzo się pomyliłeś, ja jestem durnowaty w zasadzie.
ale lubię cię za to, że jesteś szczery i prostolinijny i mówisz mi to
wszystko.
--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
|