Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 231

61. Data: 2009-12-27 22:01:20

Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Od: darr_d1 <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 27 Gru, 22:35, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
>
> > Nie, no wszystko OK. Podtrzymuj jednak sugesti o zmianie nazwy grupy
> > na "pl.soc.psychologia.chat". W wczas nie mia bym absolutnie adnych
> > w tpliwo ci (uwag) czy pyta . Cho Don Kichotem nie jestem i z
> > wiatrakami walczy nie b d .;)
>
> Szkoda.

Oj, no coś Ty... Wiatraki są duuuże, a ja mały taki. Drzazga by mi
jeszcze jaka weszła...;)

Pozdrawiam,
darr_d1

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2009-12-27 22:02:44

Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:

> ja tam bym się upierał ale mi się nie chce :)
> no, a twojemu alkoholikowi nie wierzy się dlatego, że:
> a. alkohol wyżarł mu mózg i musi bzdurzyć
> b. nie lubimy hipokrytów
> c. nie lubimy mądrali

Poza tym tu nie chodzi o to, czy się wierzy, czy nie, ale o to, czy chce
się takiego w ogóle słuchać.
Problemem nie jest wiedza, że alkohol w nadmiarze szkodzi, bo to wie
pewnie każdy, nawet alkoholik. Problemem jest odpowiedź na pytanie - co
robić, żeby nie pić.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2009-12-27 22:03:24

Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Od: darr_d1 <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 27 Gru, 22:50, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>
> a dlaczego tu trafiłeś?
>
Dobre pytanie. Tak do końca nigdy się nad tym nie zastanawiałem. Po
części jednak i z zamiłowania do psychologii.

Pozdrawiam,
darr_d1

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2009-12-27 22:03:32

Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

darr_d1 pisze:
> On 27 Gru, 21:44, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>> darr_d1 pisze:
>>
>>> Zdaję sobie sprawę, że psp jest do specyficzną grupą. Nie wyobrażam
>>> sobie jednak sytuacji, w której mógłbym 'szybko' znaleźć tutaj
>>> konkretną odpowiedź
>>> w archiwum na interesujący mnie w danym momencie temat. Po prostu. I o
>>> to tylko mi chodziło.
>> wiesz, może zbyt mało sobie jednak zdajesz sprawę?
>> na jaki to przykładowo temat chciałbyś tu znaleźć odpowiedź?
>>
> Niezależnie od tego na 'jaki' temat, gdybym nawet szukał wiadomości o
> "dupie maryni", to chciałbym podyskutować czy poczytać w 'danej
> chwili' tylko właśnie o tej 'jednej' dupie, a nie przy okazji o
> córkach sąsiada i wszelkich innych koniunkcjach dla przykładu pomiędzy
> tymi córkami, a ich przygodnymi parterami. Trafniej ująć tego już nie
> potrafię, o ile zostałem właściwie zrozumiany. ;))

właściwie, właściwie :)
zastanawiałem się tylko - czego oczekiwałeś po tej grupie.
oczekiwałeś czegoś?

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2009-12-27 22:06:16

Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie darr_d1 <d...@w...pl> tak oto plecie:
>
> On 27 Gru, 22:35, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
>>
>>> Nie, no wszystko OK. Podtrzymuj jednak sugesti o zmianie nazwy grupy
>>> na "pl.soc.psychologia.chat". W wczas nie mia bym absolutnie adnych
>>> w tpliwo ci (uwag) czy pyta . Cho Don Kichotem nie jestem i z
>>> wiatrakami walczy nie b d .;)
>>
>> Szkoda.
>
> Oj, no coś Ty... Wiatraki są duuuże, a ja mały taki. Drzazga by mi
> jeszcze jaka weszła...;)

Chyba śmigło. Byłbyś wypasionym helikoptrem.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2009-12-27 22:07:04

Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:hh8ldf$o5p$3@news.onet.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:hh8kfh$jt8$5@news.onet.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>>> news:hh8j6c$i36$1@news.onet.pl...
>>>>> Chiron pisze:
>>>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>>> wiadomości news:hh8gmn$a7b$4@news.onet.pl...
>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:hh4lvp$gu2$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>> "Hanka" <c...@g...com>
>>>>>>>>> news:67f2e809-55c6-44fe-bde4-022d5003a583@n35g2000yq
m.googlegroups.com...
>>>>>>>>>> On 26 Gru, 01:33, darr_d1 <d...@w...pl> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Słuchajcie... Ja rozumiem
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Chyba jednak NIE rozumiesz :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jak dla mnie, to masz dwa wyjscia:
>>>>>>>>>> zaakceptowac
>>>>>>>>>> albo
>>>>>>>>>> pojsc sobie stad.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Bo to mija się z celem pisywać na grupę, na
>>>>>>>>>>> której bodaj z 10% wypowiedzi jest na temat, a reszta to jedynie
>>>>>>>>>>> strata czasu i (ewentualnie) konieczność "przebijania" się przez
>>>>>>>>>>> coś
>>>>>>>>>>> niechcianego, narzuconego i przypadkowego.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Cale zycie takie jest.
>>>>>>>>>> Dlaczego oczekujesz, ze w juznecie bedzie inaczej?
>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kultury człowiek się uczy.
>>>>>>>>> Trzecie wyjście to uczyć głupków rozumu, ale...
>>>>>>>>> ale?
>>>>>>>>> ale choć dobrze "darr_d1" zaczął - to źle zaczął,
>>>>>>>>> bo jak może innych nauczyć podpisywania się pod tekstem
>>>>>>>>> osoba, która sama się nie podpisuje? :-)
>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oddziel człowieka, Twój stosunek do niego- od tego, co głosi. Czy
>>>>>>>> to takie trudne?
>>>>>>>
>>>>>>> Sprawozdanie z raju / Herbert
>>>>>>>
>>>>>>> W raju tydzień pracy trwa trzydzieści godzin
>>>>>>> Pensje są wyższe ceny stale zniżkują
>>>>>>> Praca fizyczna nie meczy (wskutek mniejszego przyciągania)
>>>>>>> Rabanie drzewa to tyle co pisanie na maszynie
>>>>>>> Ustrój społeczny jest trwały a rządy rozumne
>>>>>>> Naprawdę w raju jest lepiej niz jakimkolwiek kraju
>>>>>>>
>>>>>>> Na początku miało być inaczej-
>>>>>>> Świetliste kręgi chóry i stopnie abstrakcji
>>>>>>> Ale nie udało się oddzielić dokładnie
>>>>>>> Ciała od duszy i przychodziła tutaj
>>>>>>> Z kropla sadła nitka mięsni
>>>>>>> Trzeba było wyciągnąć wnioski
>>>>>>> Zmieszać ziarno absolutu z ziarnem gliny
>>>>>>> Jeszcze jedno odstępstwo od doktryny ostatnie odstępstwo
>>>>>>> Tylko Jan to przewidział: zmartwychwstaniecie ciałem
>>>>>>>
>>>>>>> Boga oglądają nieliczni
>>>>>>> Jest tylko dla tych z czystej pneumy
>>>>>>> Reszta słucha komunikatów o cudach i potopach
>>>>>>> Z czasem wszyscy beda oglądali Boga
>>>>>>> Kiedy to nastąpi nikt nie wie
>>>>>>>
>>>>>>> Na razie w sobotę o dwunastej w południe
>>>>>>> Syreny ryczą słodko
>>>>>>> I z fabryk wychodzą niebiescy proletariusze
>>>>>>> Pod pacha niosą niezgrabne swe skrzydła jak skrzypce
>>>>>>>
>>>>>>> ***
>>>>>>>
>>>>>>> "Ale nie udało się oddzielić dokładnie
>>>>>>> Ciała od duszy..."
>>>>>>>
>>>>>>> no chiron, za bary się łap ze sobą i oddzielaj...!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Fajne to- szczególnie w wykonaniu Kaczmarski- Gintrowski. Jednak nie
>>>>>> na temat. Mnie po prostu chodzi o to, że nawet, jak się kogoś nie
>>>>>> lubi, w wielu sprawach nie zgadza- jak ten człowiek głosi coś, z czym
>>>>>> sięzgadzamy- powinniśmy to wyrazić. Nonsensem wręcz jest łączenie
>>>>>> danej racji z człowiekiem, który ją głosi. To ogromne ograniczenie w
>>>>>> uczeniu się, na przykład.
>>>>>
>>>>> a dlaczego nie na temat?
>>>>> "Ale nie udało się oddzielić dokładnie
>>>>> Ciała od duszy..."
>>>>> moim zdaniem - idealnie na temat.
>>>>>
>>>>> oddzielajmy ideę od człowieka.
>>>>>
>>>>> ale to niemożliwe :)
>>>>
>>>> Wyobraź sobie alkoholika, który opowiada, jaki to szkodliwy jest
>>>> alkohol. Mówi sensownie, daje przykłady, źródła badań, własne
>>>> doświadczenia, etc. Jednak- sam chleje nadal. W naszej kulturze
>>>> przyjęło się (niestety!) negować w czambuł to, co taki człowiek głosi.
>>>> I to właśnie bardzo przeszkadza w uczeniu się. Poza tym- w wielu innych
>>>> kulturach jest możliwe oddzielenie nauczyciela od nauki. Ja też jestem
>>>> za- stąd często daję temu wyraz. Twój przykład natomiast nie ma
>>>> zastosowania do tego wątku, ale do innego- który tu sobie rozwijamy z
>>>> Robakksem: a mianowicie Robakks upiera się, że można oddzielić
>>>> człowieka od obywatela, a ja mu na to, że taki rozdział jest sztuczny.
>>>> I tu Twój przykład jest adekwatny. Dziękuję Ci za niego.
>>>
>>> ja tam bym się upierał ale mi się nie chce :)
>>> no, a twojemu alkoholikowi nie wierzy się dlatego, że:
>>> a. alkohol wyżarł mu mózg i musi bzdurzyć
>>> b. nie lubimy hipokrytów
>>> c. nie lubimy mądrali
>>>
>>> :)
>>
>>
>> Nie lubimy? Przepraszam, pisz za siebie.
>
> a mogę trochę pogeneralizowac za ludzkość czy mnie za to ukrzyżujesz?

Ukrzyżuję? Ja?! Tylko myślałem, że jesteś inteligentnym człowiekiem, który
trochę się zagalopował w używaniu wielkich kwantyfikatorów. No cóż- myliłem
się, przepraszam:-)

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2009-12-27 22:08:24

Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "darr_d1" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:65cebc8c-33ff-465c-aee1-5ee3f79d6f0d@a6g2000yqm
.googlegroups.com...
On 27 Gru, 22:35, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
>
> > Nie, no wszystko OK. Podtrzymuj jednak sugesti o zmianie nazwy grupy
> > na "pl.soc.psychologia.chat". W wczas nie mia bym absolutnie adnych
> > w tpliwo ci (uwag) czy pyta . Cho Don Kichotem nie jestem i z
> > wiatrakami walczy nie b d .;)
>
> Szkoda.

Oj, no coś Ty... Wiatraki są duuuże, a ja mały taki. Drzazga by mi
jeszcze jaka weszła...;)

Pozdrawiam,
darr_d1

To ja się ofiaruję na Sancho Pansę:-)

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2009-12-27 22:09:17

Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

medea pisze:
> tren R pisze:
>
>> ja tam bym się upierał ale mi się nie chce :)
>> no, a twojemu alkoholikowi nie wierzy się dlatego, że:
>> a. alkohol wyżarł mu mózg i musi bzdurzyć
>> b. nie lubimy hipokrytów
>> c. nie lubimy mądrali
>
> Poza tym tu nie chodzi o to, czy się wierzy, czy nie, ale o to, czy chce
> się takiego w ogóle słuchać.
> Problemem nie jest wiedza, że alkohol w nadmiarze szkodzi, bo to wie
> pewnie każdy, nawet alkoholik. Problemem jest odpowiedź na pytanie - co
> robić, żeby nie pić.

jak to co? wypić wystarczająco dużo :)

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2009-12-27 22:09:48

Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

darr_d1 pisze:
> On 27 Gru, 22:50, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>> a dlaczego tu trafiłeś?
>>
> Dobre pytanie. Tak do końca nigdy się nad tym nie zastanawiałem. Po
> części jednak i z zamiłowania do psychologii.

ok, ale - co - wstukałeś w gogla "psychologia"?

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2009-12-27 22:14:05

Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:hh8ldf$o5p$3@news.onet.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>> wiadomości news:hh8kfh$jt8$5@news.onet.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>> wiadomości news:hh8j6c$i36$1@news.onet.pl...
>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>>>> wiadomości news:hh8gmn$a7b$4@news.onet.pl...
>>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>>> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>> news:hh4lvp$gu2$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>>> "Hanka" <c...@g...com>
>>>>>>>>>> news:67f2e809-55c6-44fe-bde4-022d5003a583@n35g2000yq
m.googlegroups.com...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On 26 Gru, 01:33, darr_d1 <d...@w...pl> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Słuchajcie... Ja rozumiem
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Chyba jednak NIE rozumiesz :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jak dla mnie, to masz dwa wyjscia:
>>>>>>>>>>> zaakceptowac
>>>>>>>>>>> albo
>>>>>>>>>>> pojsc sobie stad.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Bo to mija się z celem pisywać na grupę, na
>>>>>>>>>>>> której bodaj z 10% wypowiedzi jest na temat, a reszta to
>>>>>>>>>>>> jedynie
>>>>>>>>>>>> strata czasu i (ewentualnie) konieczność "przebijania" się
>>>>>>>>>>>> przez coś
>>>>>>>>>>>> niechcianego, narzuconego i przypadkowego.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Cale zycie takie jest.
>>>>>>>>>>> Dlaczego oczekujesz, ze w juznecie bedzie inaczej?
>>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Kultury człowiek się uczy.
>>>>>>>>>> Trzecie wyjście to uczyć głupków rozumu, ale...
>>>>>>>>>> ale?
>>>>>>>>>> ale choć dobrze "darr_d1" zaczął - to źle zaczął,
>>>>>>>>>> bo jak może innych nauczyć podpisywania się pod tekstem
>>>>>>>>>> osoba, która sama się nie podpisuje? :-)
>>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Oddziel człowieka, Twój stosunek do niego- od tego, co głosi.
>>>>>>>>> Czy to takie trudne?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sprawozdanie z raju / Herbert
>>>>>>>>
>>>>>>>> W raju tydzień pracy trwa trzydzieści godzin
>>>>>>>> Pensje są wyższe ceny stale zniżkują
>>>>>>>> Praca fizyczna nie meczy (wskutek mniejszego przyciągania)
>>>>>>>> Rabanie drzewa to tyle co pisanie na maszynie
>>>>>>>> Ustrój społeczny jest trwały a rządy rozumne
>>>>>>>> Naprawdę w raju jest lepiej niz jakimkolwiek kraju
>>>>>>>>
>>>>>>>> Na początku miało być inaczej-
>>>>>>>> Świetliste kręgi chóry i stopnie abstrakcji
>>>>>>>> Ale nie udało się oddzielić dokładnie
>>>>>>>> Ciała od duszy i przychodziła tutaj
>>>>>>>> Z kropla sadła nitka mięsni
>>>>>>>> Trzeba było wyciągnąć wnioski
>>>>>>>> Zmieszać ziarno absolutu z ziarnem gliny
>>>>>>>> Jeszcze jedno odstępstwo od doktryny ostatnie odstępstwo
>>>>>>>> Tylko Jan to przewidział: zmartwychwstaniecie ciałem
>>>>>>>>
>>>>>>>> Boga oglądają nieliczni
>>>>>>>> Jest tylko dla tych z czystej pneumy
>>>>>>>> Reszta słucha komunikatów o cudach i potopach
>>>>>>>> Z czasem wszyscy beda oglądali Boga
>>>>>>>> Kiedy to nastąpi nikt nie wie
>>>>>>>>
>>>>>>>> Na razie w sobotę o dwunastej w południe
>>>>>>>> Syreny ryczą słodko
>>>>>>>> I z fabryk wychodzą niebiescy proletariusze
>>>>>>>> Pod pacha niosą niezgrabne swe skrzydła jak skrzypce
>>>>>>>>
>>>>>>>> ***
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Ale nie udało się oddzielić dokładnie
>>>>>>>> Ciała od duszy..."
>>>>>>>>
>>>>>>>> no chiron, za bary się łap ze sobą i oddzielaj...!
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Fajne to- szczególnie w wykonaniu Kaczmarski- Gintrowski. Jednak
>>>>>>> nie na temat. Mnie po prostu chodzi o to, że nawet, jak się kogoś
>>>>>>> nie lubi, w wielu sprawach nie zgadza- jak ten człowiek głosi
>>>>>>> coś, z czym sięzgadzamy- powinniśmy to wyrazić. Nonsensem wręcz
>>>>>>> jest łączenie danej racji z człowiekiem, który ją głosi. To
>>>>>>> ogromne ograniczenie w uczeniu się, na przykład.
>>>>>>
>>>>>> a dlaczego nie na temat?
>>>>>> "Ale nie udało się oddzielić dokładnie
>>>>>> Ciała od duszy..."
>>>>>> moim zdaniem - idealnie na temat.
>>>>>>
>>>>>> oddzielajmy ideę od człowieka.
>>>>>>
>>>>>> ale to niemożliwe :)
>>>>>
>>>>> Wyobraź sobie alkoholika, który opowiada, jaki to szkodliwy jest
>>>>> alkohol. Mówi sensownie, daje przykłady, źródła badań, własne
>>>>> doświadczenia, etc. Jednak- sam chleje nadal. W naszej kulturze
>>>>> przyjęło się (niestety!) negować w czambuł to, co taki człowiek
>>>>> głosi. I to właśnie bardzo przeszkadza w uczeniu się. Poza tym- w
>>>>> wielu innych kulturach jest możliwe oddzielenie nauczyciela od
>>>>> nauki. Ja też jestem za- stąd często daję temu wyraz. Twój przykład
>>>>> natomiast nie ma zastosowania do tego wątku, ale do innego- który
>>>>> tu sobie rozwijamy z Robakksem: a mianowicie Robakks upiera się, że
>>>>> można oddzielić człowieka od obywatela, a ja mu na to, że taki
>>>>> rozdział jest sztuczny. I tu Twój przykład jest adekwatny. Dziękuję
>>>>> Ci za niego.
>>>>
>>>> ja tam bym się upierał ale mi się nie chce :)
>>>> no, a twojemu alkoholikowi nie wierzy się dlatego, że:
>>>> a. alkohol wyżarł mu mózg i musi bzdurzyć
>>>> b. nie lubimy hipokrytów
>>>> c. nie lubimy mądrali
>>>>
>>>> :)
>>>
>>>
>>> Nie lubimy? Przepraszam, pisz za siebie.
>>
>> a mogę trochę pogeneralizowac za ludzkość czy mnie za to ukrzyżujesz?
>
>
> Ukrzyżuję? Ja?! Tylko myślałem, że jesteś inteligentnym człowiekiem,
> który trochę się zagalopował w używaniu wielkich kwantyfikatorów. No
> cóż- myliłem się, przepraszam:-)

bardzo się pomyliłeś, ja jestem durnowaty w zasadzie.
ale lubię cię za to, że jesteś szczery i prostolinijny i mówisz mi to
wszystko.

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut