« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2009-02-14 18:41:41
Temat: Re: Czy homeopatia jest szarlataneria ?On Sat, 14 Feb 2009 18:37:01 +0000 (UTC), Jeff wrote:
[...]
> No i jak wytlumaczysz teraz kolego TW, na taki ewenement?
Pewnie palili dużo zioła ;)
BP, NMSP,
m.
--
Marek Bieniek (mbieniek na epic kropa pl)
Na newsach jestem prywatnie i wyrażam tu swoje prywatne opinie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2009-02-14 18:59:32
Temat: Re: Czy homeopatia jest szarlataneria ?Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> napisał(a):
> On Sat, 14 Feb 2009 18:37:01 +0000 (UTC), Jeff wrote:
>
> [...]
> > No i jak wytlumaczysz teraz kolego TW, na taki ewenement?
>
> Pewnie palili dużo zioła ;)
albo oni, albo moze ktos inny:))
A teraz jeszcze cos dla dzielnego bojownika zwalczajacego miedzynarodowa
szajke medyczna , czyli:
*Prostate cancer: three nations, several distinction.*
http://tinyurl.com/akr2zv
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2009-02-15 14:44:47
Temat: Re: Czy homeopatia jest szarlataneria ?kffiatek pisze:
> To zaleta jest. Źle na to patrzysz. Jak taki lekarz ma przyjmować w
> gabinecie roszczeniowego pacjenta, który przychodzi do niego, choć od
> razu wie, że lekarz to głąb, oszust i ma go gdzieś, to chyba lepiej,
> żeby ten potencjalny pacjent był leczony przez Tomka pestkami z jabłek,
> czy innymi "eksperymentalnymi" metodami. Jak zostanie wyleczony, to
> bardzo dobrze - przecież o to chodzi. Żaden lekarz nie chce mieć
> niezadowolonych pacjentów, bo oni wcale nie wpływają na dochody, psują
> ogólne wyniki, frustrują, a kłopotów z nimi co nie miara.
>
> Jak leczenie nie pójdzie jednak i pacjent przychodzi najedzony pestkami
> z jabłek w stanie terminalnym nowotworu, wtedy pacjenta leczy się
> zgodnie z przetestowanymi i potwierdzonymi naukowo metodami osiągając
> skutki opisane dla tych metod.
>
> Badania nad nowymi terapiami kosztują krocie między innymi dlatego, że
> trzeba zapewnić bezpieczeństwo (a potem i tak zapłacić) ludziom, na
> których się je testuje. Jeśli ktoś zgłasza się na ochotnika to
> człowieka, który testuje na nim nową substancję i jeszcze za to płaci,
> to moim zdaniem jest godzien podziwu (choć w mniejszym stopniu
> naśladowania).
>
> Choć świat naukowy odszedł od takich metod testowania leków wraz z
> zamknięciem ostatniego obozu koncentracyjnego, może właśnie Tomek,
> podając swoim pacjentom wszystkie możliwe chemikalia, o jakich przeczyta
> w sieci, rzeczywiście odkryje lek na raka, który potem ktoś zbada w
> rzetelny sposób i wykorzysta dla dobra ludzkości.
>
> pozdrawiam
Może masz rację. Pamiętam gdzieś taką historię otrzymania zwierciadła do
teleskopu o niezwykłej jakości. Długo nie było wiadomo jak to się udało
- ówczesna technika nie dawała aż takich rezultatów. Jeden z pracowników
przyznał się, że napluł do płynu w którym moczono zwierciadło. Uznano,
że to ślina pozwoliła na osiągnięcie tak dobrego efektu.
Działalność TW rzeczywiście można porównać do plucia mało roztropnego
chłopka.
--
http://www.mam-efke.pl Portal i forum o psychiatrii
http://psychiatra.miasta.pl Blog o Zakręcie
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2009-02-15 15:21:54
Temat: Re: Czy homeopatia jest szarlataneria ?W dniu 2009-02-08 12:42, Kucing pisze:
> (...) ale wielu wierzy również, że gdy czarny kot
> przebiegnie im przez drogę, to przynosi nieszczęście.
A czarny kot to akurat naprawdę przynosi pecha jak drogę przebiegnie.
...co oczywiście nie zmienia tego, że homeopatia jest zwykłą szarlatanerią.
pozdrawiam
--
kffiatek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2009-02-16 01:25:11
Temat: Re: Czy homeopatia jest szarlataneria ?tomek wilicki in news:gn0j76$duo$1@inews.gazeta.pl
>> 1634Racine wrote:
>>> tomek wilicki in news:gmr5dt$o73$1@inews.gazeta.pl
>>> [......]
>>>>>>>>> Czy homeopatia jest szarlataneria,
>>>>>>>> TAK.
>>>>>> ale czy TO juz udowodniono?
>>>>> uhm
>>> nie wierze Ci.
>> to pogooglaj. Google nie boli.
nie zadawaj mi zadan;
nie zabieraj glosu w sprawie, o ktorej nie potrafisz wiarygodnie [zródlowo]
poinformowac.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2009-02-16 01:27:51
Temat: Re: Czy homeopatia jest szarlataneria ?Kucing in news:qzatis0uc4ub$.dlg@kucing.ing
>> Dnia Mon, 9 Feb 2009 22:28:30 +0100, 1634Racine napisał(a):
>>> Kucing in news:ti0tv1vm5jom.dlg@kucing.ing
>>>>> Dnia Thu, 29 Jan 2009 04:33:04 +0100, 1634Racine napisał(a):
>>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Homeopatia
>>>>>> (ze szczegolnym uwzglednieniem pogladu Izby Lekarskiej, 2008 rok)
>>>>>> Czy homeopatia jest szarlataneria,
>>>>> TAK. Nie ma co do tego żadnych wątpliwości.
>>> ale czy TO juz udowodniono?
>> Ale czy udowodniono, że gdy KOT przebiegnie Ci przez drogę to nie
>> przynosi to nieszczęścia? Ale czy udowodniono, że krasnoludki nie
>> istnieją?
wiec czekajmy z ustesknieniem na drugiego Hitlera. czy udowodniono, ze
bedzie źle?
[sorry,ale Twoja argumentacja to belkot, zanizasz poziom rozmowy; pytanie
jest konkretne - czy udowodniono; znasz wiarygodna -źródlo! - odpowiedz?
nie? nie zabieraj glosu]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2009-02-16 01:29:02
Temat: Re: Czy homeopatia jest szarlataneria ?kffiatek in news:gn9buh$qii$1@news.dialog.net.pl
[......]
>> ...co oczywiście nie zmienia tego, że homeopatia jest zwykłą
>> szarlatanerią.
znasz wiarygodna [źródło] argumentacje na poparcie tego sądu?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2009-02-16 10:06:52
Temat: Re: Czy homeopatia jest szarlataneria ?Dnia Mon, 16 Feb 2009 02:27:51 +0100, 1634Racine napisał(a):
> Kucing in news:qzatis0uc4ub$.dlg@kucing.ing
>>> Dnia Mon, 9 Feb 2009 22:28:30 +0100, 1634Racine napisał(a):
>>>> Kucing in news:ti0tv1vm5jom.dlg@kucing.ing
>>>>>> Dnia Thu, 29 Jan 2009 04:33:04 +0100, 1634Racine napisał(a):
>>>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Homeopatia
>>>>>>> (ze szczegolnym uwzglednieniem pogladu Izby Lekarskiej, 2008 rok)
>>>>>>> Czy homeopatia jest szarlataneria,
>>>>>> TAK. Nie ma co do tego żadnych wątpliwości.
>>>> ale czy TO juz udowodniono?
>>> Ale czy udowodniono, że gdy KOT przebiegnie Ci przez drogę to nie
>>> przynosi to nieszczęścia? Ale czy udowodniono, że krasnoludki nie
>>> istnieją?
>
> wiec czekajmy z ustesknieniem na drugiego Hitlera. czy udowodniono, ze
> bedzie źle?
> [sorry,ale Twoja argumentacja to belkot, zanizasz poziom rozmowy; pytanie
> jest konkretne - czy udowodniono; znasz wiarygodna -źródlo! - odpowiedz?
> nie? nie zabieraj glosu]
Poczytaj o brzytwie Ockhama i zasadach konstruowania teorii w nauce .
Jak zrozumiesz, wróć i zapytaj grzecznie raz jeszcze.
--
- Kucing -
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2009-02-16 10:07:13
Temat: Re: Czy homeopatia jest szarlataneria ?1634Racine wrote:
> tomek wilicki in news:gn0j76$duo$1@inews.gazeta.pl
>>> 1634Racine wrote:
>>>> tomek wilicki in news:gmr5dt$o73$1@inews.gazeta.pl
>>>> [......]
>>>>>>>>>> Czy homeopatia jest szarlataneria,
>>>>>>>>> TAK.
>>>>>>> ale czy TO juz udowodniono?
>>>>>> uhm
>>>> nie wierze Ci.
>>> to pogooglaj. Google nie boli.
>
>
> nie zadawaj mi zadan;
> nie zabieraj glosu w sprawie, o ktorej nie potrafisz wiarygodnie
> [zródlowo] poinformowac.
"Skorzystam z google zanim zacznę truć dupę. Skorzystam z google zanim
zacznę truć dupę. Skorzystam z google, zanim zacznę truć dupę..."
--
. Wegetarianizm i Ekologia - http://www.vegie.pl . Nie jestem lekarzem :P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2009-02-16 10:07:25
Temat: Re: Czy homeopatia jest szarlataneria ?Dnia Sun, 15 Feb 2009 16:21:54 +0100, kffiatek napisał(a):
> W dniu 2009-02-08 12:42, Kucing pisze:
>
>> (...) ale wielu wierzy również, że gdy czarny kot
>> przebiegnie im przez drogę, to przynosi nieszczęście.
>
> A czarny kot to akurat naprawdę przynosi pecha jak drogę przebiegnie.
>
>
> ...co oczywiście nie zmienia tego, że homeopatia jest zwykłą szarlatanerią.
>
> pozdrawiam
Jasne, że tak. Ale sekciarze i tak wiedzą swoje. Ich nie przekonasz :)
--
- Kucing -
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |