Re: Czy jest kto?, komu mogę całkowicie zaufać.Ważne!

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Eulalka <e...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Czy jest kto?, komu mogę całkowicie zaufać.Ważne!
Date: Thu, 28 Oct 2004 14:18:54 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <clqo2j$lub$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ckvmud$2i8$1@nemesis.news.tpi.pl> <cl30oq$mvt$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cl3nad$8dr$8@theone.laczpol.net.pl> <cl3omc$2rm$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cl3r2o$rar$1@theone.laczpol.net.pl> <cl3s9t$9co$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cl3soe$28n$3@theone.laczpol.net.pl> <cl6cno$6hs$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cl6efk$enn$1@nemesis.news.tpi.pl> <cl6f5h$gnt$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cl7l05$hq4$1@news.onet.pl> <cl84ac$f8v$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cl84nu$i6e$1@nemesis.news.tpi.pl> <cl86g8$s59$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cl88c4$73a$1@nemesis.news.tpi.pl> <cl8al7$ked$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cl8bg3$on2$1@atlantis.news.tpi.pl> <cl8vfl$am6$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cl9bib$bc5$1@theone.laczpol.net.pl> <clc633$5bk$1@inews.gazeta.pl>
<cldqea$og0$1@theone.laczpol.net.pl> <cle1at$j13$1@inews.gazeta.pl>
<clg4kt$cbn$1@mamut.aster.pl> <clgfhd$skq$1@theone.laczpol.net.pl>
<clgm17$gj7$1@news.onet.pl> <4...@p...onet.pl>
<clq8am$5ta$2@atlantis.news.tpi.pl> <4...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ajh182.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098965907 22475 83.16.241.182 (28 Oct 2004 12:18:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Oct 2004 12:18:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <4...@p...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:65989
Ukryj nagłówki

Użytkownik agi ( fghfgh ) napisał:

> Przyznasz, ze podane informacje same nasuwaly wniosek, ze szufladkujesz
> ludzi wg kryterium umiejetnosci smiania z szefem z siebie a nie wg.
> umiejetnosci zawodowych.

No cóz - faktycznie - zastosowałam skrót myslowy.
W każdym razie - ja wiedziałam o co mi chodzi ;)

> A tu juz chyba troszke generalizujesz. Kulturalny, wyksztalcony
> niekoniecznie = wydelikacony, przewrazliwiony na swoim punkcie
> nieudacznik.

A nie - to u nas się przyjęło po prostu. Jak
przyjechał nowy kurier z serwisca i posłuchał
starego, to też od tamtej pory jest u nas
"kulturalnym i wykształconym" ;)

Eulalka