From: "Tomek Wilicki" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.dieta
References: <2...@n...onet.pl> <3...@n...vogel.pl>
<a5cuh0$mqd$1@pingwin.acn.pl> <3...@n...vogel.pl>
<a5d26c$rl4$1@pingwin.acn.pl> <a5d8m5$sl8$1@news.tpi.pl>
Subject: Re: Czy jest sens ........?
Date: Mon, 25 Feb 2002 22:18:45 +0100
Lines: 35
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: users2.dami.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: users2.dami.pl
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1014671869 users2.dami.pl (25 Feb 2002 22:17:49 +0100)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.vogel.pl!nnrp
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:2955
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a5d8m5$sl8$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Karolina" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:a5d26c$rl4$1@pingwin.acn.pl...
> >
> > > te badania na których wyszłą średnia życia optymalnych eskimosów 25
lat?
>
> Ciekawe, czy Ty byś dożył 25 lat w warunkach w jakich żyją Eskimosi?
> Druga sprawa, to nie myl średniej długości życia, która bierze pod uwagę
> także przeżywalność noworodków w igloo i śmierć z zamarźnięcia i głodu z
> długością życia osób, które przeżyły okres dziecięcy i nie uległy
wypadkom.
>
25 latek jest uznawany tam za starca, tyle łodnośnie średniej. A jakbym miał
sojem to bym dozył, hie hie
> >
> > Nie przemycaj bzur. Eskimosi nie są/byli optymalni.
>
> Na pewno nie są. Za mało jedli węglowodanów, przeważnie zero. No i nie
jedli
> codziennie jajek. Z oglądanych ostatnio programów wynika jednak, że nie
> objadali się chudym mięsem, tylko narażali się na niebezpieczeństwo, aby
> upolować wieloryba w celu zdobycia tłuszczu.
>
foczki, foczki!
tomek
|