W dniu 2012-02-20 08:41, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
> news:jhsepm$ekk$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 2012-02-18 14:34, glob pisze:
>>
>>>>> Poporz�dkowane kundle, kt�re w imi� Tuska poni�ali
>>>>> niewinnych ludzi.
>>>>> Tusk og�osi� �e Akta to by�a pomy�ka rz�du i ustawa
>>>>> jest z�a,
>>>>> ograniczaj�ca wolno��.
>>>>
>>>> Zazdroszczďż˝ Ci wielkiej wiary w ludzi :)))
>>>
>>> Znaczy co?
>>> Ty wiesz że od strony twórcy, jeśli ktoś sam coś wymyśli będzie
>>> musiał wędrować do korporacji i tam pytać się o zgodę, czy może wydać,
>>> nawet rozdać nie może.
>>
>> Znaczy to:
>> http://www.tvn24.pl/12690,1735465,0,1,dziekujemy-pan
u-pawlakowi-za-takie-rady,wiadomosc.html
>>
>>
>> "Głównie postrzegamy pana premiera jako przedstawiciela rządu, który
>> ma nas upewnić, że emerytury państwowe będą rozsądne i pewne. I tego
>> od niego oczekuję i dlatego ta wypowiedź była skandaliczna"
>> Hehehe. Ja wolę oczekiwać prawdy niż ściemniania, jak pan O. Ale ze
>> względu na groźbę niepokojów społecznych lepiej jest wierzyć rządowi,
>> oczywiście :)
>
> Niemieccy politycy juz kilkanascie lat temu mowili obywatelom to co
> Pawlak powiedzial u nas teraz, a populistyczne gnidy probuja
> wykorzystac. Tyle, ze tam doradzali kazdemu niemcowi by sie dodatkowo
> zabezpieczyl, tu Pawlak mowil tylko co on sam robi i uwaza.Coraz wieksza
> dlugosc zycia i mniejsza dzietnosc musi przyniesc konkretne
> konsekwencje. A silenie sie na jakies sztuczne zwiekszanie liczby
> urodzin, to zawracanie kijem rzeki. Spowoduje to jedynie spadek
> emerytur, bo mechanizm bedzie kosztowniejszy niz przyniesione zyski.

A żeby np. lepiej sobie przybliżyć temat, warto by sobie odpowiedzieć na
takie pytania pomocnicze:
1. Czy zwiększenie populacji poprawiłoby emeryturę Japończyka ?
2. Czy zwiększenie populacji jest konieczne do tego, by zapewnić
godziwą emeryturę Kanadyjczykowi i Norwegowi ?