W dniu 2012-02-24 13:59, Chiron pisze:
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:ji7vno$k4c$2@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2012-02-24 09:31, zażółcony pisze:
>>>
>>> Imo dużo zdrowiej byłoby uznać ZUS za kolejny podatek
>>> i oddzielić go od przyszłości, dając jedynie jakieś minimum
>>> gwarancji na dzień bieżący.
>>> Mniej więcej na tej samej zasadzie, co funkcjonuje edukacja
>>> czy służba zdrowia: płacisz podatek i w zamian państwo zapewnia
>>> minimum edukacyjne wszystkim dzieciom DZISIAJ, bez oglądania
>>> się na to, ile który rodzic wpłacił i bez obiecywania
>>> najbogatszym studiów na renomowanych uczelniach,
>>> czy wypasionej opieki szpitalnej na starość.
>>
>> Generalnie to ja się z Tobą zgadzam. Też jestem za minimalizacją
>> udziału ZUS-u w zabezpieczaniu starości.
>> Chodziło mi tylko o to, że ZUS jako zakład ubezpieczeń ma wyższe
>> standardy dojenia. I Ty chyba też się z tym zgadzasz, jak wnioskuję z
>> powyższego.
>>
>
> ZUS stosuje metody "na wydrę", "na bezczela", "na zbója" etc. No
> wybacz, ale w 21 wieku to chyba nie za wysokie standardy
> :-)

A to zależy, jakie obierzemy kryterium. Jeśli kryterium ceny - to z
pewnością są to wysokie standardy. ;)

Ewa