W dniu 2012-02-25 21:43, Qrczak pisze:
> Dnia 2012-02-25 21:36, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>> Dnia Sat, 25 Feb 2012 21:30:45 +0100, zażółcony napisał(a):
>>> W dniu 2012-02-25 21:13, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sat, 25 Feb 2012 20:40:19 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>> W dniu 2012-02-25 17:39, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Sat, 25 Feb 2012 09:38:22 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>> W dniu 2012-02-24 17:29, zażółcony pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Btw. medea - miałaś tam zastrzeżenia do 'braku romantyzmu'
>>>>>>>> w innym wątku. A co myślisz o romantyzmie dwóch ślubów:
>>>>>>>> pierwszy - cywilny, drugi - kościelny po ładnych kilku latach
>>>>>>>> - już z dwójką szkrabów (córa by się obraziła ...) plączących
>>>>>>>> się przy szacownych Młodych ? :)))
>>>>>>>
>>>>>>> Ja też miałam dwa w podobnej kolejności (tylko jeszcze bez dziecka),
>>>>>>> więc uważam, że to baaardzo romantyczne. ;)
>>>>>>
>>>>>> Bez dzieci - tak. Bo z dziećmi to już raczej nie romantyzm ślub
>>>>>> kościelny
>>>>>> dyktuje...
>>>>>
>>>>> Wiedziałem, że będziesz zazdrościć.
>>>>> "Miała dwa śluby, a ja tylko jeden :("
>>>>
>>>> Pudło. Tez miałam dwa.
>>>> Takie czasy, ze razem się nie dało.
>>>
>>> Łeee no .. To teraz ja odczuwam lekką zawiść ...
>>>
>>> Ha ! Ale za to moje dzieci widziały ślub
>>> swoich rodziców NA ŻYWO a nie tylko na fotografiach!
>>> HAA I tu Cię mam ! HA ! HA !
>>
>> Moje też widziały na żywo - latały sobie zapewne gdzieś nad ołtarzem 3-)
>
> hłe hłe... biedny redi biednyyyy...
> Musiał mieć urodzone, by widziały...

HA ! Rediego nie tylko widziały, ale też i pamiętają ! HA !