W dniu 2012-02-25 21:36, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 25 Feb 2012 21:30:45 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-25 21:13, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sat, 25 Feb 2012 20:40:19 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-25 17:39, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sat, 25 Feb 2012 09:38:22 +0100, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-02-24 17:29, zażółcony pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Btw. medea - miałaś tam zastrzeżenia do 'braku romantyzmu'
>>>>>>> w innym wątku. A co myślisz o romantyzmie dwóch ślubów:
>>>>>>> pierwszy - cywilny, drugi - kościelny po ładnych kilku latach
>>>>>>> - już z dwójką szkrabów (córa by się obraziła ...) plączących
>>>>>>> się przy szacownych Młodych ? :)))
>>>>>>
>>>>>> Ja też miałam dwa w podobnej kolejności (tylko jeszcze bez dziecka),
>>>>>> więc uważam, że to baaardzo romantyczne. ;)
>>>>>
>>>>> Bez dzieci - tak. Bo z dziećmi to już raczej nie romantyzm ślub kościelny
>>>>> dyktuje...
>>>>
>>>> Wiedziałem, że będziesz zazdrościć.
>>>> "Miała dwa śluby, a ja tylko jeden :("
>>>
>>>
>>> Pudło. Tez miałam dwa.
>>> Takie czasy, ze razem się nie dało.
>>
>> Łeee no .. To teraz ja odczuwam lekką zawiść ...
>>
>> Ha ! Ale za to moje dzieci widziały ślub
>> swoich rodziców NA ŻYWO a nie tylko na fotografiach!
>> HAA I tu Cię mam ! HA ! HA !
>
>
> Moje też widziały na żywo - latały sobie zapewne gdzieś nad ołtarzem 3-)

HA ! A jednak Cię mam !

--
Redart
Wielu jest takich, co widzieli
a rano nic nie pamiętali