On 2005-12-06, Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> wrote:
> On Tue, 6 Dec 2005 10:19:14 +0000 (UTC), Tomasz Roskal wrote:
>
>> On 2005-12-06, Dorota D. <d...@g...com> wrote:
>>> Lekarz prywatny, to rozumiem taki, który nie ma kontraktu z NFZ, więc
>>> dlaczego miałby wystawiać skierowania na badania finansowane z tego
>>> funduszu?
>> A dlaczego nie?
>
> Dlatego, że dla lekarza "prywatnego" płatnikiem jest pacjent, więc
> logiczne jest, ze płaci za całość procesu diagnostycznego.

Nie patrz od strony lekarza tylko pacjenta.
Ja place NFZtowi ponad tysiac zlotych skladki zdrowotnej miesiecznie.
Lecze sie w prywatnej sluzbie zdrowia i jak na razie wiekszosc
badan tam robie. Ale jesli bym mial wykonac jakies badanie
w panstwowej sluzbie zdrowia, to oczekiwalbym ze za te 15 tysiecy
rocznie ktore place sluzbie zdrowia wykonaja mi badanie bezplatnie.

>
>> W koncu pacjent placi skladki do NFZtu, wiec dlaczego badania
>> mialy by nie byc przez NFZ oplacane?
>
> A niby dlaczego?

Jak wyzej - bo za to zaplacilem

>> To czy lekarz prywatny
>> czy panstwowy nie powinno miec najmiejszego znaczenia
>
> Bardzo zabawne.

Co w tym smiesznego?

>
> Wyobraź sobie, faceta ubezpieczonego w PZU, który miał stłuczkę, I klnie
> że samochód techniczny z logo na przykład Warty nie chce go zabrać.
> Przecież jest kurde ubezpieczony i płaci składki!

Porownanie calkowicie nietrafione. Jak place PZU to wymagam od PZU.
Tu place ubezpieczenie NFZtowi, wiec wymagam od niego aby mi finansowal
badania prowadzone przez jego placowki.