W Usenecie i...@g...pl <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
> On 10 Maj, 17:19, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
>> W Usenecie i...@g...pl <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
>>> Równie wielką nienormalnością jest międzygatunkowe
>>> kojarzenie - np. człowiek z psem lub z koniem: dzieci z tego ni ma,
>>> więc nie jest to prawidłowy zestaw :->
>>
>> Muła też nie ma.
>
> Nie tylko muła nie ma - zobacz, jak mało wiesz:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Hybryda_(biologia)
> "Przykłady bastardów:
[ciach niestety te wszystkie mądre rzeczy]
>
> I co z tego?

Wycięłaś istotę tej dyskusji, żeby się muła przyczepić. Bardzo stylowe.

> To wszystko nie zaprzecza niczemu, co powiedziałam - dzieci w dalszym
> etapie "pożycia" z tego ni ma, więc te zestawy są nieprawidłowe. W
> sumie to i może naet kiedyś będzie w gestii szalonych naukowców
> skrzyżowanie tirówki z drogowskazem na Koluszki, ale żaden nie
> spowoduje, aby pedał urodził dziecko drugiego pedała, ani żeby
> lesbijki miały dzieci drogą tarcia jaja o jajo.

Nie chodzi mi o lesby i pedałów, tylko o bezpłodnych heteryków, którzy - jak
widzę - są "zestawami nieprawidłowymi" i "bastardami", bo niezdolnymi do
dalszego rozrodu.

Zresztą nawet... małżeństwa, gdzie celowo i z premedytacją nie mają dzieci
("bo nie!") to też niemoralne, nienormalne.

A uznajesz normalność dzieci urodzonych w konkubinatach czy innych związkach
nieformalnych?

> Koniec dyskusji - jeśli o mnie chodzi. Mam wrażenie, że rozmawiam z
> dziećmi z przedszkola. Może wróć na psd.

BTW dla przedszkolaków to ponoć jest psds

Qra, hippicznie