On 8 Kwi, 15:17, "Stokrotka" <o...@g...pl> wrote:
> >Przysz o nie jest zdeterminowany, przesz o jest zdeterminowana,
> >tak wi c je li Chiron jest wiecznie ob udny, bez trudu powiesz e za
> >tydzie Chiron znowu b dzie ob udny, bo jest zdeterminowany
> >przesz o ci , czyli wiecznie przesz o powtarza. Kto uwalniaj cy si
> >z determinant w przesz o ci jest w przysz o ci nieprzewidywalny.
>
> Wydaje ci si , e znasz pszysz o Chirona, bo znasz jego pszesz o .
> S jednak tacy, co znaj czyj pszysz o , a nie znaj tego kogo .
> Nie maj wi c podstawy do wnioskowania.
> A mimo to znaj pszysz o i ona si sprawdza.
> Np gdy tak zwane medium opowiada o tym co si dzieje,
> lub co b dzie dzia si nied ugo wiele kilkometruw dalej.
>
> --
> (tekst bez: , ch, rz i -ii)
> Ortografia to NAWYK, cz sto nielogiczny, ktury ludzie oci ali umys owo,
> na ucaj bezmy lnie nast pnym pokoleniom.http://ortografia.3-2-1.pl/

Tylko przeszłość jest zdeterminowana, jeśli ktoś wiecznie obiecuję że
rzuci picie a tego nie robi, bez problemu sprawdzi się twoje
stwierdzenie, że za kilka lat umrze na marskość wątroby. Bo on
wiecznie przeszłość powtarza. A gdy ten pijak uwolni się z- powtórka
panie Janie- bo podejmie wybór uwalniający , twoja diagnoza będzie
warta wyśmiania.