Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 311
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
251. Data: 2013-04-25 04:13:58
Temat: Re: Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?Od: LaL <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 25 Kwi, 01:22, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
> "LaL" <r...@g...com> wrote in message
>
> news:bc4efb00-e43b-48df-8d74-a4d716485562@h1g2000vbx
.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 24 Kwi, 14:23, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
> >> "sundayman" <s...@p...onet.pl> wrote in message
>
> >>news:kk7ai2$bdc$1@news.task.gda.pl...
>
> >> > Ale uprzedzam, trzeba wiedzieć, że żeby rozumieć, jak to może działać,
> >> > trzeba być gotowym na sposób rozumowania dopuszczający nieco więcej
> >> > niż prostą logikę "jeśli A to B" - dokładnie tak, jak w fizyce
> >> > kwantowej :
> >> > gdzie elektron jest jednocześnie w 2 miejscach, a właściwie to nie ma
> >> > go
> >> > wcale...
>
> >> 2 miejscach? Właściwie nie ma go wcale??
> >> No to niezbyt dobrze rozumiesz falowość cząstek...
>
> > A co jest nie tak, w tym świecie nie ma przyczynowości więc elektron
> > pojawia się w kilku miejscach bądź wcale, za to fala się tworzy gdy te
> > elektrony zaczną przejawiać prawidłowość. Czyli jak ludzim zadamy
> > dziwne pytanie to nastąpi haos odpowiedzi, ale gdy zadamy sensenowne
> > pytanie pojawi się prawidłowość w odpowiedziach i to jest fala.
>
> Widzę, że jeden mądrzejszy od drugiego :-)))
Przecież to wy od nauk obiektywnych w polsce macie trudności z FK,
gdyż tu już obowiązuje dojrzałość myślenia, gdyż jak w filozofii, bez
obserwatora nie ma rzeczywistości. Nie ma uogólnień logiki naukowej
gdyż nie jest to świat determistyczny, więc nie występują przyczyny
jedynie skutki, które wystąpią w postaci fali lub sprzecznej
korpuskuły i dopóki kwanty przez obserwatora nie utworzą prawidłowości
falowej ,kwanty pojawiają lub nie , przeskakujące z jednego miejsca na
drugie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
252. Data: 2013-04-25 05:46:08
Temat: Re: Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?Od: rs <n...@n...spam.info> szukaj wiadomości tego autora
On 4/24/2013 10:13 PM, LaL wrote:
> On 25 Kwi, 01:22, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>> "LaL" <r...@g...com> wrote in message
>>
>> news:bc4efb00-e43b-48df-8d74-a4d716485562@h1g2000vbx
.googlegroups.com...
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 24 Kwi, 14:23, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>>>> "sundayman" <s...@p...onet.pl> wrote in message
>>
>>>> news:kk7ai2$bdc$1@news.task.gda.pl...
>>
>>>>> Ale uprzedzam, trzeba wiedzieć, że żeby rozumieć, jak to może działać,
>>>>> trzeba być gotowym na sposób rozumowania dopuszczający nieco więcej
>>>>> niż prostą logikę "jeśli A to B" - dokładnie tak, jak w fizyce
>>>>> kwantowej :
>>>>> gdzie elektron jest jednocześnie w 2 miejscach, a właściwie to nie ma
>>>>> go
>>>>> wcale...
>>
>>>> 2 miejscach? Właściwie nie ma go wcale??
>>>> No to niezbyt dobrze rozumiesz falowość cząstek...
>>
>>> A co jest nie tak, w tym świecie nie ma przyczynowości więc elektron
>>> pojawia się w kilku miejscach bądź wcale, za to fala się tworzy gdy te
>>> elektrony zaczną przejawiać prawidłowość. Czyli jak ludzim zadamy
>>> dziwne pytanie to nastąpi haos odpowiedzi, ale gdy zadamy sensenowne
>>> pytanie pojawi się prawidłowość w odpowiedziach i to jest fala.
>>
>> Widzę, że jeden mądrzejszy od drugiego :-)))
>
> Przecież to wy od nauk obiektywnych w polsce macie trudności z FK,
> gdyż tu już obowiązuje dojrzałość myślenia, gdyż jak w filozofii, bez
> obserwatora nie ma rzeczywistości. Nie ma uogólnień logiki naukowej
> gdyż nie jest to świat determistyczny, więc nie występują przyczyny
> jedynie skutki, które wystąpią w postaci fali lub sprzecznej
> korpuskuły i dopóki kwanty przez obserwatora nie utworzą prawidłowości
> falowej ,kwanty pojawiają lub nie , przeskakujące z jednego miejsca na
> drugie.
ja mam do ciebie tylko takie pytanie. z ktorej grupy nadajesz. z religii
czy psychologii?
do Pszemola. czy ty rozumiesz co ten gosc probuje, w powyzszej
wypowiedzi przekazac? bo tego, to nawet nie wiadomo, z ktorej strony
rozebrac, tak niespojne jest. moze wlasnie o to mu chodzi? <rs>
Pszemol. czy ty rozumiesz co ten gosc nadaje
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
253. Data: 2013-04-25 06:02:25
Temat: Re: Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
news:5178a6fb$0$15346$c3e8da3$9f400e27@news.astraweb
.com...
> do Pszemola. czy ty rozumiesz co ten gosc probuje, w powyzszej wypowiedzi
> przekazac? bo tego, to nawet nie wiadomo, z ktorej strony rozebrac, tak
> niespojne jest. moze wlasnie o to mu chodzi? <rs>
Nie wiem co ten gościu wącha ale musi to być coś mocnego...
Produkuje się jeszcze butapren? ;-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
254. Data: 2013-04-25 06:21:01
Temat: Re: Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?Od: rs <n...@n...spam.info> szukaj wiadomości tego autora
On 4/25/2013 12:02 AM, Pszemol wrote:
> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
> news:5178a6fb$0$15346$c3e8da3$9f400e27@news.astraweb
.com...
> Nie wiem co ten gościu wącha ale musi to być coś mocnego...
> Produkuje się jeszcze butapren? ;-)
o tak. na pewno, u nas nazwa handlowa to rubber cement, ale to downer.
nie powoduje takiej kreatywnosci. <rs>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
255. Data: 2013-04-25 06:35:17
Temat: Re: Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?Od: LaL <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 25 Kwi, 06:02, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
>
> news:5178a6fb$0$15346$c3e8da3$9f400e27@news.astraweb
.com...
>
> > do Pszemola. czy ty rozumiesz co ten gosc probuje, w powyzszej wypowiedzi
> > przekazac? bo tego, to nawet nie wiadomo, z ktorej strony rozebrac, tak
> > niespojne jest. moze wlasnie o to mu chodzi? <rs>
>
> Nie wiem co ten gościu wącha ale musi to być coś mocnego...
> Produkuje się jeszcze butapren? ;-)
To właśnie podstawy w FIZYCE KWANTOWEJ , debile, nawet podstaw nie
znają, umysły osiemnastego wieku.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
256. Data: 2013-04-25 06:37:56
Temat: Re: Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?Od: LaL <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 25 Kwi, 06:21, rs <n...@n...spam.info> wrote:
> On 4/25/2013 12:02 AM, Pszemol wrote:
>
> > "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
> >news:5178a6fb$0$15346$c3e8da3$9f400e27@news.astrawe
b.com...
> > Nie wiem co ten gościu wącha ale musi to być coś mocnego...
> > Produkuje się jeszcze butapren? ;-)
>
> o tak. na pewno, u nas nazwa handlowa to rubber cement, ale to downer.
> nie powoduje takiej kreatywnosci. <rs>
To debilizm powodu że podstawy FK to dla ciebie czarna magia, widać
średniowiecze umysłowe . Może jebnij na jakiego mnicha, bo umysł
pastucha może na mnicha się nada. Ja pierole ale DEBILSTWO .
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
257. Data: 2013-04-25 06:52:05
Temat: Re: Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?Od: rs <n...@n...spam.info> szukaj wiadomości tego autora
On 4/25/2013 12:35 AM, LaL wrote:
> On 25 Kwi, 06:02, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
>>
>> news:5178a6fb$0$15346$c3e8da3$9f400e27@news.astraweb
.com...
>>
>>> do Pszemola. czy ty rozumiesz co ten gosc probuje, w powyzszej wypowiedzi
>>> przekazac? bo tego, to nawet nie wiadomo, z ktorej strony rozebrac, tak
>>> niespojne jest. moze wlasnie o to mu chodzi? <rs>
>>
>> Nie wiem co ten gościu wącha ale musi to być coś mocnego...
>> Produkuje się jeszcze butapren? ;-)
>
> To właśnie podstawy w FIZYCE KWANTOWEJ , debile, nawet podstaw nie
> znają, umysły osiemnastego wieku.
nie ma co sie denerwowac i uzywac epitetow. no chyba ze masz cos na
sumieniu. i ty sie o nas nie martw, bo nas ciekawi tylko co ty, o niej
wiesz wiesz, po tym srodku, ktorym sie raczysz. jesli to oczywiscie nie
jest jakas tajemnica wojskowa. <rs>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
258. Data: 2013-04-25 06:56:57
Temat: Re: Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?Od: rs <n...@n...spam.info> szukaj wiadomości tego autora
On 4/25/2013 12:37 AM, LaL wrote:
> On 25 Kwi, 06:21, rs <n...@n...spam.info> wrote:
>> On 4/25/2013 12:02 AM, Pszemol wrote:
>>
>>> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
>>> news:5178a6fb$0$15346$c3e8da3$9f400e27@news.astraweb
.com...
>>> Nie wiem co ten gościu wącha ale musi to być coś mocnego...
>>> Produkuje się jeszcze butapren? ;-)
>>
>> o tak. na pewno, u nas nazwa handlowa to rubber cement, ale to downer.
>> nie powoduje takiej kreatywnosci. <rs>
>
> To debilizm powodu
to brzmi szczegolnie interesujaco. czyzny obserwator nie dostrzegl, tego
co powinien?
> że podstawy FK to dla ciebie czarna magia,
dla mnie mechanika kwantowa to biala magia, ale chetnie sie dowiem, skad
u ciebie takie skojarzenie?
> widać
> średniowiecze umysłowe . Może jebnij na jakiego mnicha, bo umysł
> pastucha może na mnicha się nada. Ja pierole ale DEBILSTWO .
wyglada na to, ze dopiero co z piaskownicy wyszedles, wiec badz laskaw
odlozyc lopatki i grabki, otrzepac sie i umyslowo ogarnac, zanim
przejdziesz do epitetow. w tym to kazdy prostak spod budki z piwem, jest
od ciebie bardziej kreatywny, ale oczywiscie nie moge ci zabronic sie z
nim scigac. <rs>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
259. Data: 2013-04-25 06:57:25
Temat: Re: Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?Od: LaL <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 25 Kwi, 06:52, rs <n...@n...spam.info> wrote:
> On 4/25/2013 12:35 AM, LaL wrote:
>
> > On 25 Kwi, 06:02, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
> >> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
>
> >>news:5178a6fb$0$15346$c3e8da3$9f400e27@news.astraw
eb.com...
>
> >>> do Pszemola. czy ty rozumiesz co ten gosc probuje, w powyzszej wypowiedzi
> >>> przekazac? bo tego, to nawet nie wiadomo, z ktorej strony rozebrac, tak
> >>> niespojne jest. moze wlasnie o to mu chodzi? <rs>
>
> >> Nie wiem co ten go ciu w cha ale musi to by co mocnego...
> >> Produkuje si jeszcze butapren? ;-)
>
> > To w a nie podstawy w FIZYCE KWANTOWEJ , debile, nawet podstaw nie
> > znaj , umys y osiemnastego wieku.
>
> nie ma co sie denerwowac i uzywac epitetow. no chyba ze masz cos na
> sumieniu. i ty sie o nas nie martw, bo nas ciekawi tylko co ty, o niej
> wiesz wiesz, po tym srodku, ktorym sie raczysz. jesli to oczywiscie nie
> jest jakas tajemnica wojskowa. <rs>
Ja ciebie nie obrażam stwierdzam fakt-.. DEBIL, a teraz wklejka z
podstaw FK................
Powiedzieliśmy, że dla atomu wodoru mechanika kwantowa daje takie same
przewidywania jak teoria Bohra.
Zgodnie z tym co powiedzieliśmy nie możemy przewidzieć, gdzie za
chwilę znajdzie się elektron. Możemy jedynie stwierdzić, że z dużym
prawdopodobieństwem znajdzie się on w tym miejscu, a z małym w tamtym.
Stoi to w całkowitej sprzeczności z dziewiętnastowiecznymi
przekonaniami. Naukowców, którzy już od czasu Newtona uważali, że
światem rządzi determinizm - znając położenie wszystkich cząsteczek we
Wszechświecie, ich masy i kierunek ruchu w danym momencie, moglibyśmy
obliczyć, gdzie będą one w jakiejś chwili w przyszłości. Była to
bardzo niepokojąca wizja dla wielu ludzi. Zgodnie z nią bowiem
człowiek składający się przecież również z cząsteczek, był pozbawiony
wolnej woli. Wszystkie przyszłe jego postępowania zależały od jakiegoś
początkowego położenia cząsteczek. Mechanika kwantowa przywróciła
człowiekowi wolną wolę. Świat nie jest bowiem zdeterminowany.
Cząsteczkami rządzi prawdopodobieństwo i pewna nieokreśloność.
Zastanówmy się jeszcze chwilę nad naturą świata atomów. W tym celu
rozpatrzmy znany eksperyment Younga, tylko tym razem zamiast wiązki
światła użyjmy wiązki elektronów. Jak wiesz eksperyment Younga polegał
na przepuszczeniu wiązki światła przez dwie położone blisko siebie,
wąskie szczeliny. Za szczeliną Young ustawił ekran na którym zamiast
obrazu dwóch szczelin zaobserwował układ pionowych prążków. Efekt ten
był spowodowany interferencją fal świetlnych przechodzących przez dwie
szczeliny.
Zastąpmy teraz światło wiązką elektronów. Okaże się, że na ekranie
(czułym na padające nań elektrony) również zaobserwujemy paski
interferencyjne. Zmniejszmy teraz wiązkę elektronów, tak że co sekundę
wystrzeliwać będziemy w kierunku szczelin zaledwie jedną cząstkę. Na
początku będzie nam się wydawało, że na ekran padają elektrony w
sposób całkiem przypadkowy, jednak po pewnym czasie zaczniemy
dostrzegać paski interferencyjne. Efekt ten jest wspaniałym dowodem
dualnej natury elektronu. Elektron bowiem będący falą przechodził
przez obie szczeliny i padał na ekran - podobnie jak cząstka. Dzięki
interferencji elektron z większym prawdopodobieństwem uderzał w jedne
miejsca ekranu niż w inne. Jednak, gdy będziemy przepuszczać elektrony
przez jedną wąską szczelinę, nie powstanie obraz interferencyjny,
zaobserwujemy za to przejaw dyfrakcji na elektronów na tej szczelinie.
Aby badać prawdopodobieństwo znalezienia się elektronu w danym
punkcie, należy użyć funkcji Y2.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
260. Data: 2013-04-25 07:07:56
Temat: Re: Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?Od: LaL <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 25 Kwi, 06:56, rs <n...@n...spam.info> wrote:
> On 4/25/2013 12:37 AM, LaL wrote:
>
> > On 25 Kwi, 06:21, rs <n...@n...spam.info> wrote:
> >> On 4/25/2013 12:02 AM, Pszemol wrote:
>
> >>> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
> >>>news:5178a6fb$0$15346$c3e8da3$9f400e27@news.astra
web.com...
> >>> Nie wiem co ten go ciu w cha ale musi to by co mocnego...
> >>> Produkuje si jeszcze butapren? ;-)
>
> >> o tak. na pewno, u nas nazwa handlowa to rubber cement, ale to downer.
> >> nie powoduje takiej kreatywnosci. <rs>
>
> > To debilizm powodu
>
> to brzmi szczegolnie interesujaco. czyzny obserwator nie dostrzegl, tego
> co powinien?
>
> > e podstawy FK to dla ciebie czarna magia,
>
> dla mnie mechanika kwantowa to biala magia, ale chetnie sie dowiem, skad
> u ciebie takie skojarzenie?
>
> > wida
> > redniowiecze umys owe . Mo e jebnij na jakiego mnicha, bo umys
> > pastucha mo e na mnicha si nada. Ja pierole ale DEBILSTWO .
>
> wyglada na to, ze dopiero co z piaskownicy wyszedles, wiec badz laskaw
> odlozyc lopatki i grabki, otrzepac sie i umyslowo ogarnac, zanim
> przejdziesz do epitetow. w tym to kazdy prostak spod budki z piwem, jest
> od ciebie bardziej kreatywny, ale oczywiscie nie moge ci zabronic sie z
> nim scigac. <rs>
SPierdalaj paść barany na łąke debilu. A nie do ludzi z buraczkowego
idiotyzmu tu będziesz śmieciu debilny srał, idź pogadać z kumplami z
spod monopolowego, bo taki poziom pokazałeś.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |