W dniu 2011-08-30 21:36, michał pisze:
> W dniu 2011-08-30 13:23, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "michał" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:j3ie6g$5e1$2@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 2011-08-30 12:01, Ghost pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "michał" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:j3iak9$o5n$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> W dniu 2011-08-30 08:32, Ghost pisze:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "michał" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:j3gn3c$h4o$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>
>>>>>>>>> Nie zapominajmy jednak, że taka pożyczka często właśnie wyprowadza
>>>>>>>>> osoby
>>>>>>>>> z matni, w której się znaleźli z jakiegoś przejściowego powodu.
>>>>>>>>> Jeśli nie byłeś w takiej sytuacji, może trudno Ci będzie
>>>>>>>>> zrozumieć.
>>>>>>>
>>>>>>>> Tak, weźmy kogoś uzależnionego od hazardu. Bierze pożyczkę i ją
>>>>>>>> traci.
>>>>>>>> Gdyby nie dostał byłby w lepszej sytuacji.
>>>>>>>
>>>>>>> W lepszej sytuacji byłby, gdyby nie uprawiał hazardu. Za swoje
>>>>>>> uzależnienie odpowiada on sam, a nie Provident.
>>>>>>
>>>>>> Wlasnie, za uzaleznienia odpowiadamy sami, a nie dilerzy.
>>>>>
>
A jaka sytuacja była z dopalaczami?
Dobrze że wzięto się za to.