<c...@p...wp.pl> wrote in message news:8sidsk$a3q$1@nnrp1.deja.com...
> In article <8...@p...net>,
> "Pszemol" <P...@B...com> wrote:
> > Zastanawiam się w3asnie, czy umys3 ludzki jest naprawdę *produktem*
> > mózgu czy umys3 jest *odbiornikiem* zjawisk świata psychicznego?
> >
> > Czy myśl jest czymś pierwotnym, niezależnym od materii, czy też
> > wynikiem procesów biochemicznych i bioelektronicznych zachodzących
> > w mózgu, a więc czymś wtórnym w stosunku do zjawisk materialnych?
> >
> > Czy wspó3czesna nauka zna odpowied* na to pytanie? Czy umiemy
> > wykazać za pomocą jakichś eksperymentów czym jest umys3??
> >
> > A może umys3 z definicji nie jest w stanie zrozumieć co to umys3?
>
> Polecam poczytac prace tegorocznych laureatow nagrody Nobla, Arvid
> Carlsson, Paul Greengard i Eric Kandel. Ich badania to miedzy innymi
> molekularne podstawy pamieci.

O fajnie... a jest już coś na poziomie powiedzmy "amatorskim",
popularnonaukowym z tej dziedziny? Bo ja jestem inżynierem
a nie biologiem ani fizykiem, złaszcza nie "molekularnym" :-)