Re: Czym jest przestrzen i jak powstala

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-12-21 19:44:36

Temat: Re: Czym jest przestrzen i jak powstala
Od: "patix" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Krużel wrote in message ...
>Mon, 20 Dec 2004 23:50:49 +0100 "patix" <m...@p...onet.pl> wyśle
><cq7l10$hb0$1@atlantis.news.tpi.pl> zawierający:
>
>>>człowiek nie może tego kwestionować, skoro tak percepuje,
>>>z całą pewnością jest to dobre przybliżenie ;)
>>
>> ciekawe jaki paragraf zakazuje ludziom
>> kwestionowania ???
>
>nie może kwestionować rzeczywistości (ewidentnej przydatności).
>masz zamiar się przyczepić?

:)))))

przydatnosci nie kwestionowalem -sprawdz w mym poscie

Ale moze np 24D bedzie bardziej praktyczne ?? :))))

>
>> skoro wiesz jak jest to nie masz problemow
>
>ba, gdybym ja wiedział, co to znaczy 'wiesz'...

wiesz , ze tylko 3D jest parkyczne a inne juz nie

>może róznimy się stopniem pragmatyzmu?

???
>
>> - mnie to niestety/na szczescie nie dotyczy :)))))))
>
>nie wydaje mi się - zbyt chętne wysnuwasz wnioski
>
no kurna - wyciaganie wnioskow bywa praktyczne

czyzbys tym razem Ty chcial to zakwestionowac ??
:))))

pozdrawiam
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-12-21 22:01:47

Temat: Re: Czym jest przestrzen i jak powstala
Od: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Tue, 21 Dec 2004 20:44:36 +0100 "patix" <m...@p...onet.pl> wyśle
<cq9ug2$cfo$1@atlantis.news.tpi.pl> zawierający:

>>>>człowiek nie może tego kwestionować, skoro tak percepuje,
>>>>z całą pewnością jest to dobre przybliżenie ;)
>>>
>>> ciekawe jaki paragraf zakazuje ludziom
>>> kwestionowania ???
>>
>>nie może kwestionować rzeczywistości (ewidentnej przydatności).
>>masz zamiar się przyczepić?
>
> :)))))
>
> przydatnosci nie kwestionowalem -sprawdz w mym poscie

tam imputowałeś mi zakaz kwestionowania, tu znów
inputowanie kwestinowania

> Ale moze np 24D bedzie bardziej praktyczne ?? :))))

ciekawy wniosek, szkoda, że z nieznanych przesłanek

>>> skoro wiesz jak jest to nie masz problemow
>>
>>ba, gdybym ja wiedział, co to znaczy 'wiesz'...
>
> wiesz , ze tylko 3D jest parkyczne a inne juz nie

to jakaś projekcja? ;)

>>może róznimy się stopniem pragmatyzmu?
>
> ???

w podejściu do problemów

>>> - mnie to niestety/na szczescie nie dotyczy :)))))))
>>
>>nie wydaje mi się - zbyt chętne wysnuwasz wnioski
>>
> no kurna - wyciaganie wnioskow bywa praktyczne
>
> czyzbys tym razem Ty chcial to zakwestionowac ??
> :))))

w żadnym razie, a zwłaszcza wniosków z moich wniosków ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-12-21 22:02:39

Temat: Re: Czym jest przestrzen i jak powstala
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"AW" <o...@h...com>
news:WTWxd.4080$by5.3685@newssvr19.news.prodigy.com.
..
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:32q3mqF3pjolkU1@individual.net...
>> Użytkownik "AW" <o...@h...com>
>> news:a5Pxd.4017$by5.1750@newssvr19.news.prodigy.com.
..
>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>> news:32ofb8F3o8941U1@individual.net...

>>>> chech,, AW,AW :)
>>>> A ile Twoim zdaniem zajmują przestrzeni dziurki w serze?
>>>> Czy od sera (przestrzeni) nie odejmujesz dziurki?
>>>> PS. wiesz co to jest dziurka? 8-)
>>>> REduktor Edward Robak

>>> Mowa nie o serze, a o twojej idiotycznej wypowiedzi:
>>>
>>> >>>>> Objętość BRYŁY jest fragmentem przestrzeni (!)
>>> >>>>> która szczelnie otula BRYŁĘ.
>>>
>>> Do tego się ustosunkuj.
>>> [AW]

>> OK.
>> Jeśli pewien fragment przestrzeni nazwę objętością to będzie
>> ten fragment przestrzeni wyróżniał się od pozostałej przestrzeni
>> właśnie NAZWĄ. To co zawarte wewnątrz wyróżnionej przestrzeni
>> będzie posiadało nazwę a to co na zewnątrz będzie przestrzenią
>> bez nazwy.
>> PS. jeśli tego nie zrozumiałeś to znaczy, żeś gamoń. 8-)
>> REdaktor Edward Robak

> Ja to świetnie rozumiem. Pragnę jednak aby WSZYSCY zrozumieli,
> że twoje rzekome 'mądrości i nauki' to czysta manipulacja NAZWAMI.
> Dziękuję ci za ten dobitny przykład.
> [AW]

Tiaaa!!
Moje 'mądrości i nauki' są manipulacją nazwami
podobnie jak nazwami manipulują encyklopedie, leksykony
i książka telefoniczna. ale przecież tak musi być!!! :-)
|| F_i_l_o_z_o_f_i_a to zdolność świadomego podmiotu
|| do nadawania NAZW
|| i wyciągania uzasadnionych wniosków.
Nigdy tego nie ukrywałem. <cool>
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-12-21 22:38:20

Temat: Re: Czym jest przestrzen i jak powstala
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Marek Krużel" <h...@g...pl>
news:pan.2004.12.21.17.18.43.985111@go2.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:32q3b0F3nosk0U1@individual.net...
>> "Marek Krużel" <h...@g...pl>
>> news:pan.2004.12.20.22.37.43.695687@go2.pl...
>>> Sun, 19 Dec 2004 13:55:27 +0100 "patix" <m...@p...onet.pl> wyśle
>>> <cq3tvs$hgf$1@nemesis.news.tpi.pl> zawierający:

>>>> - tak jak nie wierze ,ze w rzeczywistosci pozbawionej
>>>> zycia bilogicznego istnieja np. linie proste lub punkty

>>> etam, elementy na pewno nie mają wymiarów przestrzenych,
>>> bo niby z czego miałyby się składać ;)

>> RE: gdyby nie istniały ELEMENTY to nie byłbyś w stanie niczego
>> postrzegać bowiem krawędzie, płaszczyzny, obrysy, zarysy
>> a więc KSZTAŁTY są rzeczywistą geometrią (!) :-)

> nie wiem co chcesz powiedzieć, zwłaszcza jesli chodzi o te
> 'ELEMENTY'. u podłoża postrzegania jest zróżnicowanie

A więc krawędzie, płaszczyzny, obrysy, zarysy są tymi elementami
w które nie wierzy patix a Ty stwierdzasz, że "nie mają wymiarów
przestrzenych"

>>>> tak samo nie wierze w istnienie tradycyjnie pojmowanej
>>>> przestrzeni 3D - choc nie kwestionuje jej praktycznego
>>>> zastosowania :)))

>>> człowiek nie może tego kwestionować, skoro tak percepuje,
>>> z całą pewnością jest to dobre przybliżenie ;)
>>> [Marek Krużel]

>> A czego przybliżeniem jest osoba Marek Krużel ? 8-)

> czyżbyś chciał mi zasugerować porównywanie swoich wyobrażeń
> o sobie ze swoimi wyobrażeniami o przestrzeni?
> ciekaw byłbym motywacji ukrytej za taką sugestią
> [Marek Krużel]

Motywacja jest taka: czy Marek Krużel jest obiektem przestrzennym
czy jest tylko przybliżeniem?
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-12-21 23:03:04

Temat: Re: Czym jest przestrzen i jak powstala
Od: "patix" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Krużel wrote in message ...
>Tue, 21 Dec 2004 20:44:36 +0100 "patix" <m...@p...onet.pl> wyśle
><cq9ug2$cfo$1@atlantis.news.tpi.pl> zawierający:

...

>tam imputowałeś mi zakaz kwestionowania, tu znów
>inputowanie kwestinowania

przepraszam

pozdrawiam
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-12-21 23:11:57

Temat: Re: Czym jest przestrzen i jak powstala
Od: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Tue, 21 Dec 2004 23:38:20 +0100 "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> wyśle
<3...@i...net> zawierający:

> A więc krawędzie, płaszczyzny, obrysy, zarysy są tymi elementami
> w które nie wierzy patix a Ty stwierdzasz, że "nie mają wymiarów
> przestrzenych"

myślałem o bardziej elementarnych elementach

>>>>> tak samo nie wierze w istnienie tradycyjnie pojmowanej
>>>>> przestrzeni 3D - choc nie kwestionuje jej praktycznego
>>>>> zastosowania :)))
>
>>>> człowiek nie może tego kwestionować, skoro tak percepuje,
>>>> z całą pewnością jest to dobre przybliżenie ;)
>>>> [Marek Krużel]
>
>>> A czego przybliżeniem jest osoba Marek Krużel ? 8-)
>
>> czyżbyś chciał mi zasugerować porównywanie swoich wyobrażeń
>> o sobie ze swoimi wyobrażeniami o przestrzeni?
>> ciekaw byłbym motywacji ukrytej za taką sugestią
>> [Marek Krużel]
>
> Motywacja jest taka: czy Marek Krużel jest obiektem przestrzennym
> czy jest tylko przybliżeniem?

z odpowiedzi na to pytanie nie wyciągiesz uprawnionych wniosków
na temat przestrzeni. twierdziłem tylko, że tradycyjne pojmowanie
przestrzeni sprawdza się w praktyce, więc jest co najmniej dobrym
przybliżeniem, ale ja tam się nie znam jaką metrykę ma przestrzeń

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-12-21 23:17:09

Temat: Re: Czym jest przestrzen i jak powstala
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Charles Kinbote" <p...@p...onet.pl>
news:2080.000007e6.41c85ec2@newsgate.onet.pl...
>
>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>> news:32q3b0F3nosk0U1@individual.net...

>>> A czego przybliżeniem jest osoba Marek Krużel ? 8-)

> Robaku wpadem tylko na chwile, nie czytam watku, otworzylem
> w polowie i poznalem ze to Ty piszesz po specyficznym stylu.
>
> Musze powiedziec ze w pewnym momencie bardzo duzo sie od
> Ciebie nauczylem - wtedy kiedy powiedzialem w rozmowie o tym,
> ze czuje ze "mnie oglupiasz" chyba na dobre mi to wyszlo [choc
> ciagle nie jestem pewien :)] wpadlem w straszliwa ambiwalencje
> i chyba nawet glowa mnie wtedy rozbolala, jednakowoz, ...
> nie chce mi sie konczyc :)
> HEJ
>
> Charles Kinbote

Prawdą jest, że lepiej mieć wokół siebie ludzi przyjaźnie nastawionych
niż wrogów; ale ja w swej internetowej działalności nie zważam
na tanią popularność i czasem to powtarzam:
lepiej żeby ktoś mnie mniej lubił ale żeby WIEDZIAŁ za co mnie
lubi a za co nie lubi.
Świadomość, uświadomienie, zrozumienie - to mój CEL. :-)
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-12-21 23:35:08

Temat: Re: Czym jest przestrzen i jak powstala
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Marek Krużel" <h...@g...pl>
news:pan.2004.12.21.23.11.55.867343@go2.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:32rmukF3op63sU1@individual.net...

>> A więc krawędzie, płaszczyzny, obrysy, zarysy są tymi elementami
>> w które nie wierzy patix a Ty stwierdzasz, że "nie mają wymiarów
>> przestrzenych"

> myślałem o bardziej elementarnych elementach

RE: Najpierw są krawędzie, płaszczyzny, obrysy, zarysy
a dopiero później ich matematyczne symboliczne odwzorowanie.
Nie ma bardziej elementarnych elementów.

>>>>>> tak samo nie wierze w istnienie tradycyjnie pojmowanej
>>>>>> przestrzeni 3D - choc nie kwestionuje jej praktycznego
>>>>>> zastosowania :)))

>>>>> człowiek nie może tego kwestionować, skoro tak percepuje,
>>>>> z całą pewnością jest to dobre przybliżenie ;)
>>>>> [Marek Krużel]

>>>> A czego przybliżeniem jest osoba Marek Krużel ? 8-)
>>>> REdaktor Edward Robak

>>> czyżbyś chciał mi zasugerować porównywanie swoich wyobrażeń
>>> o sobie ze swoimi wyobrażeniami o przestrzeni?
>>> ciekaw byłbym motywacji ukrytej za taką sugestią
>>> [Marek Krużel]

>> Motywacja jest taka: czy Marek Krużel jest obiektem przestrzennym
>> czy jest tylko przybliżeniem?
>> REdaktor Edward Robak

> z odpowiedzi na to pytanie nie wyciągiesz uprawnionych wniosków
> na temat przestrzeni. twierdziłem tylko, że tradycyjne pojmowanie
> przestrzeni sprawdza się w praktyce, więc jest co najmniej dobrym
> przybliżeniem, ale ja tam się nie znam jaką metrykę ma przestrzeń
> [Marek Krużel]

To nie wiesz czy zajmujesz jakąś przestrzeń?
Sądzisz, że jesteś obiektem przybliżonym?
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-12-22 01:49:03

Temat: Re: Czym jest przestrzen i jak powstala
Od: "AW" <o...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak" <k...@f...polbox.pl> wrote in message
news:32rkroF3plb6dU1@individual.net...
>
> "AW" <o...@h...com>
> news:WTWxd.4080$by5.3685@newssvr19.news.prodigy.com.
..
> > "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> > news:32q3mqF3pjolkU1@individual.net...
> >> Użytkownik "AW" <o...@h...com>
> >> news:a5Pxd.4017$by5.1750@newssvr19.news.prodigy.com.
..
> >>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> >>> news:32ofb8F3o8941U1@individual.net...
>
> >>>> chech,, AW,AW :)
> >>>> A ile Twoim zdaniem zajmują przestrzeni dziurki w serze?
> >>>> Czy od sera (przestrzeni) nie odejmujesz dziurki?
> >>>> PS. wiesz co to jest dziurka? 8-)
> >>>> REduktor Edward Robak
>
> >>> Mowa nie o serze, a o twojej idiotycznej wypowiedzi:
> >>>
> >>> >>>>> Objętość BRYŁY jest fragmentem przestrzeni (!)
> >>> >>>>> która szczelnie otula BRYŁĘ.
> >>>
> >>> Do tego się ustosunkuj.
> >>> [AW]
>
> >> OK.
> >> Jeśli pewien fragment przestrzeni nazwę objętością to będzie
> >> ten fragment przestrzeni wyróżniał się od pozostałej przestrzeni
> >> właśnie NAZWĄ. To co zawarte wewnątrz wyróżnionej przestrzeni
> >> będzie posiadało nazwę a to co na zewnątrz będzie przestrzenią
> >> bez nazwy.
> >> PS. jeśli tego nie zrozumiałeś to znaczy, żeś gamoń. 8-)
> >> REdaktor Edward Robak
>
> > Ja to świetnie rozumiem. Pragnę jednak aby WSZYSCY zrozumieli,
> > że twoje rzekome 'mądrości i nauki' to czysta manipulacja NAZWAMI.
> > Dziękuję ci za ten dobitny przykład.
> > [AW]
>
> Tiaaa!!
> Moje 'mądrości i nauki' są manipulacją nazwami
<cool>
> REctum Edward Robak
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-12-22 09:25:59

Temat: Re: Czym jest przestrzen i jak powstala
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"AW" <o...@h...com>
news:jo4yd.4247$_X7.3738@newssvr33.news.prodigy.com.
..
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:32rkroF3plb6dU1@individual.net...
>> "AW" <o...@h...com>
>> news:WTWxd.4080$by5.3685@newssvr19.news.prodigy.com.
..
>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>> news:32q3mqF3pjolkU1@individual.net...
>>>> Użytkownik "AW" <o...@h...com>
>>>> news:a5Pxd.4017$by5.1750@newssvr19.news.prodigy.com.
..
>>>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>>>> news:32ofb8F3o8941U1@individual.net...

>>>>>> chech,, AW,AW :)
>>>>>> A ile Twoim zdaniem zajmują przestrzeni dziurki w serze?
>>>>>> Czy od sera (przestrzeni) nie odejmujesz dziurki?
>>>>>> PS. wiesz co to jest dziurka? 8-)
>>>>>> REduktor Edward Robak

>>>>> Mowa nie o serze, a o twojej idiotycznej wypowiedzi:
>>>>>
>>>>> >>>>> Objętość BRYŁY jest fragmentem przestrzeni (!)
>>>>> >>>>> która szczelnie otula BRYŁĘ.
>>>>>
>>>>> Do tego się ustosunkuj.
>>>>> [AW]

>>>> OK.
>>>> Jeśli pewien fragment przestrzeni nazwę objętością to będzie
>>>> ten fragment przestrzeni wyróżniał się od pozostałej przestrzeni
>>>> właśnie NAZWĄ. To co zawarte wewnątrz wyróżnionej przestrzeni
>>>> będzie posiadało nazwę a to co na zewnątrz będzie przestrzenią
>>>> bez nazwy.
>>>> PS. jeśli tego nie zrozumiałeś to znaczy, żeś gamoń. 8-)
>>>> REdaktor Edward Robak

>>> Ja to świetnie rozumiem. Pragnę jednak aby WSZYSCY
>>> zrozumieli, że twoje rzekome 'mądrości i nauki' to czysta
>>> manipulacja NAZWAMI.
>>> Dziękuję ci za ten dobitny przykład.
>>> [AW]

>> Tiaaa!!
>> Moje 'mądrości i nauki' są manipulacją nazwami
>> podobnie jak nazwami manipulują encyklopedie, leksykony
>> i książka telefoniczna. ale przecież tak musi być!!! :-)
>> || F_i_l_o_z_o_f_i_a to zdolność świadomego podmiotu
>> || do nadawania NAZW
>> || i wyciągania uzasadnionych wniosków.
>> Nigdy tego nie ukrywałem. <cool>
>> REdaktor Edward Robak

> REctum Edward Robak

o jes
Tako rekao :)
REdaktor Edward Robak