"Marek Krużel" <h...@g...pl>
news:pan.2004.12.21.17.18.43.985111@go2.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:32q3b0F3nosk0U1@individual.net...
>> "Marek Krużel" <h...@g...pl>
>> news:pan.2004.12.20.22.37.43.695687@go2.pl...
>>> Sun, 19 Dec 2004 13:55:27 +0100 "patix" <m...@p...onet.pl> wyśle
>>> <cq3tvs$hgf$1@nemesis.news.tpi.pl> zawierający:

>>>> - tak jak nie wierze ,ze w rzeczywistosci pozbawionej
>>>> zycia bilogicznego istnieja np. linie proste lub punkty

>>> etam, elementy na pewno nie mają wymiarów przestrzenych,
>>> bo niby z czego miałyby się składać ;)

>> RE: gdyby nie istniały ELEMENTY to nie byłbyś w stanie niczego
>> postrzegać bowiem krawędzie, płaszczyzny, obrysy, zarysy
>> a więc KSZTAŁTY są rzeczywistą geometrią (!) :-)

> nie wiem co chcesz powiedzieć, zwłaszcza jesli chodzi o te
> 'ELEMENTY'. u podłoża postrzegania jest zróżnicowanie

A więc krawędzie, płaszczyzny, obrysy, zarysy są tymi elementami
w które nie wierzy patix a Ty stwierdzasz, że "nie mają wymiarów
przestrzenych"

>>>> tak samo nie wierze w istnienie tradycyjnie pojmowanej
>>>> przestrzeni 3D - choc nie kwestionuje jej praktycznego
>>>> zastosowania :)))

>>> człowiek nie może tego kwestionować, skoro tak percepuje,
>>> z całą pewnością jest to dobre przybliżenie ;)
>>> [Marek Krużel]

>> A czego przybliżeniem jest osoba Marek Krużel ? 8-)

> czyżbyś chciał mi zasugerować porównywanie swoich wyobrażeń
> o sobie ze swoimi wyobrażeniami o przestrzeni?
> ciekaw byłbym motywacji ukrytej za taką sugestią
> [Marek Krużel]

Motywacja jest taka: czy Marek Krużel jest obiektem przestrzennym
czy jest tylko przybliżeniem?
REdaktor Edward Robak