Czym jest świadomość ?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 56

51. Data: 2005-07-29 11:51:12

Temat: Re: Czym jest świadomość ?
Od: Jerzy <g...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 29 Jul 2005 08:58:33 +0200, ksRobak <k...@c...pl> napisał:
Szanowny Kolego,
mnie to naprawdę mało obchodzi czy myślisz że ja rozumiem czy nie rozumiem
zagadnień fizyki kwantowej. Starałem się najprostszymi słowami jakimi
potrafię i w krótkich żołnierskich słowach wyjaśnić Ci sens i genezę
fizyki kwantowej. Nie zamierzam robić tutaj wykładu z fizyki kwantowej bo
od tego są książki. Powiem szczerze, że drażni mnie Twoja arogancja w
zakresie stosunku do wybitnych fizyków, ich tez naukowych i ich wkładu do
rozwoju fizyki kwantowej. Przydałoby się trochę więcej pokory gdyż z tego
co piszesz nie wydaje mi się abyś dysponował zbyt dużą wiedzą ( jeżeli
wogóle) w zakresie fizyki kwantowej czy ogólniej fizyki cząstek
elementarnych. Jeżeli chcesz z kimś dyskutować to nie staraj się udowodnić
drugiej stronie że jest kretynem a Ty osobą na wyższym poziomie rozwoju
ewolucyjnego bo nigdy się niczego nie dowiesz i nie poszerzysz swoich
horyzontów w dyskusji. Forum służy dyskusji, stymulacji intelektualnej a
nie wyładowywaniu frustracji i kompleksów (chociaż zaczynam mieć
wątpliwości w tej kwestii).
pozd.J.

> Założę się, że zupełnie nie ma Pan pojęcia o czym Pan piszesz. :)
> Powołuje się Pan na Bohra i kwanty - proszę więc przeczytać
> moją wypowiedź w tym temacie z grupy "pl.sci.fizyka"
> wypowiedź - która jak zawsze nie doczekała się REZONANSU. :o)
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.fizyka&aid=36782496
>
> Założę się Panie "Używam M2" o więcej niż wszystkie pieniądze
> tego Świata, że nie potrafi Pan wslazać fizycznego desygnatu
> dla tych słów które Pan maUpuje po innych opiniotwórcach GTW
> których Pan powielasz. Te słowa to:
> "energia w postaci kontinuum fizyzycznego"
> "odkrycie kwantu energii"
> "fala materii"
>
> Założę się, że nie rozumiesz Pan tej definicji ani powiązania
> kwantu z teorią o promieniowaniu ciała doskonale czarnego:
> kwant fiz. najmniejsza porcja, o jaką może ulec zmianie dana
> wielkość fiz. (np. energia, pęd) określonego układu.
> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/C7AA0CF66ED9
23C4C12565ED00524C03.php
>
> PS. Jeśli chcesz Pan wygrać więcej niż wszystkie pieniądze
> tego Świata to odpowiedz Pan własnymi słowami - bez powoływania
> się na Słynne Nazwiska Słynnych Oszołomów - przynajmniej
> na jedno z powyższych kwestii... i oczywiście uzasadnij Pan
> swoje słowa. Nie jest uzasadnieniem bezmyślne klepanie
> 'zasłyszanych' tekstów i słów. :-)
>
> PSS. Inspirację możesz Pan znaleźć w wątku "Ten eter"
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.fizyka&aid=36865064
>
> Edward Robak
> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>
> "Jerzy" <g...@w...pl>
> news:opsunccsn6x64nog@dom-4a117jilpju.home.aster.pl.
..
>> "ksRobak"
>
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=36852987
>
>> Nie kolego, to nie jest fizyka kwantowa, to o czym piszesz to fizyka
>> cząstek elementarnych.
>> Fizyka kwantowa opiera się na podstawowym założeniu że
>> energia nie występuje w postaci kontinuum fizyzycznego lecz jest
>> "paczkowana" . Taką elementarną paczkę energii nazwano
>> kwantem (patrz Bohr).
>> Odkrycie kwantu energii skutkowało przyjęciem korpuskularnego
>> modelu światła (fotony) i następnie komplementarności falowo-
>> korpuskularnej cząstek elementarnych (fala materii de'Broglie)
>> i tak dalej i tak dalej.
>> To tylko gwoli wyjaśnienia aby Kolega nie trwał w nieświadomości
>> ( bo jak się twierdzi że coś jest bełkotem to powinno się wiedzieć
>> o czym się mówi).
>> --
>> Używam M2
>
>> Dnia Thu, 28 Jul 2005 07:39:55 +0200, ksRobak
>> <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał:
>
>>> ależ Drogi Panie Jerzy :-)
>>> Telewizja to także "fizyka kwantowa" :o)
>>> Emisja elektronu, praca wyjścia, rozpędzanie w polu elektrycznym,
>>> trajektoria w polu magnetycznym - to w 'czystej' postaci "fizyka
>>> kwantowa" czy
>>> Pan tego chcesz czy nie. ;)
>>> Co ciekawsze TA (sic!) "fizyka kwantowa" nie jest rozmyta
>>> i dla elektronu można jednoznacznie wyliczyć pęd i położenie
>>> a wynik obliczeń sfalsyfikować (potwierdzić) empirycznie.
>>> "Fizyka kwantowa" o której Pan piszesz - choć ma taką samą
>>> nazwę jak "fizyka kwantowa" o której JA piszę - to przecież
>>> nie są tym samym. Pańska "Fizyka kwantowa" to są JAJA
>>> robione z rzeczywistej "fizyki kwantowej" a JAJA zawsze będą
>>> tylko i wyłącznie teorią - a więc abstrakcją isniejącą wyłącznie
>>> w główkach-makówkach lubiących JAJA homonidów.
>>>
>>> Kończę bo szkoda mi mojego cennego CZASU na wyjaśnianie JAJ
>>> jakie robią w mózgach 'nieświadomych' oszołomskie interpretacje.
>>> aj JAJ JAJ ;)
>>>
>>> Edward Robak
>>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>

--
Używam M2 - innowacyjnego klienta poczty wbudowanego w Operę:
http://www.opera.com/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2005-07-29 21:18:49

Temat: Re: Czym jest świadomość ?
Od: "ksRobak" <r...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Jerzy" <g...@w...pl>
news:opsuoa7mo0x64nog@dom-4a117jilpju.home.aster.pl.
..
> Dnia Fri, 29 Jul 2005 08:58:33 +0200, ksRobak <k...@c...pl> napisał:

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=36865540

> Starałem się najprostszymi słowami jakimi potrafię i w krótkich
> żołnierskich słowach wyjaśnić Ci sens i genezę fizyki kwantowej.
> --
> Używam M2

a któż Pana do tego upoważnił? :o)
Albo rozumiesz Pan tekst na który odpowiadasz albo NIE
a że NIE ROZUMIESZ - TO WIDAĆ - po pańskich postach.

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸
Errare humanum est, in errore perservare stultum. /Seneka/
"Błądzić jest rzeczą ludzką, trwać w błędzie - głupotą."

> > Założę się, że zupełnie nie ma Pan pojęcia o czym Pan piszesz. :)
> > Powołuje się Pan na Bohra i kwanty - proszę więc przeczytać
> > moją wypowiedź w tym temacie z grupy "pl.sci.fizyka"
> > wypowiedź - która jak zawsze nie doczekała się REZONANSU. :o)
> > http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.fizyka&aid=36782496
> >
> > Założę się Panie "Używam M2" o więcej niż wszystkie pieniądze
> > tego Świata, że nie potrafi Pan wslazać fizycznego desygnatu
> > dla tych słów które Pan maUpuje po innych opiniotwórcach GTW
> > których Pan powielasz. Te słowa to:
> > "energia w postaci kontinuum fizyzycznego"
> > "odkrycie kwantu energii"
> > "fala materii"
> >
> > Założę się, że nie rozumiesz Pan tej definicji ani powiązania
> > kwantu z teorią o promieniowaniu ciała doskonale czarnego:
> > kwant fiz. najmniejsza porcja, o jaką może ulec zmianie dana
> > wielkość fiz. (np. energia, pęd) określonego układu.
> > http://www.slownik-online.pl/kopalinski/C7AA0CF66ED9
23C4C12565ED00524C03.php
> >
> > PS. Jeśli chcesz Pan wygrać więcej niż wszystkie pieniądze
> > tego Świata to odpowiedz Pan własnymi słowami - bez powoływania
> > się na Słynne Nazwiska Słynnych Oszołomów - przynajmniej
> > na jedno z powyższych kwestii... i oczywiście uzasadnij Pan
> > swoje słowa. Nie jest uzasadnieniem bezmyślne klepanie
> > 'zasłyszanych' tekstów i słów. :-)
> >
> > PSS. Inspirację możesz Pan znaleźć w wątku "Ten eter"
> > http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.fizyka&aid=36865064
> >
> > Edward Robak
> > *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> --
> Używam M2 - innowacyjnego klienta poczty wbudowanego w Operę:
> http://www.opera.com/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2005-07-29 21:48:14

Temat: Re: Czym jest świadomość ?
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Jerzy Turynski" <j...@p...com>
news:dcd8vs$9nc$2@nemesis.news.tpi.pl...
> ksRobak <k...@c...pl>
> news:2b95b$42e9d3ea$5390558e$22894@news.chello.pl...

>> Założę się, że zupełnie nie ma Pan pojęcia o czym Pan piszesz. :)

> Weź sobie glizdo zimny prysznic, a potem poczytaj wyłącznie i AŻ
> DO SKUTKU, 'bajkę' o facecie z bananem w uchu... De Mello.
>
> Dotąd aż wreszcie pojmiesz, iż z idiotą można rozmawiać wyłącznie
> o tym, że jest idiotą (oczywiście poza jego jakąkolwiek świadomo-
> ścią). Tj. można wyłącznie gadać "do banana".
>
> "Ostatnia wskazówka Milarepy" jest zresztą dokładnie o tym samym...
> Namawianie kamerdynera Einsteinem do zdrowego rozsądku - takoż
> samo.

>>>> Edward Robak

> JeT.
>
> P.S.
> A tak w ogóle, to jesteś na etapie: << Gdy byłem w pańskim wieku,
> mawiałem: "Ja".>> Dobrze, bo od tego ZAWSZE TRZEBA ZACZĄĆ.
> Ale jak tak dalej pójdzie, to skończysz na zaczęciu,
> bo postępu nie widać.

Ależ WIDAĆ - Drogi Panie.
Pański post jest dowodem na postęp
chech,,
przecież ja nie pisuję do bezmózgów ale do ludzi :o)
a że Usenet jest opanowany przez oszołomstwo to niestety
nie moja wina. Odpowiadam głupcom ale czytają też myślący
i kiedyś (być może) moje rozmowy z LUDŹMI staną się powszechne
a rozmowy z maUpami będą już tylko wspomnieniem... :)
PS. czego się obawiają profesorowie, docenci, luminarze? - hehe
Że SCI ich przerasta? Nie
Po prostu: nie są zainteresowani ani polską nauką ani polską myślą
stąd ranga PL.SCI* jest taka jaką widać. Szambo sterowane przez ...
... i tu dopowiedz Pan sobie SAM biorąc pod uwagę moderowanie
pl.sci.matematyka, pl.news.nowe-grupy czy oszołomską MiniNetykietę.

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Poczytaj sobie bajkę o Kirke i Odysie.(*)
>
> P.S.S.
> Udzielanie "dobrych rad" powinno służyć wyłącznie SAMOnauce
> umiejęt-
> ności nieudzielania "dobrych rad". To to samo, co: "Dowolna
> rozmowa
> powinna służyć wyłącznie jednemu celowi - zrozumieniu faktu, iż _DO-
> WOLNA_ rozmowa na dowolny temat jest FIZYCZNIE/faktycznie
> NIEMOŻLIWA.
>
> (*)
> << Odys wrócił do Kirke, a ona przepowiedziała mu, jakie przygody
> i niebezpieczeństwa jeszcze go czekają. Były to: przepłynięcie koło
> wyspy Syren, które śpiewem wabią wędrowców [...] >>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2005-07-30 20:53:47

Temat: Re: Czym jest świadomość ?
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak" <k...@c...pl>
news:dce86g$dbu$1@domitilla.aioe.org...
> "Jerzy Turynski" <j...@p...com>
> news:dcd8vs$9nc$2@nemesis.news.tpi.pl...
>> ksRobak <k...@c...pl>
>> news:2b95b$42e9d3ea$5390558e$22894@news.chello.pl...

>>> Założę się, że zupełnie nie ma Pan pojęcia o czym Pan piszesz. :)

>> Weź sobie glizdo zimny prysznic, a potem poczytaj wyłącznie i AŻ
>> DO SKUTKU, 'bajkę' o facecie z bananem w uchu... De Mello.
>>
>> Dotąd aż wreszcie pojmiesz, iż z idiotą można rozmawiać wyłącznie
>> o tym, że jest idiotą (oczywiście poza jego jakąkolwiek świadomo-
>> ścią). Tj. można wyłącznie gadać "do banana".
>>
>> "Ostatnia wskazówka Milarepy" jest zresztą dokładnie o tym
>> samym...
>> Namawianie kamerdynera Einsteinem do zdrowego rozsądku -
>> takoż samo.

>>>>> Edward Robak

>> JeT.
>>
>> P.S.
>> A tak w ogóle, to jesteś na etapie: << Gdy byłem w pańskim wieku,
>> mawiałem: "Ja".>> Dobrze, bo od tego ZAWSZE TRZEBA
>> ZACZĄĆ.
>> Ale jak tak dalej pójdzie, to skończysz na zaczęciu,
>> bo postępu nie widać.

> Ależ WIDAĆ - Drogi Panie.
> Pański post jest dowodem na postęp
> chech,,
> przecież ja nie pisuję do bezmózgów ale do ludzi :o)
> a że Usenet jest opanowany przez oszołomstwo to niestety
> nie moja wina. Odpowiadam głupcom ale czytają też myślący
> i kiedyś (być może) moje rozmowy z LUDŹMI staną się powszechne
> a rozmowy z maUpami będą już tylko wspomnieniem... :)
> PS. czego się obawiają profesorowie, docenci, luminarze? - hehe
> Że SCI ich przerasta? Nie
> Po prostu: nie są zainteresowani ani polską nauką ani polską myślą
> stąd ranga PL.SCI* jest taka jaką widać. Szambo sterowane przez ...
> ... i tu dopowiedz Pan sobie SAM biorąc pod uwagę moderowanie
> pl.sci.matematyka, pl.news.nowe-grupy czy oszołomską
> MiniNetykietę.
>
> Edward Robak
> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸

PS. Jeśli nie załapałeś Pan o co chodzi to proszę cofnąć się
w czasie do 20 czerwca 2003 (dziś jest 30 lipca 2005)
i przeczytać post GURU psp którego 'instotny' fragment zacytuję:

<<To by tłumaczyło w pewnym sensie notoryczne (do niedawna)
milczenie JeTa (mam tu inną teorię), ale i nie tak dawne tęsknoty
ksRobaka (wybiegajcego po zapałki), wyrażającego się, że
"nie ma tu z kim rozmawiać" ;) i oddychajacego z ulgą na widok
powracającego JeTa ;). >> /fot. by All/
http://groups.google.pl/group/pl.sci.psychologia/msg
/3ec4aec6269c92a4

PSS. czy WIESZ Pan dlaczego ludzie skazani na izolację popadają
w obłęd choć "mają" zwierzęta domowe i dzikie wokół?...
WIESZ??? :)
Postrzegasz Pan różnicę pomiędzy 'człowiekiem' a maUpą
(w pańskiej terminologii: ubranym szympansem)?

* * *

> > Poczytaj sobie bajkę o Kirke i Odysie.(*)
> >
> > P.S.S.
> > Udzielanie "dobrych rad" powinno służyć wyłącznie SAMOnauce
> > umiejęt-
> > ności nieudzielania "dobrych rad". To to samo, co: "Dowolna
> > rozmowa
> > powinna służyć wyłącznie jednemu celowi - zrozumieniu faktu, iż _DO-
> > WOLNA_ rozmowa na dowolny temat jest FIZYCZNIE/faktycznie
> > NIEMOŻLIWA.
> >
> > (*)
> > << Odys wrócił do Kirke, a ona przepowiedziała mu, jakie przygody
> > i niebezpieczeństwa jeszcze go czekają. Były to: przepłynięcie koło
> > wyspy Syren, które śpiewem wabią wędrowców [...] >>
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Śpiew to też dobry temat do dyskusji zważywszy TRZY sFery
ludzkiej mentalności: seksualną, emocjonalną i intelektualną.
Akurat ta forma przekazu może działać na wszystkie TRZY sFery
równocześnie. ha! :)

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2005-08-01 21:27:04

Temat: Re: Czym jest świadomość ?
Od: Jerzy <g...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 30 Jul 2005 22:53:47 +0200, ksRobak <k...@c...pl> napisał:
No coś tam kolego Robak załapałem , już taką Maupą wg Twojej definicji nie
jestem.
W sumie to mi żal Ciebie i tego Twoje kolegi jeta czy jak mu tam. ( w
sumie to bardzo podobni jesteście ,aby nie Ci sami?)
Wiesz, jedni mówią, że wiedza to ograniczenie w swobodnej wariacji myśli
inni że wiedza to narzędzie i schodek do dalszego poznania.
Najgorszy przypadek gdy wiedza jest niezrozumieniem i przeszkodą w
rozumieniu świata.
Wtedy rodzą się demony.

>
> "ksRobak" <k...@c...pl>
> news:dce86g$dbu$1@domitilla.aioe.org...
>> "Jerzy Turynski" <j...@p...com>
>> news:dcd8vs$9nc$2@nemesis.news.tpi.pl...
>>> ksRobak <k...@c...pl>
>>> news:2b95b$42e9d3ea$5390558e$22894@news.chello.pl...
>
>>>> Założę się, że zupełnie nie ma Pan pojęcia o czym Pan piszesz. :)
>
>>> Weź sobie glizdo zimny prysznic, a potem poczytaj wyłącznie i AŻ
>>> DO SKUTKU, 'bajkę' o facecie z bananem w uchu... De Mello.
>>>
>>> Dotąd aż wreszcie pojmiesz, iż z idiotą można rozmawiać wyłącznie
>>> o tym, że jest idiotą (oczywiście poza jego jakąkolwiek świadomo-
>>> ścią). Tj. można wyłącznie gadać "do banana".
>>>
>>> "Ostatnia wskazówka Milarepy" jest zresztą dokładnie o tym
>>> samym...
>>> Namawianie kamerdynera Einsteinem do zdrowego rozsądku -
>>> takoż samo.
>
>>>>>> Edward Robak
>
>>> JeT.
>>>
>>> P.S.
>>> A tak w ogóle, to jesteś na etapie: << Gdy byłem w pańskim wieku,
>>> mawiałem: "Ja".>> Dobrze, bo od tego ZAWSZE TRZEBA
>>> ZACZĄĆ.
>>> Ale jak tak dalej pójdzie, to skończysz na zaczęciu,
>>> bo postępu nie widać.
>
>> Ależ WIDAĆ - Drogi Panie.
>> Pański post jest dowodem na postęp
>> chech,,
>> przecież ja nie pisuję do bezmózgów ale do ludzi :o)
>> a że Usenet jest opanowany przez oszołomstwo to niestety
>> nie moja wina. Odpowiadam głupcom ale czytają też myślący
>> i kiedyś (być może) moje rozmowy z LUDŹMI staną się powszechne
>> a rozmowy z maUpami będą już tylko wspomnieniem... :)
>> PS. czego się obawiają profesorowie, docenci, luminarze? - hehe
>> Że SCI ich przerasta? Nie
>> Po prostu: nie są zainteresowani ani polską nauką ani polską myślą
>> stąd ranga PL.SCI* jest taka jaką widać. Szambo sterowane przez ...
>> ... i tu dopowiedz Pan sobie SAM biorąc pod uwagę moderowanie
>> pl.sci.matematyka, pl.news.nowe-grupy czy oszołomską
>> MiniNetykietę.
>>
>> Edward Robak
>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> PS. Jeśli nie załapałeś Pan o co chodzi to proszę cofnąć się
> w czasie do 20 czerwca 2003 (dziś jest 30 lipca 2005)
> i przeczytać post GURU psp którego 'instotny' fragment zacytuję:
>
> <<To by tłumaczyło w pewnym sensie notoryczne (do niedawna)
> milczenie JeTa (mam tu inną teorię), ale i nie tak dawne tęsknoty
> ksRobaka (wybiegajcego po zapałki), wyrażającego się, że
> "nie ma tu z kim rozmawiać" ;) i oddychajacego z ulgą na widok
> powracającego JeTa ;). >> /fot. by All/
> http://groups.google.pl/group/pl.sci.psychologia/msg
/3ec4aec6269c92a4
>
> PSS. czy WIESZ Pan dlaczego ludzie skazani na izolację popadają
> w obłęd choć "mają" zwierzęta domowe i dzikie wokół?...
> WIESZ??? :)
> Postrzegasz Pan różnicę pomiędzy 'człowiekiem' a maUpą
> (w pańskiej terminologii: ubranym szympansem)?
>
> * * *
>
>> > Poczytaj sobie bajkę o Kirke i Odysie.(*)
>> >
>> > P.S.S.
>> > Udzielanie "dobrych rad" powinno służyć wyłącznie SAMOnauce
>> > umiejęt-
>> > ności nieudzielania "dobrych rad". To to samo, co: "Dowolna
>> > rozmowa
>> > powinna służyć wyłącznie jednemu celowi - zrozumieniu faktu, iż _DO-
>> > WOLNA_ rozmowa na dowolny temat jest FIZYCZNIE/faktycznie
>> > NIEMOŻLIWA.
>> >
>> > (*)
>> > << Odys wrócił do Kirke, a ona przepowiedziała mu, jakie przygody
>> > i niebezpieczeństwa jeszcze go czekają. Były to: przepłynięcie koło
>> > wyspy Syren, które śpiewem wabią wędrowców [...] >>
>> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Śpiew to też dobry temat do dyskusji zważywszy TRZY sFery
> ludzkiej mentalności: seksualną, emocjonalną i intelektualną.
> Akurat ta forma przekazu może działać na wszystkie TRZY sFery
> równocześnie. ha! :)
>
> Edward Robak
> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>

--
Używam M2 - innowacyjnego klienta poczty wbudowanego w Operę:
http://www.opera.com/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2005-08-01 22:05:53

Temat: Re: Czym jest świadomość ?
Od: "ksRobak" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Jerzy" <g...@w...pl>
news:opsuulveybx64nog@dom-4a117jilpju.home.aster.pl.
..
> Dnia Sat, 30 Jul 2005 22:53:47 +0200, ksRobak <k...@c...pl> napisał:

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=36881230

> No coś tam kolego Robak załapałem , już taką Maupą wg Twojej
> definicji nie jestem.
> W sumie to mi żal Ciebie i tego Twoje kolegi jeta czy jak mu tam.
> ( w sumie to bardzo podobni jesteście ,aby nie Ci sami?)
> Wiesz, jedni mówią, że wiedza to ograniczenie w swobodnej
> wariacji myśli inni że wiedza to narzędzie i schodek do dalszego
> poznania.
> Najgorszy przypadek gdy wiedza jest niezrozumieniem i przeszkodą
> w rozumieniu świata.
> Wtedy rodzą się demony.
> --
> Używam M2

Chech,, wbrew pozorom to co napisałem nie dotyczy tylko
ksRobaka czy JeTa ale generalnie wszystkich świadomych
siebie podmiotów (ludzi). Trauma zaczyna się w momencie
gdy człowiek uświadomi sobie własną odrębność
a problem nazywa się "samotność w tłumie" :)
Chech,, mógłbym też skomentować treść w którą Pan wzbogacił
swoją wypowiedź... mógłbym - to WIEM. ;)

Edward Robak
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸