Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eu68aw5xhvbp$.sd7jkvyzuc1z$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 3 Oct 2015 21:36:17 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1va9136guqt10$.7ey64yjpqoz4$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 3 Oct 2015 11:46:10 -0700 (PDT), m...@g...com
>>> napisał(a):
>>>
>>>> Totalna pokora to przyjecie zalozenia "wiem ze nic nie wiem" i wejscie
>>>> w
>>>> swiat z postawa dziecka ciekawego wszystkiego bez wstepnych zalozen ;)
>>>
>>> Nie sądzisz, że to oznacza tyle, co zginąć?
>>> 3-|
>>
>> Wręcz przeciwnie, jak myślę.
>
> "Zbigniew Kaliszuk
>
> Pokora to jest prawda
>
>
> Dobry katolik powinien być pokorny, nigdy się nie przyznawać do swoich
> osiągnięć i zalet, absolutnie się nie wychylać. Takie stereotypowe
> myślenie
> niestety jest dość częste w środowisku kościelnym. Pokora, która jest
> bardzo ważną i cenną wartością, bywa w fałszywy sposób wypaczana.
Zgoda. Dalej już nie jest jednak tak zgodnie


> Regularnie pomniejszamy swoje sukcesy i zalety, a powiększamy wady. Ile
> razy słyszałem jak komuś coś się udało, tłumaczenia, ?eee, to tylko tak
> przypadkiem?. Zarazem osoby, które potrafią się obiektywnie, dobrze
> oceniać
> wzbudzają zgorszenie. Samemu podpadłem w życiu wielu osobom rzekomą
> pychą -
> choćby tym jak mówiłem o swoich osiągnięciach. Nieważne było to, że
> odwoływałem się do faktów i robiłem to w określonym celu na przykład po to
> by pokazać, że rozwiązania jakie proponuję przynoszą dobre rezultaty.
Czyli: regularnie stawał jako sędzia w swojej własnej sprawie i dziwi się,
że wzbudzał zgorszenie. No mnie to akurat nie dziwi.



> Wzorem dla katolików powinien być w oczywisty sposób Jezus Chrystus. On
> nie
> mówił o sobie ?Ja taki biedny cieśla, powiem wam dziś kilka słów, ale w
> zasadzie to nie musicie mnie słuchać?. Jezus wiedział, że jest Bogiem, że
> jest wielki, że to co głosi to są najważniejsze prawdy życia i nie bał się
> o tym mówić. ?Ja i Ojciec jedno jesteśmy". ?Ja jestem światłością świata,
> kto idzie za mną, nie będzie chodził w ciemności, lecz będzie miał
> światłość życia?, ?Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi
> do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie? , ?Jam jest zmartwychwstanie i
> życie; kto we mnie wierzy, choćby i umarł, żyć będzie. A kto żyje i wierzy
> we mnie, nie umrze na wieki?. To są słowa jakie do nas kierował. Jezus nie
> chował się też gdzieś po kątach, ale przemawiał do tłumów czy uroczyście
> wjeżdżał na osiołku do Jerozolimy.
Porównanie- bardzo delikatnie pisząc- od czapy. Człowiek Oświecony, na
najwyższym jego stopniu (a takim był Chrystus jako człowiek na ziemi) w
żaden sposób nie może być porównany do przeciętnego śmiertelnika. To bardzo
poważny błąd- także logiczny. Jezus przecież znał Prawdę. Przeciętny
śmiertelnik na ogół nawet się do niej nie zbliża. A cóż dopiero prawda na
swój własny temat. Znów- nemo iudex in causa sua.


> Bardzo zapadły mi w pamięć słowa, jakie ks. Piotr Pawlukiewicz na
> spotkaniu
> ?Czy Jezus był grzecznym chłopcem?? skierował do studentów: ?Pamiętajcie
> pokora to jest prawda. Jak ładnie tańczysz to ładnie tańczysz. Jak ładnie
> śpiewasz to ładnie śpiewasz. Jak jesteś przystojna i wszyscy na ulicy się
> za Tobą oglądają to jesteś przystojna. Wszyscy by się nie pomylili. Jak
> jesteś dobrą uczennicą, to jesteś dobrą uczennicą. Jak masz same piątki
> albo szóstki w indeksie to masz same piątki. Ale jak czegoś nie umiesz
> robić to nie umiesz tego robić. Pokora to jest prawda. Pycha to jest
> fantazja. Nawet jeśli tą fantazją lecimy w dół. Te nasze "ładnie
> śpiewasz",
> "a ja bęczę tylko"," ładnie malujesz", "a tam, gryzmolę", "ładną masz
> sukienkę", "a tam, taka stara, jeszcze po matce". Zamiast tego powinniśmy
> mówić: Podoba Ci się? Super Ja też uważam, że jest ładna.?
Tu z kolei następuje pomylenie opinii o... z tym, czym to jest. Poza tym-
operowanie językiem potocznym- żeby pokazać pewne logiczne tezy- jest wręcz
niedopuszczalne. Jak pokazałem grupowiczowi, że ze zdania, które pisze w
swej stopce" Boga prawdopodobnie nie ma" wynika, że Bóg prawdopodobnie jest-
niektórzy zwracali mi uwagę, że owszem, ale w mowie potocznej to tak nie
jest. Bo potocznie to się rozumie, że skoro ktoś mówi, że Boga
prawdopodobnie nie ma, to znaczy, że z pewnością Go nie ma.
No ale mowa potoczna w ogóle nie nadaje się do tego, by coś pokazać-
logicznie. A autor tu operuje właśnie mową potoczna- i wyciąga z tego
nieuprawnione wnioski. "Jak jesteś przystojna i wszyscy na ulicy się za Tobą
oglądają to jesteś przystojna. Wszyscy by się nie pomylili. "
Wszyscy się oglądają? Czyżby wszyscy? Skąd to wiadomo? To nawet
nieprawdopodobne. Wszyscy by się nie pomylili? No cóż, miliardy much nie
mogą się mylić, prawda? Prawdziwie byłoby napisać, że wielu ludzi się ogląda
na ulicy i wielu ludzi uważa daną osobę za przystojną. Czy można okreslic
obiektywnie, ze ta osoba jest przystojna? No nie. Czy subiektywnie-
rzeczywiście jest przystojna? Może i tak, a może potrafi się lansować.
I kolejny, kardynalny błąd. Kim jesteśmy? Czy my- to nasze ego? Przecież
tak, choć nie wprost- pisze IMO autor tego artykułu. Jednak i
chrześcijaństwo, a także inne systemy- jak buddyzm, czy myśliciele
starożytni- nie mieli wątpliwości: my- to nie nasze ego. Ego- to coś, co się
tworzy. Coś, co utrudnia nam dojście do nas. My- nasza dusza- istniejemy od
zawsze. Jedyny sposób, żeby dotrzeć do :"My"- to skruszyć nasze ego.
Oczyścić myśli, pozbyć się naszych (a najczęściej są to wyobrażenia innych)
wyobrażeń o sobie. Jak nam się to uda- to być może dotrzemy do "My". Jednak-
podkreślam- koniecznie musimy w tym celu oczyścić nasze myśli, wyobrażenia-
a gwarancji, że wtedy dotrzemy do "My"- i tak nie mamy. Są metody medytacji,
które zalecają własnie (w celu pozbycia się wyobrażeń o nas) pozbycia się
perfekcjonizmu. Na przykład: robisz coś świetnie- np śpiewasz? To zaśpiewaj
coś, co wychodziło ci najlepiej, nigdy się nie myliłeś. Zaśpiewaj jednak
teraz- fałszując, myląc słowa. To umożliwi ci skonfrontowanie się z samym
sobą. Prawdziwym, nie ze swoim ego.

Autor tu całkowicie myli i błędnie utożsamia ego- czyli zespół nabytych
wyobrażeń o nas, z prawdziwym "My"- czyli odwieczną naszą duszą.


> Wszystkie talenty mamy od Boga. Jeśli więc pomniejszamy swoje
> umiejętności,
> to zarazem umniejszamy działania Pana Boga w naszym życiu. Gdy zamiast
> przyznać się, że ładnie śpiewam, mówię ?a ja bęczę tylko? to On mógłby do
> mnie krzyknąć ?No, co ty?! To od mnie ten talent!?. Nasze talenty
> powinniśmy rozwijać, wykorzystywać a jak trzeba to się nimi chwalić i w
> ten
> sposób wielbić Stwórcę.
Uważam, że ładnie śpiewam. Inni (sądząc z reakcji na mój śpiew)- też chyba
uważają podobnie. Taka postawa umżliwia nam np udoskonalanie naszego śpiewu.
Przyjęcie zaś, że ładnie śpiewamy- zostawia nas w tym samym miejscu. No bo
co mamy robić? Ładnie śpiewamy- i tyle, to po co to udoskonalać?



> Współczesny świat potrzebuje uczciwych menedżerów, rzetelnych
> dziennikarzy,
> oddanych pacjentom lekarzy, obiektywnych sędziów i prawników, kierujących
> się wartościami katolickimi aktorów czy reżyserów. Nie bójmy się stawiać
> sobie ambitnych wyzwań i dążyć do sukcesów.
Zgoda


> Fałszywa pokora zabija w nas talenty i szczęście. Potrafiąc docenić swoje
> zalety, sukcesy, ale i obiektywnie patrząc na swoje wady jesteśmy w stanie
> się rozwijać, zyskiwać motywację do pracy nad sobą, pokonywać prawdziwe
> słabości, zdobywać kolejne osiągnięcia i w ten sposób realizować cele do
> których powołuje nas Bóg.
Zgoda

> Szczególnie biernej, milczącej postawy nie można zajmować wtedy, kiedy
> zagrożone są wartości, w które wierzymy. Dzisiejszy świat próbuje nas
> przekonać, że nie należy ich bronić, gdyż jest to nie zgodne z pokorą. Nie
> możemy dać sobie tego wmówić. Jeśli zależy nam na szczęściu i zbawieniu
> innych ludzi to o wartościach i wierze musimy mówić jak najgłośniej!"

Tak. Tyle, że ten wniosek nie wypływa z jego wcześniejszego pisania

--

Chiron


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus