Duch; <dg8ib1$i01$1@atlantis.news.tpi.pl> :

> Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:dfscd3$abe$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Zanegowales wszystko co napisales,

Ciekawa konstrukcja logiczna - teraz takich uczą na uczelniach? :))))

Powyższe sugeruje, że pisząc jednocześnie negowałem to co piszę - nie
sądzisz, że do negacji potrzebna jest najpierw jakaś treść, czyli musi
istnieć następstwo zdarzeń? ;)

> a z S. zrobiles ofiare "zlego
> spoleczenstwa", hmm

Eeee - nie - z S. nic nie robiłem. Nie wypowiadałem się o jego winie -
to Ty chcesz arbitralnie, żeby on się przyznał, bo Ty_Wiesz.
Stwierdziłem tylko, że:

- karę, pod postacią aresztu już odbywa;
- ma przesrane niezależnie czy się przyzna czy nie [odpowiedż na pytanie
dlaczego należy do kontekstu]
- ma przesrane niezaleznie czy jest winny czy nie [j.w.]

Chyba mi nie powiesz, że jeżeli się nie przyzna i nie zostanie uznany za
winnego [o tym w ogóle nie przesądzałem - paranoja zaczyna się wtedy,
kiedy uznam, że jestem Wysokim Sądem ;)], to pójdziesz i go obcałujesz -
siakaś taka odraza pozostanie - zgadłem Sherloku? ;)

> No coz, sam dzialasz w swoim interesie, zeby zredukowac wlasny dysonansik.

A z jakiego tytułu, jeśli wolno spytać? ;) Chyba tylko tego, że kolejny
Obrońca_Własnego_Ego napisał na grupę jako
Obrońca_Wyższych_Wartości_Moralnych. To jeszcze nie sezon na maskarady -
poczekaj do Karnawału. :)

> S. po prostu boi sie pierdla, zwlaszcza ze wspol-wiezniowie nie lubia
> takich.

Czytasz coś wybiórczo tę prasę - więźniowie o tym statusie są
separowani, zresztą siedząc ponad rok w areszcie miał możliwość
skonfrontować własne wyobrażenia z rzeczywistością, o czym zresztą Ci
napisałem wcześniej bez zaowalowania - widocznie do Ciebie trzeba pisać
"naokoło" - więc nie pierdol, że siedząc ponad rok w pierdlu boi się iść
do pierdla. :(

Flyer