In article <8t43mr$70f$1@news.tpi.pl>,
"Grzegorz Wasiak" <g...@r...zgora.pl> wrote:
> > Robi sie takie badania.
> Takie badania nalezaloby zrobic na optymalnych, w tym przypadku badania
> robione na ludziach nie stosujacych tej diety nie sa wiarygodne.

Tak jak pisalem 70% ludzi w Polsce nie bedzie miala podwyzszonego poziomu
cholesterolu nawet przy bardzo duzej podazy w diecie. Pozostale 30% to
grupa ryzyka. Badania takie robiono w US, w przypadku diety Atkinsa,
ktora w swojej najbardziej radykalnej postaci prowadzi do ketozy. Roznica
pomiedzy Atkinsem a optymalnymi jest taka, ze Atkins zaleca swoja diete
do leczenia otylosci (i chorob z nia zwiazanych) ito pod scisla kontrola
lekarza, optymalni natomiast lecza nia wszelkie choroby.

> Okazalo
> > sie, ze w Polsce, w okresie kryzysu ekonomicznego i zwiazanej z nim zmany
> > dietetycznej (mniej tluszczu i miesa) smiertelnosc z powodu powiklan
> > miazdzycowych spadla o 20%.
> Pamietam, ze kartki byly rowniez na czekolade i cukier, a wiec produkty o
> duzej zawartosci weglowodanow. Ludzie jedli mniej tluszczu, ale i
> weglowodanow. Kartki na mieso to nie argument.

Zapominasz o ziemniakach i chlebie, to one stanowia glowne zrodlo
weglowodanow w diecie Polaka.
O ewolucji diety itp. napisalem jakos czas temu. Zajrzyj do archowum
grupy.

Cien

PS nie mam nic przeciwko zadnej z diet, o ile w sposob racjonalny i
naukowo uzasadniony podaje sie jej celowosc, wyniki, wskazania i
przeciwskazania.


Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.