p.m.d.o

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 26

21. Data: 2003-08-10 20:14:42

Temat: Re: [DO] p.m.d.o
Od: "LESZEK R" <r...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Teraz już zaczynam rozumieć dlaczego tego (spamu,
gadulstwa,kłótni,"uprzejmości" itd.) jest tak dużo na każdej grupie . Tu nie
chodzi o wypowiedzi merytoryczne, a o wagę czyli ilość - bo grupa będzie
nieaktywna. Ludzie toż to idiotyzm. Myślałem ,że nasz wiek już jest wiekiem
ludzi myślących, że oszołomy i krzykacze to przeszłość ( nie mylić z polityką),
że wypowiedź merytoryczna się liczy a tu liczy sie pieprzenie, aby dużo.
Licytowanie się o wyższości jednych świąt na drugimi, czy jedna dieta jest
lepsza od drugiej jest poniżające. Branie udziału w takich dyskusjach " na
akord" to raz ,a po dwa - schodzenie do poziomu rozkapryszonego bachora nie ma
sensu. Nikt mnie nie namówi na pisanie dla ilości. Najlepszym przykładem są
wypowiedzi ludzi ,którzy wiedzą co piszą, i co??? jaki efekt?? ich się nie
zauważa. A dlaczego? Bo jak nadrobić kitem i awanturnictwem własną indolencję i
przeciwstawić się niezaprzeczalnemu dowodowi i konkretowi. Lepiej nie zauważyć.
Lepiej wyżywać się na Krysi OPTY bo ona przynajmniej nie obrazi się, a powinna i
to nie raz.A ja szanuję jej i wiedzę i zaangażowanie i uważam za wielki nietakt
napadanie na nią i to zdecydowanie niemerytorycznie. Długie? długie , ale
poniosła mnie dyskusja o grupie, zwyczajach, dodawanych literkach itd.
Pozdrawiam wszystkich.
PS. Bacha , jak twoje kilogramy. Nie widać cię na grupie.
Użytkownik "slawek" <slawekopty(usun)@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bh5fs7$p1n$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "grazyna " <g...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:bh5c41$g2k$1@inews.gazeta.pl...
> > >
> > > I proszę wszystkich optymalnych, zaznaczajcie przy każdym swoim poście
> > > w temacie postu: [DO]
> > >
> > > Krystyna [DO]
> >
> > OK :)) troszkę zaczynam kojarzyć i dochodzę do wniosku, że Krystyna i Maf
> > mają rację ( chociaż w stodole było wygodniej......... ) ale się za Wami
> > stęskniłam i poszukałam :) pa, grazyna
> > >
>
> A o mnie to już chyba całkiem zapomniałaś :((( a czy to nie ja
> podpowiedziałem ci jak tu trafić ???
> Slawek
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2003-08-11 07:25:52

Temat: Re: [DO] p.m.d.o
Od: "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Celem zaznaczania
> nie powinno być ułatwienie adminowi wyłowienie ilości postów na konkretny
> temat takiej, a nie innej diety, bo praktyka mija się tu z teorią.

a w jakim celu ??jakiemu adminowi ????dzisiaj napisałem na pnng dlaczego
nigdy nie powstanie grupa pl.misc.dieta.optymalna mozecie podziekowac za to
panu tomaszowi kwasniewskiemu który z checi doraznego zysku zamknąl ruchowi
optymalnych mozliwośc zaistnienia w sieci jako osobnej grupie pod ta nazwą
pl.misc.dieta.optymalna.
no cóz liczy sie kasa a nie ideały :((
nigdy tez nie powstanie grupa o nazwie pl.misc.dieta.kwasniewskiego ze
wzgledu na nazwisko w nazwie grupy :)

> Pytanie więc brzmi: jak administracyjnie rozróżnić i zaklasyfikować wątki
i
> posty na [DO], [MM], [WEGE], [CKD], [Atkinsa] itd.

a co maja zrobic wegetarianie stosujacy sie do zasad MM czy maja kazdy swój
post opatrywac [VEGEMM] czy moze [MMVEGE] a co ze stosujacymi diewte 13
dniowa???czy przez 2 tygodnie zaznaczaja {13} a co pozniej??
no i co z opty wegetarianami ??wszak istnieje taka mozliwosc:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2003-08-11 07:28:07

Temat: Re: [DO] p.m.d.o
Od: "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Licytowanie się o wyższości jednych świąt na drugimi, czy jedna dieta
jest
> lepsza od drugiej jest poniżające.

masz racje przestań się poniżać !!! to nie jest godne ciebie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2003-08-11 11:17:31

Temat: Re: [DO] p.m.d.o
Od: "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bh7g3l$fj4$1@news.onet.pl...
>
> Celem zaznaczania
> > nie powinno być ułatwienie adminowi wyłowienie ilości postów na
konkretny
> > temat takiej, a nie innej diety, bo praktyka mija się tu z teorią.
>
> a w jakim celu ??jakiemu adminowi ????dzisiaj napisałem na pnng dlaczego
> nigdy nie powstanie grupa pl.misc.dieta.optymalna mozecie podziekowac za
to
> panu tomaszowi kwasniewskiemu który z checi doraznego zysku zamknąl
ruchowi
> optymalnych mozliwośc zaistnienia w sieci jako osobnej grupie pod ta nazwą
> pl.misc.dieta.optymalna.
> no cóz liczy sie kasa a nie ideały :((
> nigdy tez nie powstanie grupa o nazwie pl.misc.dieta.kwasniewskiego ze
> wzgledu na nazwisko w nazwie grupy :)
>
> > Pytanie więc brzmi: jak administracyjnie rozróżnić i zaklasyfikować
wątki
> i
> > posty na [DO], [MM], [WEGE], [CKD], [Atkinsa] itd.
>
> a co maja zrobic wegetarianie stosujacy sie do zasad MM czy maja kazdy
swój
> post opatrywac [VEGEMM] czy moze [MMVEGE] a co ze stosujacymi diewte 13
> dniowa???czy przez 2 tygodnie zaznaczaja {13} a co pozniej??
> no i co z opty wegetarianami ??wszak istnieje taka mozliwosc:)

Tak właśnie powinni zaznaczać, zgodnie ze swoim wewnętrznym aktualnym
przekonaniem. Przecież są tu osoby wege, które aktualnie poza zasadami wege
stosują zasady np. MM o co to komu szkodzi, że dadzą wyraz swojego
dietetycznego wyboru?
Jeśli ktoś stosuje dietę 13-dniową, to wiadomo, że dieta jest bardzo
krótkotrwała w czasie. Co stoi na przeszkodzie tej osobie zaznaczyć (lub
nie), że aktualnie właśnie tą dietę stosuje? Wtedy reszta grupowiczów
zaczyna się bardziej orientować, kto co na sobie wypraktykował, a więc i wie
coś z własnych doświadczeń na temat tej lub innej diety.
Jeśli chcą, mogą nie zaznaczać NIC, bo może akurat w tym momencie nie mają
przekonania do żadnej konkretnej diety i właśnie się zastanawiają, jaka
będzie dla nich najlepsza. Mają prawo do własnych poglądów i wyborów i o
nich się wypowiadać, bronić swoich racji, uzasadniać i wyjaśniać, jeśli ktoś
pyta.
Natomiast ustawiczne wyśmiewanie, obrażanie kogokolwiek systematycznie
dyskredytuje samego autora. Robisz Jasiu wszystko, żeby mieć jak najgorszą
na grupie opinię. Im bardziej poniżasz innych - tym bardziej poniżasz
siebie.

--
Krystyna*Opty* [DO] od 06.1998 r.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2003-08-20 10:57:03

Temat: Re: [DO] p.m.d.o
Od: "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah> napisał
w wiadomości news:bh5i3q$12q$1@inews.gazeta.pl...
> Krystyna*Opty* w wiadomości news:bh5f7g$sde$1@news.onet.pl pisze:
>
> >> Z mala poprawka: nie przy kazdym poscie, ktorego autorem jest osoba
> >> na diecie optymalnej. Prosze zaznaczac tak tylko te posty, ktorych
> >> tresc dotyczy bezposrednio DO, inaczej oznaczenia nie beda mialy
> >> najmniejszego sensu.
> >
> > Marcin, a jaka jest granica między treścią postu dotyczącego
> > "bezpośrednio", a tymi, których treść nie jest związana
> > "bezpośrednio" ?
> > Da się to jakoś odróżnić, zdefiniować? Zdefiniuj słowo -
> > "bezpośrednio".
>
> Jesli ktos pisze, ze np. poszukuje adresu arkadii lub sklepu sprzedajacego
> produkty opty, to chyba jasne, ze powinien watek odp. oznaczyc, wtedy
osoby
> niezainteresowane beda go mogly filtrowac lub po prostu nie czytac. Jesli
> piszesz o tym, ze tluszcze maja jakies zalety, ze nadmierne spozycie
> weglowodanow jest przyczyna (tu wstawic cos), to nie jest to bezposrednio
z
> DO zwiazane, temat dotyczy kazdego, kto odzywia sie czyms innym niz
swiatlo.
> Jakich jeszcze przykladow potrzebujesz? Twoj upor w tym temacie powoli
> utwierdza mnie w przekonaniu, ze zalezy Ci wylacznie na wywolaniu
> odpowiedniego wrazenia podczas nastepnej dyskusji o
> pl.misc.dieta.(optymalna/kwasniewskiego/do/zo) na nowych-grupach, a nie na
> dobru i wygodzie wszystkich osob korzystajacych obecnie z pl.misc.dieta.

Marcin, daj spokój z tymi laurkami, ocenianiem mnie, wrażeniami jakie robię.
Ja Ciebie na grupie publicznej NIE OCENIAM. Każdy ma swój upór, oceniasz
mój upór, tak jakbyś własnego nie miał. Dajmy spokój z tymi łatkami.
Mówmy na temat.

> > W swoim imieniu mogę powiedzieć, że każda moja wypowiedź podyktowana
> > jest przekonaniem o słuszności wynikających z zasad DO i zawsze jest
> > związana z DO. Nie da się tego oddzielić. Wybierając jakąś konkretną
> > dietę jesteśmy niejako z nią związani, do niej przypisani, ona nas
> > kształtuje, na nas wpływa
>
> Ciekawe, ze na nowych-grupach migalas sie piszac, ze nie powinno sie
oceniac diety przez pryzmat poszczegolnych osob ja stosujacych. Raz
jestescie
> zrosnieci, innym razem nie - cuda na kiju jednym slowem.

I znowu rozstrząsasz nas optymalnych... ;)
Jak widać - jesteśmy (MY - optymalni) tematem nr 1 ! ;)
po prostu nie da się o nas nie mówić... ;))))
Nawet sama DO nie jest taka ważna, jak optymalni... ;))))

A skąd to określenie: "zrośnięci"? Dlaczego uważasz, że jesteśmy zrośnięci?
Mamy jedynie wspólne zainteresowanie zwane "żywieniem optymalnym", aktualnie
zależy nam także na istnieniu grupy dyskusyjnej dotyczącej diety optymalnej.
Cała reszta dziedzin życia, włącznie ze światopoglądem jest całkowicie
indywidualna.
Czemu nazywasz to "cudami na kiju"? 8)

> > Ale jeśli wywiąże się dyskusja nad jakimś np. problemem zdrowotnym,
> > którego rozwiązanie akurat szczęśliwie (bądź nieszczęśliwie ;) zależy
> > dla kogo) zapewnia DO - to co?
>
> Zalezy jak gleboko posunie sie twoja odpowiedz. Uzyj mozgu.

No dziękuję, użyję.
A kto będzie określał głębokość posunięcia się w temacie mojej odpowiedzi?
;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2003-08-20 11:18:42

Temat: Re: [DO] p.m.d.o
Od: "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah> szukaj wiadomości tego autora

Krystyna*Opty* w wiadomości news:bhvk61$fpf$1@news.onet.pl pisze:

> A skąd to określenie: "zrośnięci"? Dlaczego uważasz, że jesteśmy
> zrośnięci? Mamy jedynie wspólne zainteresowanie zwane "żywieniem
> optymalnym", aktualnie zależy nam także na istnieniu grupy
> dyskusyjnej dotyczącej diety optymalnej.

Nie zrozumialas. Wyjdz na spacer, wroc, przeczytaj spokojnie i powoli. I
najlepiej nie odpowiadaj, bo na kazde moje zdanie produkujesz bez wyraznego
wysilku 10 swoich. Jak juz Ci kiedys napisalem: dosc latwo mnie znudzic
pisaniem duzo, a nie na temat.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry