kiwiko napisał(a):
> U?ytkownik "Robakks" <r...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hjhm3q$9os$1@achot.icm.edu.pl...
> >> Be?kot, bezsens, pieniactwo ?e bezsens jest sensem, to po prostu
> >> bezsens, nie rozumiesz, ?e to co piszesz nie ma sensu.
> >> Je?li ja napisz? zdanie, = ala podniocona zgniot?a kota wstr?tem, bo
> >> gotowa?a jarkowi kartofla w toalecie=
> >> To powiesz= zdanie nie ma sensu, wi?c ja ci m?wi? piszesz w?a?nie
> >> taki bezsens.
> >
> > Napisa?em konkretny post:
> > cytat:
> >> czy wiesz, ?e tylko dlatego nie mam odwagi z Tob? dyskutowa??
> >>
> >> kiwiko
> >
> > :-)
> > Dlatego, ?e:
> > 1) Mam swoj? koncepcj? "przebudowy wyobra?e?";
> > 2) Poszukuj? "j?zyka do ?wiadomo?ci" dla uwa?nych;
> > 3) Pisz? r?ne definicje;
> > 4) Odr?niam JEST od ISTNIEJE;
> > 5) Nie spotka?em nikogo, kto to potrafi;
> > 6) Pomi?dzy s?owami Stan (Kovalsky) i stan (przestrzeni) zachodzi
> > podobie?stwo;
> > 7) Inne nienapisane.
> > :-)
> > PS. Cz?owiek nowej epoki *homo konkretus rex* uzasadnia swoje
> > pogl?dy, bowiem to pogl?dy w?asne, a nie cudze zapo?yczone
> > jako syntaktyka, a nie semantyka bez uzasadnienia prawdziwo?ci
> > tre?ci (desygnat?w). ;)
> >
> > "My?l? i potrafi? uzasadni? o czym i jak my?l?
> > - wi?c jestem cz?owiekiem".
> >
> > Era niedom?wie?, p?s??wek, nowomowy, pom?wie?, orzekania itd
> > a wi?c era postmodernizmu - odchodzi do lamusa historii i jest to
> > na szcz?cie emergrentna, ewolucyjna konieczno?? - si?a wy?sza. :)
> >
> > Robakks
> > *?"?'???`?.^:;~>?<??-.,??
> > /koniec cytatu
> >
> > A Ty cierpi?cy na alefi? urojeniow? anonimie, orzek?e? w odpowiedzi
> > na ten post, ?e to be?kot, ale...
> > ale nie umiesz uzasadni? swojego pieniaczego przezwiska.
> > Wiesz ju? dlaczego jeste? chory na alefi? urojeniow? i po czym
> > to pozna?? :-)
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> > ~>?<~
> > mi?o?nik m?dro?ci i nie tylko :)
>
> to teraz ja ;)
> uwielbiam Ci?. Bez wzgl?du na to jak si? tu bawisz, podziwiam Ci? za
> cierpliwo??. Do takiego przekomarzania si? np. z globem. Ja wysiadam i
> odpuszczam.
>
> Twoje:
> Po reakcjach odpowiadaj?cych oceniam czy ludzie odr?niaj?
> > to co JEST fizycznie, od tego co ISTNIEJE psychicznie. Jak na razie
> > nie spotka?em nikogo, kto potrafi dokona? ostrego podzia?u.
>
> i moje : czy wiesz, ?e tylko dlatego nie mam odwagi z Tob? dyskutowa??
>
> ??dasz jasnej odpowiedzi, kt?rej ja nie potrafi? zmie?ci? w jednym zdaniu ;)
> i chocia? podoba mi si? ta zabawa s?owami, jako ciemna blondynka obawiam
> si?, ?e wszystko co napisz? zostanie przysypane lawin? Twoich argument?w :)
> Ale czego? si? ju? od Ciebie nauczy?am, wi?c z coraz wi?kszym
> zainteresowaniem Ci si? przygl?dam :)
>
> kiwiko

Może to i dobra strategia z twojej strony aby nie zostać zalanym
tonami bełkotu, ale ty nie piszesz wogóle dużo, by nagle zobaczyć jak
wątek twój zaczyna żyć absurdem wyprodukowanym przez Robakksa.