Re: Deja vu

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2000-02-12 16:52:22

Temat: Re: Deja vu
Od: o...@g...pl (Vicky) szukaj wiadomości tego autora

Od: Mariusz K. Grzeca <m...@i...pl>
>....
>Nie ma powodow by sadzic, ze gdyby istnial zmysl reagujacy na fale
>mozgowe, bylby bardziej selektywny, niz inne. Wiec 120dB halasem sa

I tu sie z toba nie zgodze. Wezmy np. ludzkie oko. Znane obecnie fale
elektromagn. maja zakres czestotliwosci w granicach 10^3-10^23Hz, natomiast
nasze oko rejestruje tylko te, ktore wynosza 4,2-7,5*10^14Hz. I co-selekcja
niemozliwa? Jest to tak waski zakres, ze mozna powiedziec, ze
jestesmy praktycznie slepi.

>Wiec 120dB halasem sa
>fale elektromagnetyczne,
Chyba sie nie zrozumielismy. Halas to fale akustyczne, ktore w uchu sa
przetwarzane na impulsy elektryczne, a te sa zrodlem fal
elektromagnatycznych (to tak w wielkim uogolnieniu)

> Teraz przypomij sobie, ze w
>scianie masz siatke kabli, w ktorych plynie sobie 220V, 50Hz, a za
>oknem wisi linia wysokiego napiecia (220kV o ile mi mozgownica nie
>wysiadla) i przypomnij sobie przyklad z kwartetem smyczkowym z
>poprzedniego postu...

Tutaj nie wiem o co ci chodzi, wiec prosze cie, abys rozwinal swa mysl.

Pozdrawiam
Vicky

--
Najnowsze oferty pracy: http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-praca-oferowana/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2000-02-13 10:23:36

Temat: Re: Deja vu
Od: "Mariusz K. Grzeca" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 12 Feb 2000, Vicky wrote:

> >mozgowe, bylby bardziej selektywny, niz inne. Wiec 120dB halasem sa
>
> I tu sie z toba nie zgodze. Wezmy np. ludzkie oko. Znane obecnie fale
> elektromagn. maja zakres czestotliwosci w granicach 10^3-10^23Hz, natomiast
> nasze oko rejestruje tylko te, ktore wynosza 4,2-7,5*10^14Hz. I co-selekcja
> niemozliwa? Jest to tak waski zakres, ze mozna powiedziec, ze
> jestesmy praktycznie slepi.

Geez, litosci czlowiecze! Selektywnosc odbiornika mierzy sie *W*
pasmie, w ktorym jest odbiornikiem. To nie miara szerokosci tego
pasma! Tak sie sklada, ze ludzkie oko i ucho sa odbiornikami
szerokopasmowymi, ich selektywnosc jest *zadna* - sygnaly o duzej
amplitudzie z jednego kranca pasma doskonale maskuja slabsze sygnaly z
drugiego kranca. Zaswiec sobie w oko mocnym czerwonym swiatlem w
pokoju, w ktorym swieci slabiutka niebieska lampka - co zobaczysz?
Przykladem bardziej selektywnego odbiornika jest glupie radio
pracujace w gornym zakresie UKF - durnego, slabiutkiego radia, ktore
"ma ryja" (89.1MHz) nie jest w stanie zagluszyc nie tylko Z
(107.5MHz), ale i znajdujace sie znacznie "blizej" RMF (91MHz).
Sugerujesz, ze moze istniec zmysl pozwalajacy odbierac fale
mozgowe innych ludzi. Powtarzam, ze nie ma powodow sadzic, ze gdyby
faktycznie istnial, bylby bardziej selektywny, niz np. ucho (jesli
uwazasz, ze jestem w bledzie - podaj prosze choc jeden powod).
Podawalem "jako ciekawostke", ze fale mozgowe maja typowo amplitute
20-50uV, mierzone na makroelektrodzie EEG, znajdujacej sie w
bezposredniej bliskosci mozgu; wartosc ta bedzie malala
proporcjonalnie do kwadratu odleglosci od mozgu. Latwo sobie wyobrazic jak
niewielka bedzie w odleglosci 10m od mozgu (~10^6 razy mniejsza).
Fale mozgowe to zakres 5, lub 3Hz do 70Hz. W tym pasmie niestety
wypada 50Hz, ktore ma prad w naszych sieciach energetycznych, wiec
kazde proste urzadzenie elektryczne podlaczone "do sciany" sieje
falami elektromagnetycznymi 50Hz (i okolice) o amplitudzie wiele
rzedow wielkosci wiekszej od tej, generowanej przez mozg. Pamietajac,
ze nasz sporny "zmysl" ma problemy z selektywnoscia - nie ma prawa
dzialac, bo wszelkie informacje, ktore moglyby don docierac sa
maskowane, przez znacznie silniejsze sygnaly (tak jak uliczny halas
uniemozliwial uslyszenie kwartetu). Moze wyrazilem sie niejasno - uV
to mikrowolty, czyli 10^(-6) wolta, czyli jedna milionowa wolta!

pozdrawiam, mg

--
UIN: 5307148

"[..] Byly miedzy nimi ptaki dwuglowe, ptaki wieloskrzydle,
byly tez i kaleki, kulejace w powietrzu jednoskrzydlym,
niedoleznym lotem."