Użytkownik <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości

>> ale po co przytaczasz te... "alternatywy"?
>>
>> Czy to zmienia rzeczywistość?

> Przytaczyłem ze stron....
> Odpowiedzi są proste i znane. Dokumentowanie naukowe jednak potrwa.
> A głupio zadane pytania, uzyskają głupie odpowiedzi.
> Energię społeczną kierujesz na bzdury... ku uciesze... własnej?

Przyznam, że nie bardzo rozumiem ?
Sugerujesz proste i znane odpowiedzi na owe pytania...
hm ...fundamentalne dla naszego być lub nie jako ludzkości ?
Jeżeli tak to szczerze gratuluję i chętnie się z odpowiedziami
zapoznam.
A serwis jest rodzajem bloga na którym znajdują się bieżące
problemy społeczne, filozoficzne i religijne.
Te właśnie 25 pytań ze "Science" bynajmniej nie uważam
za błahe i proste.
Ponadto link do strony (swojej) podałem jako sygnaturkę
zwyczajowo podpinaną do pierwszego postu tytułowego.
Celem były natomiast "przykazania mohera".
Poprzednie neopanteistyczne bardzo zirytowały niektórych
co bardziej religijnych grupowiczów.
Ciekaw byłem więc reakcji na te "odwróconeo 180 stopni".
Jerzy J.