Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "druid" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: Dieta Optymalna
Date: Mon, 25 Feb 2002 21:38:52 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 54
Message-ID: <a5e7bk$j7u$1@news.tpi.pl>
References: <a58hk0$bd6$1@sunsite.icm.edu.pl> <a58jc6$aa1$1@news.tpi.pl>
<a5adnj$1sp$1@news.tpi.pl> <a5aiun$8hk$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa41.kalisz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1014669493 19710 213.76.80.41 (25 Feb 2002 20:38:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Feb 2002 20:38:13 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Dieta Optymalna
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:2949
Ukryj nagłówki
Troche to dziwne bo z tego co mi wiadomo błonnik jest potrzebny ponieważ to
on właśnie czyści jelita i wchłania toksyny oraz inne substancje
szkodliwe.Tak się składa że przeczytałem niniejszy artykuł i jest to marny
argument na poparcie ,gdyż jedno takie badanie to zamało, pozatym błonnik
zapobiega jeszcze innym chorobą co zresztą tam było napisane.Radzę poczytać
artykuł z ,,Moje Zdrowie" luty 2002 .doc.dr hab Aleksandra Ożarowskiego
.Nara.
Użytkownik Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a5aiun$8hk$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "druid" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:a5adnj$1sp$1@news.tpi.pl...
> > Tak z ciekawości dlaczego błonnik jest nie wskazany ?
>
> Nadmiar błonnika nie jest wskazany.
> Ile to nadmiar? Ano tyle kiedy jesz dla samego błonnika, bo coś go ma.
> Badania wykonane przez naukowców z Harvard Uniwersyty wykonywane przez 16
> lat na grupie 88 tysięcy pielęgniarek wykazały niewielką korelację
dodatnią
> między spożywaniem błonnika, a zachorowalnością na raka jelita grubego.
> Znaczy to, że większy był procent zachorowalności wśród osób, które
> spożywały błonnika więcej.
> http://www.gazeta.pl/alfa/artykul.jsp?xx=62448&dzial
=02060902
>
> Co z jelitem gróbym w
> > którym wchłania się całe jedzenie .
>
> Jelito grube u człowieka ma tylko około 1m - 1,5 m długości. Prawie już
nic
> w nim się nie wchłania oprócz wody. Zdecydowana większość składników
> pokarmowych wchłaniana jest w jelicie cienkim.
> Problem z błonnikiem jest taki, że jako część niestrawialna jest balastem,
> który organizm musi przepchać przez przewód pokarmowy tracąc na to
energię.
> Błonnik też działa drażniąco na ścianki jelita, jest więc jak każda
> substancja drażniąca kancerogenem. Ponadto błonnik w jelicie grubym (są
tam
> bakterie gnilne) zaczyna gnić wydzielając substancje toksyczne. Organizm
> więc chcąc się go szybciej pozbyć przyspiesza perystaltykę jelit skracając
> czas wchłaniania substancji odżywczych w jelicie cienkim. Ludzki przewód
> pokarmowy jest bardzo krótki, ma około 6 m długości. Dla porównania
przewód
> pokarmowy porównywalnej wagowo owcy ma 40 m długości. W ludzkim przewodzie
> pokarmowym pożywienie przesuwać musi się więc wolno, aby wszystko to co
> potrzebne zostało wchłonięte.
>
> Pozdrawiam
> Leszek
>
>
>
>
|
