On 1 Lis, 22:22, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 1 Nov 2012 14:08:53 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 1 Lis, 18:46, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Wed, 31 Oct 2012 21:37:23 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
> >>> Przed wiekiem Zofia Nałkowska wdała się na łamach prasy w ostrą
> >>> polemikę z lekarzem, który z całą powagą naukowego autorytetu
> >>> twierdził, że porządna kobieta nie jest w stanie czerpać satysfakcji z
> >>> seksu. Dla skromnej, wstydliwej niewiasty obowiązek małżeński zawsze
> >>> jest... no właśnie, przykrym obowiązkiem. Porządna kobieta nie jest
> >>> fizjologicznie przystosowana do osiągnięcia orgazmu.
>
> >>>  Co innego prostytutki. One i tylko one, dzięki przerośniętym
> >>> łechtaczkom, były według pana doktora zdolne do osiągania rozkoszy. A
> >>> jeśli porządna kobieta odczuwa przyjemność to... no cóż, widocznie nie
> >>> jest porządną kobietą. Co wtedy poczuły czytelniczki pana doktora,
> >>> samozwańczego obrońcy skromności niewieściej?
>
> >> Tylko i wyłącznie litość dla doktorka, który ewidentnie nie potrafiąc
> >> zaspokoić żadnej kobiety wysnuł sobie prywatną teoryjkę na wytłumaczenie,
> >> ze sam był niedojdą.
>
> >> A ty drugi taki sam, tylko w innej dziedzinie - bo masz ówczesne
> >> czytelniczki za durne kłody, którym można było wmówić wszystko 3-]
> >> --
> >> XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> >> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> >>  (by XL)
>
> > Nie, taka była doktryna kk, żona która jęczy nie jest porządną kobietą
> > i to był tzw lekarz sumienia.
>
> Nie, to był zwyczajny impotent.
> --
> XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
>  (by XL)

To twój kościółek, a w dziewiętnastym wieku niedopomyślenia było aby
małżonka odczuwała roskosz, nawet miała się biczować jak coś takiego
poczuła. W dwudziestoleciu Nałkowska występowała o rozwój kobiet i
walczyła z konserwatystami.