W dniu 2012-03-07 11:20, zażółcony pisze:
> W dniu 2012-03-07 10:56, medea pisze:
>> W dniu 2012-03-07 09:12, zażółcony pisze:
>>> W dniu 2012-03-06 23:26, Paulinka pisze:
>>>> Aicha pisze:
>>>>> W dniu 2012-03-03 08:18, Chiron pisze:
>>>>>
>>>>>>> Co spowoduje taka ustawa? Oczywiście- kogoś się nią załatwi,
>>>>>>> przyskrzyni. I- jak KAŻDA władza- walną w łeb najsłabszego- tego,
>>>>>>> który
>>>>>>> się da. Mało który urzędas zdecyduje się np zabrać 14 letnią
>>>>>>> cygańską
>>>>>>> dziewczynkę jej 30 letniemu małżonkowi- bo za to może dostać w
>>>>>>> prezencie
>>>>>>> kolekcję sztyletów rodowych. Dosłownie. No ale czymś się wykaże-
>>>>>>
>>>>>> Ale jak można zabierać dziecko komuś, kto nie jest rodzicem? :O
>>>>>> ====================================================
==================
>>>>>>
>>>>>> Aicha- no chyba żartujesz: dziecko mieszka u pełnoletniego-
>>>>>
>>>>> Opiekuna prawnego? :)))
>>>>
>>>> Chyba opiekuna seksualnego (sic!)
>>>
>>> Jak ten, co się opiekował dziewczyną z tatuażem smoka ? :)
>>
>> Coś w ten deseń.
>>
>> Czy w amerykańskiej wersji jest to równie obrzydliwie pokazane, jak w
>> szwedzkiej?
>
> Nie wiem, jak jest w szwedzkiej, dopiero się na nią czaję w necie.
> Jeśli miałbym porównywać na bazie doświadczeń z filmem
> 'Pozwól mi wejść', to stawiam tezę, że wersja amerykańska
> jest łagodniejsza jeśli chodzi o erotykę, ale gorsza, jeśli
> chodzi o przemoc :)
> Czyli - na dwoje babka wróżyła :)

No nie wiem, czy można nazwać erotyką to, co jest w wersji szwedzkiej.

BTW Amerykańska jest ekranizacją całej trylogii? Bo w wersji szwedzkiej
tytuł pierwszej części jest taki jak książki ("Mężczyźni, którzy
nienawidzą kobiet"). Pierwsza część zaskakująco dobra, mimo mocnych
scen. Pozostałe dwie IMO groteskowe.

Ewa