Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowej

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 83

1. Data: 2012-02-29 00:07:43

Temat: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowej
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2012-02-29 23:29:07

Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowej
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 29 Feb 2012 01:07:43 +0100, Paulinka napisał(a):

>
> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html

"- Podejrzany przyznał się, że skarcił dziecko przez uderzenia ręką w tylną
część głowy."
--

XL ustawa zabrania klapsów dupnych, ale, kurna, nie wyszczególnia, że te w
głófkę tesz som be; teraz już to chop wie; następnym razem wystawi dziecko
na balkon 333->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2012-03-01 01:04:53

Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowej
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-03-01 00:29, Ikselka pisze:

>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>
> "- Podejrzany przyznał się, że skarcił dziecko przez uderzenia ręką w tylną
> część głowy."

> ustawa zabrania klapsów dupnych, ale, kurna, nie wyszczególnia, że te
> w głófkę tesz som be; teraz już to chop wie; następnym razem wystawi
> dziecko na balkon 333->

I znów bzdurzysz, bo nie zadałaś sobie oczywiście trudu przeczytania
odnośnego fragmentu. Najlepiej kłapać dziobem (czy co tam się ma) bez
pojęcia.

Art. 2. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
1)
członku rodziny - należy przez to rozumieć osobę najbliższą w rozumieniu
art. 115 § 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr
88, poz. 553, z późn. zm.1)), a także inną osobę wspólnie zamieszkującą
lub gospodarującą;
2)
przemocy w rodzinie - należy przez to rozumieć jednorazowe albo
powtarzające się umyślne działanie lub zaniechanie naruszające prawa lub
dobra osobiste osób wymienionych w pkt 1, w szczególności narażające te
osoby na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszające ich
godność, nietykalność cielesną, wolność, w tym seksualną, powodujące
szkody na ich zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące
cierpienia i krzywdy moralne u osób dotkniętych przemocą.

--
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2012-03-01 01:16:21

Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowej
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 01 Mar 2012 02:04:53 +0100, Aicha napisał(a):

> W dniu 2012-03-01 00:29, Ikselka pisze:
>
>>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>>
>> "- Podejrzany przyznał się, że skarcił dziecko przez uderzenia ręką w tylną
>> część głowy."
>
> > ustawa zabrania klapsów dupnych, ale, kurna, nie wyszczególnia, że te
> > w głófkę tesz som be; teraz już to chop wie; następnym razem wystawi
> > dziecko na balkon 333->
>
> I znów bzdurzysz, bo nie zadałaś sobie oczywiście trudu przeczytania
> odnośnego fragmentu. Najlepiej kłapać dziobem (czy co tam się ma) bez
> pojęcia.
>
> Art. 2. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
> 1)
> członku rodziny - należy przez to rozumieć osobę najbliższą w rozumieniu
> art. 115 § 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr
> 88, poz. 553, z późn. zm.1)), a także inną osobę wspólnie zamieszkującą
> lub gospodarującą;
> 2)
> przemocy w rodzinie - należy przez to rozumieć jednorazowe albo
> powtarzające się umyślne działanie lub zaniechanie naruszające prawa lub
> dobra osobiste osób wymienionych w pkt 1, w szczególności narażające te
> osoby na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszające ich
> godność, nietykalność cielesną, wolność, w tym seksualną, powodujące
> szkody na ich zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące
> cierpienia i krzywdy moralne u osób dotkniętych przemocą.

Tia - polecenie posprzątania pokoju albo umycia nóg (na przykład) wysoce
narusza godność... a już odmowa kieszonkowego jest krzywdą moralną jak ta
lala.
:->
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2012-03-01 05:36:26

Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowej
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
news:jimhvm$uqc$1@usenet.news.interia.pl...
>
> Art. 2. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
> 1)
> członku rodziny - należy przez to rozumieć osobę najbliższą w rozumieniu
> art. 115 § 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr
> 88, poz. 553, z późn. zm.1)), a także inną osobę wspólnie zamieszkującą
> lub gospodarującą;
> 2)
> przemocy w rodzinie - należy przez to rozumieć jednorazowe albo
> powtarzające się umyślne działanie lub zaniechanie naruszające prawa lub
> dobra osobiste osób wymienionych w pkt 1, w szczególności narażające te
> osoby na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszające ich godność,
> nietykalność cielesną, wolność, w tym seksualną, powodujące szkody na ich
> zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące cierpienia i krzywdy
> moralne u osób dotkniętych przemocą.

O- to, właśnie. Bicie męża ścierką za pisanie na grupach spokojnie pod to
podpada. Dzwonię na "niebieską linię"
:-))))
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2012-03-01 07:35:35

Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowej
Od: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-03-01 02:04, było cicho i spokojnie, aż tu Aicha jak pierdolnie:
> W dniu 2012-03-01 00:29, Ikselka pisze:
>
>>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>>>
>>
>> "- Podejrzany przyznał się, że skarcił dziecko przez uderzenia ręką w
>> tylną
>> część głowy."
>
> > ustawa zabrania klapsów dupnych, ale, kurna, nie wyszczególnia, że te
> > w głófkę tesz som be; teraz już to chop wie; następnym razem wystawi
> > dziecko na balkon 333->
>
> I znów bzdurzysz, bo nie zadałaś sobie oczywiście trudu przeczytania
> odnośnego fragmentu. Najlepiej kłapać dziobem (czy co tam się ma) bez
> pojęcia.

Byc moze Kuba byl wiekszym hipotrofem i nie byl juz taki fajny jak inne
dzieci, bo mamunia pogonila pare sztang fajek zanim sie polapala, ze
zaskoczyla, w dodatku pewnie po pijaku.
Ciekawe czy mala Madzia tez byla hipotroficzna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2012-03-01 08:34:50

Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowej
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę Chiron wylazło do ludzi i marudzi:
> Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
> news:jimhvm$uqc$1@usenet.news.interia.pl...
>>
>> Art. 2. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
>> 1)
>> członku rodziny - należy przez to rozumieć osobę najbliższą w rozumieniu
>> art. 115 § 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr
>> 88, poz. 553, z późn. zm.1)), a także inną osobę wspólnie zamieszkującą
>> lub gospodarującą;
>> 2)
>> przemocy w rodzinie - należy przez to rozumieć jednorazowe albo
>> powtarzające się umyślne działanie lub zaniechanie naruszające prawa lub
>> dobra osobiste osób wymienionych w pkt 1, w szczególności narażające te
>> osoby na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszające ich
>> godność, nietykalność cielesną, wolność, w tym seksualną, powodujące
>> szkody na ich zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące
>> cierpienia i krzywdy moralne u osób dotkniętych przemocą.
>
> O- to, właśnie. Bicie męża ścierką za pisanie na grupach spokojnie pod to
> podpada. Dzwonię na "niebieską linię"
> :-))))

Dzwoń, dzwoń. Tam, gdzie Cię umieszczą, nie będziesz miał problemów z
internetem.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2012-03-01 08:54:52

Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowej
Od: "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:jijq8j$f6c$34@node2.news.atman.pl...
>
> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html

eee ... yyyy ... w jakim charakterze zostałem tu wezwany ? ;)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2012-03-01 09:26:54

Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowej
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę Przemysław Dębski wylazło do ludzi i marudzi:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:jijq8j$f6c$34@node2.news.atman.pl...
>>
>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>
> eee ... yyyy ... w jakim charakterze zostałem tu wezwany ? ;)

Świadka pobicia Chirka może.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2012-03-01 09:50:31

Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowej
Od: "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:4f4f0ad9$0$26691$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
> news:jimhvm$uqc$1@usenet.news.interia.pl...
>>
>> Art. 2. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
>> 1)
>> członku rodziny - należy przez to rozumieć osobę najbliższą w rozumieniu
>> art. 115 § 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr
>> 88, poz. 553, z późn. zm.1)), a także inną osobę wspólnie zamieszkującą
>> lub gospodarującą;
>> 2)
>> przemocy w rodzinie - należy przez to rozumieć jednorazowe albo
>> powtarzające się umyślne działanie lub zaniechanie naruszające prawa lub
>> dobra osobiste osób wymienionych w pkt 1, w szczególności narażające te
>> osoby na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszające ich
>> godność, nietykalność cielesną, wolność, w tym seksualną, powodujące
>> szkody na ich zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące
>> cierpienia i krzywdy moralne u osób dotkniętych przemocą.
>
> O- to, właśnie. Bicie męża ścierką za pisanie na grupach spokojnie pod to
> podpada. Dzwonię na "niebieską linię"
> :-))))

Jeśli tylko ścierką to mamy doczynienia z przemocą w rozumieniu "zaniechanie
naruszające prawa ...". Za coś takiego to conajmniej seksmisja.

Na post po zbóju zaprosił
P.D.