Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowej
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 83
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2012-03-01 09:53:19
Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowejOd: "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4f4f40d8$0$26682$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia dzisiejszego niebożę Przemysław Dębski wylazło do ludzi i marudzi:
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:jijq8j$f6c$34@node2.news.atman.pl...
>>>
>>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>>
>> eee ... yyyy ... w jakim charakterze zostałem tu wezwany ? ;)
>
> Świadka pobicia Chirka może.
Ja nie byłem świadkiem, ja tylko podglądałem !
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2012-03-01 20:55:44
Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowejOd: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Przemysław Dębski pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:jijq8j$f6c$34@node2.news.atman.pl...
>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>
> eee ... yyyy ... w jakim charakterze zostałem tu wezwany ? ;)
W charakterze przeciwnika ustawy antyklapsowej.
Jak sam widzisz niektórzy ludzie zamiast mózgu mają siano i potrzebują
ustaw.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2012-03-01 21:28:45
Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowejOd: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 29 Feb 2012 01:07:43 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>>
>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>
> "- Podejrzany przyznał się, że skarcił dziecko przez uderzenia ręką w tylną
> część głowy."
XL ustawa zabrania klapsów dupnych, ale, kurna, nie wyszczególnia, że te w
głófkę tesz som be; teraz już to chop wie; następnym razem wystawi dziecko
na balkon 333->
Nie będzie następnego razu na szczęście. Między innymi dzięki tej ustawie.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2012-03-01 21:37:07
Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowejOd: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 01 Mar 2012 02:04:53 +0100, Aicha napisał(a):
>
>> W dniu 2012-03-01 00:29, Ikselka pisze:
>>
>>>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>>> "- Podejrzany przyznał się, że skarcił dziecko przez uderzenia ręką w tylną
>>> część głowy."
>> > ustawa zabrania klapsów dupnych, ale, kurna, nie wyszczególnia, że te
>> > w głófkę tesz som be; teraz już to chop wie; następnym razem wystawi
>> > dziecko na balkon 333->
>>
>> I znów bzdurzysz, bo nie zadałaś sobie oczywiście trudu przeczytania
>> odnośnego fragmentu. Najlepiej kłapać dziobem (czy co tam się ma) bez
>> pojęcia.
>>
>> Art. 2. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
>> 1)
>> członku rodziny - należy przez to rozumieć osobę najbliższą w rozumieniu
>> art. 115 § 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr
>> 88, poz. 553, z późn. zm.1)), a także inną osobę wspólnie zamieszkującą
>> lub gospodarującą;
>> 2)
>> przemocy w rodzinie - należy przez to rozumieć jednorazowe albo
>> powtarzające się umyślne działanie lub zaniechanie naruszające prawa lub
>> dobra osobiste osób wymienionych w pkt 1, w szczególności narażające te
>> osoby na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszające ich
>> godność, nietykalność cielesną, wolność, w tym seksualną, powodujące
>> szkody na ich zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące
>> cierpienia i krzywdy moralne u osób dotkniętych przemocą.
>
> Tia - polecenie posprzątania pokoju albo umycia nóg (na przykład) wysoce
> narusza godność... a już odmowa kieszonkowego jest krzywdą moralną jak ta
> lala.
> :->
Ironizuj sobie, ale katowanym dzieciom tym zdrowia i czasem życia nie
zwrócisz.
Absurdalne jest Twoje stanowisko w tej sprawie biorąc pod uwagę fakt, że
jesteś taka przecież pro life.
BTW nadal czekam na te statystyki ingerencji opieki społecznej w życie
rodziny i odbierania dzieci za klapsa.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2012-03-01 21:47:56
Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowejOd: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jingrc$358$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4f4f0ad9$0$26691$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
>> news:jimhvm$uqc$1@usenet.news.interia.pl...
>>>
>>> Art. 2. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
>>> 1)
>>> członku rodziny - należy przez to rozumieć osobę najbliższą w rozumieniu
>>> art. 115 § 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr
>>> 88, poz. 553, z późn. zm.1)), a także inną osobę wspólnie zamieszkującą
>>> lub gospodarującą;
>>> 2)
>>> przemocy w rodzinie - należy przez to rozumieć jednorazowe albo
>>> powtarzające się umyślne działanie lub zaniechanie naruszające prawa lub
>>> dobra osobiste osób wymienionych w pkt 1, w szczególności narażające te
>>> osoby na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszające ich
>>> godność, nietykalność cielesną, wolność, w tym seksualną, powodujące
>>> szkody na ich zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące
>>> cierpienia i krzywdy moralne u osób dotkniętych przemocą.
>>
>> O- to, właśnie. Bicie męża ścierką za pisanie na grupach spokojnie pod to
>> podpada. Dzwonię na "niebieską linię"
>> :-))))
>
> Jeśli tylko ścierką to mamy doczynienia z przemocą w rozumieniu
> "zaniechanie naruszające prawa ...". Za coś takiego to conajmniej
> seksmisja.
>
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.
>
>
>
>
Nie tylko- kiedyś dostałem laptopem
:-)
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2012-03-01 22:00:55
Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowejOd: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:jiopmk$58u$9@node2.news.atman.pl...
> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 29 Feb 2012 01:07:43 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>>
>>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>>
>> "- Podejrzany przyznał się, że skarcił dziecko przez uderzenia ręką w
>> tylną
>> część głowy."
> XL ustawa zabrania klapsów dupnych, ale, kurna, nie wyszczególnia, że te w
> głófkę tesz som be; teraz już to chop wie; następnym razem wystawi dziecko
> na balkon 333->
>
> Nie będzie następnego razu na szczęście. Między innymi dzięki tej ustawie.
>
Czyli: uważasz, że ta ustawa (czy też jakakolwiek inna)
cośkolwiek_chociaż_w_tym_zakresie_załatwi?
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2012-03-01 22:08:12
Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowejOd: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:jiopmk$58u$9@node2.news.atman.pl...
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 29 Feb 2012 01:07:43 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>>
>>>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>>>>
>>>
>>> "- Podejrzany przyznał się, że skarcił dziecko przez uderzenia ręką w
>>> tylną
>>> część głowy."
>> XL ustawa zabrania klapsów dupnych, ale, kurna, nie wyszczególnia, że
>> te w
>> głófkę tesz som be; teraz już to chop wie; następnym razem wystawi
>> dziecko
>> na balkon 333->
>>
>> Nie będzie następnego razu na szczęście. Między innymi dzięki tej
>> ustawie.
>>
>
> Czyli: uważasz, że ta ustawa (czy też jakakolwiek inna)
> cośkolwiek_chociaż_w_tym_zakresie_załatwi?
Załatwi, że ludzie którzy nie potrafią być rodzicami szybciej nimi
przestana być.
Rozwiązanie systemowe. Nie będzie się nikt z nimi certolił, bo są w
końcu narzędzia, które wynikają z tej ustawy. Sprowadzanie tej ustawy do
absurdu (stąd tytuł wątku) jest chore. Nie żyjemy w Szwecji, nikt nie
odbiera w Polsce dzieci za brak uśmiechu na twarzy (swoją droga to tez
pewnie urban legend).
Powiedz, kto ma się za tymi katowanymi dziećmi ująć? Rodzina poległa,
sąsiedzi nic nie słyszą, dopiero wizyta z skatowanym dzieckiem na
pogotowiu uruchamia machinę. Teraz ta machina może szybciej działać. I
nie dotyczy to tylko dzieci, ale również kobiet i mężczyzn, którzy
doświadczają przemocy w domu.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2012-03-01 22:36:37
Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowejOd: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:jios0j$58u$14@node2.news.atman.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:jiopmk$58u$9@node2.news.atman.pl...
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 29 Feb 2012 01:07:43 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>>
>>>>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>>>>
>>>> "- Podejrzany przyznał się, że skarcił dziecko przez uderzenia ręką w
>>>> tylną
>>>> część głowy."
>>> XL ustawa zabrania klapsów dupnych, ale, kurna, nie wyszczególnia, że te
>>> w
>>> głófkę tesz som be; teraz już to chop wie; następnym razem wystawi
>>> dziecko
>>> na balkon 333->
>>>
>>> Nie będzie następnego razu na szczęście. Między innymi dzięki tej
>>> ustawie.
>>>
>>
>> Czyli: uważasz, że ta ustawa (czy też jakakolwiek inna)
>> cośkolwiek_chociaż_w_tym_zakresie_załatwi?
>
> Załatwi, że ludzie którzy nie potrafią być rodzicami szybciej nimi
> przestana być.
> Rozwiązanie systemowe. Nie będzie się nikt z nimi certolił, bo są w końcu
> narzędzia, które wynikają z tej ustawy. Sprowadzanie tej ustawy do absurdu
> (stąd tytuł wątku) jest chore. Nie żyjemy w Szwecji, nikt nie odbiera w
> Polsce dzieci za brak uśmiechu na twarzy (swoją droga to tez pewnie urban
> legend).
Tak jak to:
http://www.tvn24.pl/12690,1645151,0,1,zabieranie-dzi
eci-z-powodu-biedy-to-przestepstwo,wiadomosc.html
poszukaj sobie też sprawy z tej serii (zabrali, bo rodzice biedni), kiedy to
zabrane dziecko- spokojne, nieśmiałe, mające w szkole dobrą opinię i w miarę
dobrze się uczące- w domu dziecka zostało pobite i zgwałcone (chłopiec).
Więcej władzy dla urzędników- oni już się zatroszczą o nasze dobro.
> Powiedz, kto ma się za tymi katowanymi dziećmi ująć? Rodzina poległa,
> sąsiedzi nic nie słyszą, dopiero wizyta z skatowanym dzieckiem na
> pogotowiu uruchamia machinę. Teraz ta machina może szybciej działać. I nie
> dotyczy to tylko dzieci, ale również kobiet i mężczyzn, którzy
> doświadczają przemocy w domu.
Paulinko- zawsze patologia się zdarzy. Żadna- ale to dosłownie żadna ustawa
tego nie załatwi. Ba! Ilość praw, regulacji - w miarę, jak się będzie
zwiększać wraz z władzą biurokratów- będzie powodować coraz większe
patologie wywoływane przez urzędników. Mam głębokie przekonanie że np w
krajach skandynawskich obecnie szkody, które wyrządzają urzędnicy znacznie
przewyższają te czynione przez patologiczne rodziny. Co spowoduje taka
ustawa? Oczywiście- kogoś się nią załatwi, przyskrzyni. I- jak KAŻDA władza-
walną w łeb najsłabszego- tego, który się da. Mało który urzędas zdecyduje
się np zabrać 14 letnią cygańską dziewczynkę jej 30 letniemu małżonkowi- bo
za to może dostać w prezencie kolekcję sztyletów rodowych. Dosłownie. No ale
czymś się wykaże- przecież za coś pensje bierze. No to zabierze dziecko
komuś bezbronnemu. I za to dostanie nagrodę- moze premię.
http://www.rp.pl/artykul/473344.html
to było we Włoszech. Kraju o wiele bardziej od nas praworządnym. Kraju,
gdzie- jak widać z artykułu- działa solidaryzm społeczny. U nas- nie.
Psycholodzy, nauczyciele- ratując własne tyłki starali się wymusić na
dzieciach fałszywe zeznania- nie udało się. Tak działa biurokracja-
wszędzie. Pogląd, że może ona wyręczać ludzi w ich społęcznej aktywności
jest w moim głębokim przekonaniu wręcz szkodliwy. I to bardzo. Państwo
powinno ze swoją urzędowością wkraczać już naprawdę w ostateczności- jak
solidaryzm społeczny zawodzi. Nie istnieją idealne rozwiązania. Jednak te,
oparte na więziach społecznych są z całą pewnością najlepsze. Wszelkie takie
regulacje prawne godzą w społeczeństwo. Zobacz- przecież jesteśmy w
ogólności społeczeństwem bezwolnym, zsocjalizowanym. Coś się dzieje- to
przeciętny Polak nie reaguje- no bo ktoś powinien z tym coś zrobić. Od tego
jest urzędnik. No a jaki ma być urzędnik, który z tej samej społęczności
pochodzi? I tak to się kręci.
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2012-03-01 22:42:53
Temat: Paulinka?Od: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-03-01 23:00, było cicho i spokojnie, aż tu Chiron jak
pierdolnie:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:jiopmk$58u$9@node2.news.atman.pl...
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 29 Feb 2012 01:07:43 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>>
>>>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>>>>
>>>
>>> "- Podejrzany przyznał się, że skarcił dziecko przez uderzenia ręką w
>>> tylną
>>> część głowy."
>> XL ustawa zabrania klapsów dupnych, ale, kurna, nie wyszczególnia, że
>> te w
>> głófkę tesz som be; teraz już to chop wie; następnym razem wystawi
>> dziecko
>> na balkon 333->
>>
>> Nie będzie następnego razu na szczęście. Między innymi dzięki tej
>> ustawie.
>>
>
> Czyli: uważasz, że ta ustawa (czy też jakakolwiek inna)
> cośkolwiek_chociaż_w_tym_zakresie_załatwi?
http://tiny.pl/hjb8q ???
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2012-03-01 22:51:47
Temat: Re: Dla XL i Dębskiego - absurdy ustawy antyklapsowejOd: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:jios0j$58u$14@node2.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:jiopmk$58u$9@node2.news.atman.pl...
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Wed, 29 Feb 2012 01:07:43 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://uwaga.tvn.pl/55997,news,,porzucony_kuba_walcz
y_o_powrot_do_zdrowia,reportaz.html
>>>>>>
>>>>>
>>>>> "- Podejrzany przyznał się, że skarcił dziecko przez uderzenia ręką
>>>>> w tylną
>>>>> część głowy."
>>>> XL ustawa zabrania klapsów dupnych, ale, kurna, nie wyszczególnia,
>>>> że te w
>>>> głófkę tesz som be; teraz już to chop wie; następnym razem wystawi
>>>> dziecko
>>>> na balkon 333->
>>>>
>>>> Nie będzie następnego razu na szczęście. Między innymi dzięki tej
>>>> ustawie.
>>>>
>>>
>>> Czyli: uważasz, że ta ustawa (czy też jakakolwiek inna)
>>> cośkolwiek_chociaż_w_tym_zakresie_załatwi?
>>
>> Załatwi, że ludzie którzy nie potrafią być rodzicami szybciej nimi
>> przestana być.
>> Rozwiązanie systemowe. Nie będzie się nikt z nimi certolił, bo są w
>> końcu narzędzia, które wynikają z tej ustawy. Sprowadzanie tej ustawy
>> do absurdu (stąd tytuł wątku) jest chore. Nie żyjemy w Szwecji, nikt
>> nie odbiera w Polsce dzieci za brak uśmiechu na twarzy (swoją droga to
>> tez pewnie urban legend).
> Tak jak to:
> http://www.tvn24.pl/12690,1645151,0,1,zabieranie-dzi
eci-z-powodu-biedy-to-przestepstwo,wiadomosc.html
>
>
> poszukaj sobie też sprawy z tej serii (zabrali, bo rodzice biedni),
> kiedy to zabrane dziecko- spokojne, nieśmiałe, mające w szkole dobrą
> opinię i w miarę dobrze się uczące- w domu dziecka zostało pobite i
> zgwałcone (chłopiec). Więcej władzy dla urzędników- oni już się
> zatroszczą o nasze dobro.
>
>> Powiedz, kto ma się za tymi katowanymi dziećmi ująć? Rodzina poległa,
>> sąsiedzi nic nie słyszą, dopiero wizyta z skatowanym dzieckiem na
>> pogotowiu uruchamia machinę. Teraz ta machina może szybciej działać. I
>> nie dotyczy to tylko dzieci, ale również kobiet i mężczyzn, którzy
>> doświadczają przemocy w domu.
> Paulinko- zawsze patologia się zdarzy. Żadna- ale to dosłownie żadna
> ustawa tego nie załatwi. Ba! Ilość praw, regulacji - w miarę, jak się
> będzie zwiększać wraz z władzą biurokratów- będzie powodować coraz
> większe patologie wywoływane przez urzędników. Mam głębokie przekonanie
> że np w krajach skandynawskich obecnie szkody, które wyrządzają
> urzędnicy znacznie przewyższają te czynione przez patologiczne rodziny.
> Co spowoduje taka ustawa? Oczywiście- kogoś się nią załatwi,
> przyskrzyni. I- jak KAŻDA władza- walną w łeb najsłabszego- tego, który
> się da. Mało który urzędas zdecyduje się np zabrać 14 letnią cygańską
> dziewczynkę jej 30 letniemu małżonkowi- bo za to może dostać w prezencie
> kolekcję sztyletów rodowych. Dosłownie. No ale czymś się wykaże-
> przecież za coś pensje bierze. No to zabierze dziecko komuś bezbronnemu.
> I za to dostanie nagrodę- moze premię.
> http://www.rp.pl/artykul/473344.html
Udowodnij, że premia jest zależna od zabrań dzieci. Bzdurzysz. Dlaczego
Was zwolenników starych rozwiązań nie bulwersują takie sprawy jak ta w
temacie posta?
> to było we Włoszech. Kraju o wiele bardziej od nas praworządnym. Kraju,
> gdzie- jak widać z artykułu- działa solidaryzm społeczny. U nas- nie.
> Psycholodzy, nauczyciele- ratując własne tyłki starali się wymusić na
> dzieciach fałszywe zeznania- nie udało się. Tak działa biurokracja-
> wszędzie. Pogląd, że może ona wyręczać ludzi w ich społęcznej aktywności
> jest w moim głębokim przekonaniu wręcz szkodliwy. I to bardzo. Państwo
> powinno ze swoją urzędowością wkraczać już naprawdę w ostateczności- jak
> solidaryzm społeczny zawodzi. Nie istnieją idealne rozwiązania. Jednak
> te, oparte na więziach społecznych są z całą pewnością najlepsze.
> Wszelkie takie regulacje prawne godzą w społeczeństwo. Zobacz- przecież
> jesteśmy w ogólności społeczeństwem bezwolnym, zsocjalizowanym. Coś się
> dzieje- to przeciętny Polak nie reaguje- no bo ktoś powinien z tym coś
> zrobić. Od tego jest urzędnik. No a jaki ma być urzędnik, który z tej
> samej społęczności pochodzi? I tak to się kręci.
Przeciętny Polak ma klapsa na śniadanie, na obiad darcie się, a na
kolację ubliżanie. Wszystkie dzieci nasze są. Może nimi dowolnie
dysponować. To są te więzi społeczne?
Dlaczego nie możemy systemowo bronić słabszych? Rozumiem, że nie
wierzysz w państwo jako takie i jego struktury, ale.. piszesz to z
pozycji osoby, która nie jest w takiej matni.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |